Решение по делу № 2-203/2013 ~ М-221/2013 от 25.11.2013

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области        «23» декабря 2013 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Синотовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по искуКузнецовой Л.Н. к муниципальному образованию город Спасск <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении 1/2 доли жилого дома по <адрес> в состав наследства, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО31, действующая по доверенности от имени истца Кузнецовой Л.Н., обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО1, проживавшая в <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками являлись сын ФИО1 - ФИО2, проживающий в <адрес>, и муж ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследство. Ей известно, что ни сын, ни муж наследодателя ФИО1 с заявлениями о принятии наследства на территории Российской Федерации не обращались. Наследственное дело к её имуществу не заводилось. Факт неподачи заявления о принятии наследства подтверждает факт его непринятия. В связи с чем наследником по закону по праву представления, является Кузнецова Л.Н., как племянница ФИО1 Мать истца Кузнецовой Л.Н. - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась родной сестрой наследодателю ФИО1 Истец лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие её родство с тетей. Нотариус устно ей рекомендовал обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Мать истца и тетя родились в <адрес> (позднее <адрес>) у родителей ФИО6 и ФИО13. Мать истца ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а тётя - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о их рождении не сохранились. Справками госархива <адрес> подтверждается, что в Книгах записи актов о рождении по <адрес> значится: за ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО6 и ФИО13 родилась дочь ФИО5 ФИО5; за ДД.ММ.ГГГГ значится, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО6 и ФИО13 родилась дочь ФИО1. Несмотря на разночтения в фамилии и имени родителей, следует, что девочки родились в одной семье, от одних и тех же родителей. Восстановить документы о их рождении невозможно. В связи с чем она лишена возможности в ином порядке, кроме судебного, установить факт родства. Считает, что факт родства истца с тетей подтверждается тем, что они имели одну фамилию - ФИО1, одно и то же отчество - ФИО23. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества после смерти ФИО6 его дочерьми ФИО4 и ФИО1; свидетельством о смерти ФИО4, свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО3, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении ФИО16 у матери ФИО4 справкой о заключении брака между ФИО16 с ФИО26 и свидетельством о заключении брака между ней и ФИО27; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мать истца ФИО4 подарила своей дочери - истцу Кузнецовой Л.Н. 1/2 долю спорного жилого дома по <адрес>. Кроме того факт подтверждения родства может подтвердить двоюродный брат истца и сын ФИО1 - ФИО2, который является наследником первой очереди, но не принял наследство и не претендует на него. Считает, что истец Кузнецова Л.Н., как наследник второй очереди по праву представления, фактически приняла наследство после своей умершей тети ФИО1 После похорон ФИО2 выслал ей косынку ФИО1, которая до настоящего времени находится у неё. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ, после сделки дарения 1/2 доли спорного дома, Кузнецова Л.Н. фактически несла бремя расходов по содержанию дома и распоряжалась им по своему усмотрению, передав в пользование семье её брата. Кроме того, она оплачивала земельный налог до ДД.ММ.ГГГГ со всей площади земельного участка под домом. Считает, что тем самым Кузнецова Л.Н. несла бремя расходов по наследственному имуществу своей тети ФИО1, состоящему из 1/2 доли указанного жилого дома. В соответствии с п.2 ст.1152, ст.1153 ГК РФ истица совершила действия о фактическом принятии наследства. Поэтому просит суд установить факт родственных отношений между истцом Кузнецовой Л.Н. и ФИО1, признав её племянницей; установить факт принятия наследства истцом Кузнецовой Л.Н. на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> после смерти ФИО1; признать право собственности по праву представления за Кузнецовой Л.Н.на указанную долю жилого дома. (л.д.5-9).

Впоследствии, на основании ст.39 ГПК РФ ФИО31 от имени истца исковые требования увеличила и просила суд признать Кузнецову Л.Н. наследником после смерти ФИО1 и включить 1/2 долю спорного жилого дома в наследственную массу (л.д.56).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве третьих лиц ФИО8, которому принадлежит 1/2 доля жилого дома по <адрес>, и ФИО9, зарегистрированная с несовершеннолетним сыном ФИО10 в спорном жилом доме. (л.д.2-3).

В судебное заседание истец Кузнецова Л.Н. не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.58,69).

В судебном заседании представитель истца ФИО31 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. - л.д.10) поддержала исковые требования в заявленном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Она же, одновременно являясь представителем третьего лица ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. - л.д.73-74) с иском полностью согласна. Просит суд: признать Кузнецову Л.Н. племянницей наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать 1/2 долю жилого <адрес> наследственным имуществом ФИО1, включить указанную долю в состав её наследства; признать Кузнецову Л.Н. принявшей наследство по закону по праву представления, после смерти тети ФИО1 и признать за Кузнецовой Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/2 долю указанного жилого дома, общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой - 19,3 кв.м.

Представитель ответчика - Муниципального образования город Спасск <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по иску суду не предоставил, в адресованном суду письменном зявдении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61,62).

Третьи лица: ФИО2, ФИО8 ФИО9, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.64,65,66,67).

В адресованных суду письменных заявлениях ФИО8 и Управление Росреестра просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по иску не имеют (л.д.67,69). ФИО2 и ФИО9 сведений о причинах неявки и возражений по иску суду не предоставили.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица ФИО31, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Таким образом, указанная норма предусматривает возможность установления родственных отношений во всех случаях, когда эти отношения влекут юридические последствия, к каковым относится наследование имущества.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает такие факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в возрасте <данные изъяты>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22,23). После её смерти открылось наследство.

При жизни ФИО1 и ФИО4 унаследовали после смерти отца ФИО6 по 1/2 доле жилого дома по <адрес> (в настоящее время адрес дома: <адрес>), что подтверждается свидетельством о праве наследования, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно справке Спасского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинваентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указанного жилого дома составляет 34,7 кв.м., в том числе жилая - 19,3 кв.м. (л.д.21).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли указанного выше жилого дома.

ФИО1 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

От брака у них имеется сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.28). Он проживает в <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.25-27).

В установленный законом шестимесячный срок муж и сын наследодателя ФИО1 не обращались на территории Российской Федерации по месту нахождения спорного жилого дома к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Судом установлено, что у ФИО1 имелась родная сестра урожденная ФИО5 (после заключения брака ФИО33).

Данный факт подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 пояснила, что ФИО1 являлись коренными жителями <адрес> (ранее <адрес>, сейчас <адрес>). Её дед ФИО38 хорошо знал купца ФИО6, у которого было двое дочерей: ФИО1 и ФИО5. ФИО1 жили неподалеку от их дома на <адрес> (сейчас <адрес>). Её родители дружили с дочерьми ФИО1. Затем ФИО1 уехала. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ она приезжала с сыном ФИО2 из <адрес> к родной сестре ФИО4. После заключения брака у неё была фамилия ФИО33. Помнит, что ФИО4 часто приходила к ним в гости, брала читать книги из семейной библиотеки. У неё было трое детей: два сына ФИО17 и ФИО3, которые умерли, и дочь ФИО16, которая сейчас живет в <адрес>.

Аналогичные объяснения дала суду свидетель ФИО29 при этом дополнила, что она является коренным жителем <адрес>. Помнит, что на <адрес> жили купцы ФИО6 и ФИО13, которых раскулачивали. Они имели двух дочерей ФИО1 и ФИО5. Сестра ФИО1 уехала из родительского дома. Сестры ездили друг к другу в гости. ФИО5 выходила замуж за ФИО14. От брака у них было трое детей: ФИО17, ФИО3 и ФИО16 (после заключения брака ФИО35). Её дочь ФИО12 была замужем за ФИО17. Они жили в доме по <адрес> со своей семьей. Сейчас в этом доме никто не живет. Знает, что Кузнецова Л.Н. периодически приезжала, ухаживала за домом.

Объяснения свидетелей, доводы представителя истца ФИО31 подтверждаются документами.

Из справки Государственного архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах архивного фонда Отдела ЗАГС <адрес> в Книге записей актов о рождении <адрес> (впоследствии - <адрес>, а ныне - <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ значится, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО6 и ФИО13 родился первый ребенок ФИО5 ФИО5 (л.д.11).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО14 и ФИО5, <данные изъяты>, уроженкой <адрес>. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО33 (л.д.13).

Согласно справке Государственного архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах архивного фонда Отдела ЗАГС <адрес> в Книге записей актов о рождении <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО6 и ФИО13 родился второй ребенок ФИО1 (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1, <данные изъяты>, уроженкой <адрес>. (л.д.24).

Как подтверждается свидетельством о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Беднодемьяновской госнотариальной конторы, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются его дети - дочери ФИО1, и ФИО4, проживающая в <адрес>, в равных долях каждая. Наследственное имущество состоит из домовладения по <адрес> (л.д.17).

Анализируя изложенные доказательства, несмотря на разночтения в указанных документах, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО1) родились у одних и тех же родителей ФИО6 и ФИО13 в <адрес>, жили по <адрес> (ранее Интернациональная, <адрес>).

Изложенные обстоятельства с достоверностью подтверждают, что ФИО1 и ФИО4 доводились друг другу родными сестрами.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Она имела дочь ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15), которая после заключения первого брака сменила фамилию на ФИО39, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.19), после второго - на Кузнецову, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18).

Таким образом, истец Кузнецова Л.Н. доводится наследодателю ФИО1 племянницей, а соответственно та ей - тетей.

В судебном заседании установлено, что у Кузнецовой Л.Н. отсутствует возможность в ином порядке, кроме судебного, получить надлежащие документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем ФИО1 Установление факта родственных отношений имеет для неё юридическое значение, поскольку восстанавливает право на получение наследственного имущества по закону после смерти ФИО1

В связи с чем требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила дочери Кузнецовой Л.Н. свою 1/2 долю жилого дома по <адрес> (сейчас <адрес>) (л.д.16).

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.Н. продала указанную долю дома ФИО8 (л.д.21).

Другая 1/2 доля дома принадлежит до настоящего времени наследодателю ФИО1

На основании части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суду не представлено доказательств того, что при жизни ФИО1 оставляла завещание на свое имущество, а также то, что наследники первой очереди - её муж и сын приняли наследство в установленном законом порядке.

Часть 1 статьи 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя - племянники наследодателя - наследуют по праву представления.

Поскольку единственный наследник первой очереди по закону ФИО2 не принял наследство, иных прямых наследников первой и второй очередей не имеется, то племянница наследодателя Кузнецова Л.Н. наследует имущество своей тети ФИО1 по праву представления.

В соответствии ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова Л.Н. приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в течение шести месяцев после смерти взяла себе её вещь - косынку. Кроме этого до ДД.ММ.ГГГГ оплачивала земельный налог под домом со всего земельного участка, что подтверждается налоговыми уведомлениями, адресованными на её имя, квитанциями об уплате налогов (л.д.45-53); передала весь жилой дом по <адрес> в пользование семье своего брата ФИО17, что подтверждается домовой книгой (л.д.76-80).

Тем самым она фактически несла бремя расходов по содержанию дома и распоряжалась им по своему усмотрению после смерти ФИО1

В связи с чем истец Кузнецова Л.Н. подлежит признанию принявшей наследство на 1/2 долю жилого дома по <адрес> после смерти наследодателя ФИО1

Иных лиц, кроме истца, претендующих на спорное наследственное имущество судом не установлено. Спор о праве отсутствует.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Истец Кузнецова Л.Н. лишена возможности в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону по праву представления и впоследствии зарегистрировать свое право собственности. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В связи с чем её права не могут быть ограничены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 1/2 доля жилого дома по <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой - 19,3 кв.м., должна быть признана наследственным имуществом ФИО1, открывшимся после её смерти, включена в наследственную массу и наследоваться истцом по закону по праву представления. Кузнецова Л.Н., как наследник, вправе требовать признания за ней права собственности на указанную долю.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецовой Л.Н. к муниципальному образованию город Спасск <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении 1/2 доли жилого дома по <адрес> в состав наследства, признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить родственные отношения между Кузнецовой Л.Н. и ФИО1.

Признать Кузнецову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать 1/2 долю жилого <адрес> наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанную долю в состав её наследства.

       Признать Кузнецову Л.Н. принявшей наследство по закону по праву представления после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузнецовой Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой - 19,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова

Решение вынесено в окончательной форме 30 декабря 2013 года

Судья - П/П - Г.А.Артамонова