Приговор по делу № 1-449/2012 от 23.03.2012

дело № 1 – 449/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 04 сентября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Поповой Т.В.,

подсудимых Кудинова О.Ю., Соколова В.А.,

защитников – адвоката Хилькевич Е.И., представившей ордер № 152 от 14.11.2011 года, удостоверение № 713 от 01.07.2003 года, адвоката Фединой С.И., представившего ордер № 449 от 19.10.2011 года, удостоверение № 662 от 18.12.2002 года, адвоката Обозовой О.Г., представившего ордер № 154 от 10.01.2012 года, удостоверение № 1066 от 24.12.2008 года, адвоката Мыцковой Л.И., представившей ордер № 1331, удостоверение № 430 от 16.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кудинова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, разведенного, имеющего дочь 2005 года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.09.2000 г. н/с г. Белово по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по определению Беловского г/с от 10.02.2004 г. условно-досрочно на 1 год 11 мес. 26 дней;

23.12.2009 г. Беловским г/с по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

24.06.2011 г. Беловским г/с по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 мес. Приговор от 23.12.2009 г. исполнять самостоятельно;

10.10.2011 г. Прокопьевским р/с по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года. Приговоры от 23.12.2009 г. и от 24.06.2011 г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Соколова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, работающего водителем в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Кудинов О.Ю. и Соколов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

    11.11.2011 года в дневное время, Кудинов О.Ю. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили банковскую карту банка «Кольцо Урала», из куртки ФИО6, висящей на вешалке, на которой имелись денежные средства и пин - код карты. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, достоверно зная, что на карте ФИО6 имеются денежные средства, совместно подошли к банкомату № 260919 23590052, расположенному по <адрес>, где Кудинов О.Ю., находился рядом с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, у банкомата ожидая, когда лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, снимет денежные средства, который 11.11.2011г. в период времени с 17:48 часов до 17:56 часов, воспользовавшись банковской картой, через банкомат снял денежные средства. Таким образом, Кудинов О.Ю. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя по предварительному сговору в группе лиц, тайно похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО6 причинив ему значительный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: похищенную сумму южных средств разделили на двоих.

    Кудинов О.Ю. и Соколов В.А, 14 ноября 2011 года около 02-00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе лиц, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришли к дому № по <адрес> где, действуя согласованно, Кудинов О.Ю. нашел около подъезда дома кирпич, которым разбил окно <адрес>, указанного дома. Затем, Кудинов О.Ю. в группе с Соколовым В.А., незаконно проникли внутрь указанной квартиры дома, являющегося жилищем ФИО6, где действуя согласованно в группе лиц, тайно похитили телевизор «Мистери», стоимостью 15000 рублей, DVD проигрыватель «LG», стоимостью 1000 рублей, две батареи, стоимостью 3500 рублей каждая, на сумму 7000 рублей, батарею, стоимостью 2800 рублей, всего на общую сумму 25800 рублей, принадлежащие ФИО6 Кудинов О.Ю. и Соколов В.А., действуя согласованно в группе лиц, совместно вынесли телевизор «Мистери» DVD проигрыватель «LG», батареи и совместно вылезли через окно квартиры.    

    Подсудимые Кудинов О.Ю., Соколов В.А. с обвинением согласились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Потерпевший ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудинова О.Ю. по эпизоду от 11.11.2011 года ст. 158 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, суд считает, что уголовный закон следует применить в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, так как в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, закон, смягчающий наказание и улучшающий положение лица, совершившего уголовно наказуемое деяние до вступления данного закона в силу, имеет обратную силу.

По эпизоду от 14.11.2011 года суд квалифицирует действия подсудимых Кудинова О.Ю., Соколова В.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кудинов О.Ю. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, состоит на «Д» учете нарколога ПНД г. Белово с <данные изъяты>».

Соколов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на спецучетах в Беловском ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Кудинову О.Ю., Соколову В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого Кудинова О.Ю., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего ФИО6, не настаивающего на строгом для подсудимых наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством для Кудинова О.Ю. является опасный рецидив преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми, и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом полагает, что исправление подсудимого Соколова В.А. возможно без изоляции от общества, а потому применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Поскольку подсудимым Кудиновым О.Ю. совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ни за одно из которых он не был ранее осужден, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Подсудимым Кудиновым О.Ю. преступления совершены в период испытательного срока по приговорам Беловского городского суда от 23.12.2009 года, от 24.06.2011 года, Прокопьевского районного суда от 10.10.2011 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Кудинова О.Ю. по приговорам Беловского городского суда от 23.12.2009 года, от 24.06.2011 года, Прокопьевского районного суда от 10.10.2011 года подлежит отмене, так как им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, следовательно, наказание должно быть назначено окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Кудинову О.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, Кудинову О.Ю. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимых Кудинова О.Ю., Соколова В.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудинова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ):

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Беловского городского суда от 23.12.2009 года, от 24.06.2011 года, Прокопьевского районного суда от 10.10.2011 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Беловского городского суда от 23.12.2009 года, от 24.06.2011 года, Прокопьевского районного суда от 10.10.2011 года и окончательно к отбытию Кудинову О.Ю. определить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудинову <данные изъяты> оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово.

Срок отбывания наказания Кудинову О.Ю. исчислять с 04 сентября 2012 года.

Зачесть Кудинову О.Ю. в срок наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2011 года по 03 сентября 2012 года.

Соколова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соколову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Соколова В.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного Соколова В.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор, ДВД-проигрыватель, батареи, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 (л.д. 52), по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- ксерокопия товарного чека на телевизор и ДВД-проигрыватель, гарантийного талона на телевизор, распечатку движения денежных средств 11.11.2011 года (л.д. 83), оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                  Н.Н. Третьякова