Приговор по делу № 1-85/2015 от 15.05.2015

       Дело № 1-85-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                                                                                                        г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Полончикова С.О.,

подсудимого Арефьева С.Г.,

защитника адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Бауэр А.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевших: ФИО6, ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Арефьева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до ареста по адресу: <адрес>,

судимого: 1) 07 октября 2009 года Мировым судьей судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 18.08.2011 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

2) 19 октября 2010 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 18.08.2011 года, по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освободившегося 28 марта 2012 года условно досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 27.01.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ,

                                                               У с т а н о в и л :

Арефьев С.Г. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, когда это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Кроме того, Арефьев С.Г. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах июля 2014 года в послеобеденное время, (точная дата и время следствием не установлены), Арефьев С.Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: <адрес>, имея умысел на устрашение ФИО6, причинения ей физической боли и подавления её психического состояния, и желая его осуществить, заведомо зная о том, что ФИО6 находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком по лицу, разбив при этом ФИО6 губу. ФИО6, испугавшись Арефьева С.Г. побежала в огород дома, где Арефьев С.Г. ее догнал и несколько раз ударил кулаком по лицу и телу, причинив при этом ей физические страдания.

Далее, 15 декабря 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, Арефьев С.Г. в дневное время, имея умысел на устрашение ФИО6, причинения ей физической боли и подавления её психического состояния, и желая его осуществить, заведомо зная о том, что ФИО6 находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО6, причинив при этом последней физические страдания.

Далее, 12 января 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, Арефьев С.Г. в дневное время, имея умысел на устрашение ФИО6, причинения ей физической боли и подавления её психического состояния, и желая его осуществить, заведомо зная о том, что ФИО6 находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО6, причинив при этом ей физические страдания.

Далее, 08 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, Арефьев С.Г. в дневное время, имея умысел на устрашение ФИО6, причинения ей физической боли и подавления её психического состояния, и желая его осуществить, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО6, причинив при этом последней физические страдания.

Далее, 09 марта 2015 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, Арефьев С.Г., имея умысел на устрашение ФИО6, причинения ей физической боли и подавления её психического состояния, и желая его осуществить, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар ладонью по лицу, несколько ударов кулаком по различным частям тела ФИО6, причинив при этом последней физические страдания. Согласно заключения эксперта у ФИО6 в момент обращения за мед. помощью 13.03.2015г., имелись следующие повреждения: кровоподтек в области левой молочной железы, кровоподтек в правой лопаточной области, которые имеют характер тупой травмы и могли образоваться в результате воздействия тупым предметом (предметами) не менее чем за 6-12 часов и не более 3-5-ти суток на момент осмотра врачом, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтеков). Согласно п. 9 приложения к Приказу Минздавсопразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, в 20-х числах июля 2014 года в послеобеденное время, (точная дата и время следствием не установлены). Арефьев С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в огороде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, на почве возникших неприязненных отношений к ней, с целью устрашения и подавления ее психического состояния, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, взял палку, замахнулся на ФИО7, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя зашибу». ФИО7, видя, что Арефьев С.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, держит в руках палку, данные действия и слова Арефьева С.Г. восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес.

В судебном заседании подсудимый Арефьев С.Г. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, признал полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бауэр А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 считают возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

         Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Арефьева С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, когда это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения, предъявленного Арефьеву С.Г. по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, указание на «причинение психических страданий», а также суд исключает указание на «иные насильственные действия», как излишне указанное.

Кроме того, суд квалифицирует действия Арефьева С.Г. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поведение Арефьева С.Г. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 144) не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания подсудимому Арефьеву С.Г. по обоим составам преступлений, а также при итоговом наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение Арефьева С.Г. до и после совершения преступлений, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд также учитывает мнение потерпевших о наказании.

Как личность Арефьев С.Г. характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы семейно-бытового характера, имел приводы в полицию, не работает, судим (л.д. 139).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого Арефьева С.Г. по обоим преступлениям, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья.

В действиях Арефьева С.Г. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, суд считает необходимым признать рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений.

Суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание Арефьева С.Г.: по обоим преступлениям с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Арефьева С.Г., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя; а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ также рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, что в действиях Арефьева С.Г. имеются обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступлений не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении Арефьеву С.Г. наказания не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого Арефьева С.Г., который характеризуется отрицательно, наличие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание; мнение государственного обвинителя полагавшего, что исправление Арефьева С.Г. возможно лишь в условиях пенитенциарной системы; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Арефьеву С.Г. по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При определении размера наказания Арефьеву С.Г. суд учитывает: по обоим преступлениям требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, также требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Арефьеву С.Г. подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что одно из преступлений совершено Арефьевым С.Г. при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, подсудимым Арефьевым С.Г. совершено два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, принимая во внимание, что отсутствуют по медицинским показателям противопоказания к содержанию его под стражей, суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении него.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Арефьева С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему:

- по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Арефьеву С.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арефьеву С.Г. оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 20 марта 2015 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева