Приговор по делу № 1-274/2014 от 31.01.2014

Дело №1-274/13082868/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово                                                                                  03 марта 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Поповой Т.В.

подсудимого – Белякова В.С.

защитника- адвоката НО Коллегия адвокатов №42/340 «Региональная» Сугаковой А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при потерпевшем- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Белякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Беляков В.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Беляков В.С., находясь в гараже <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем "SKODA OKTAVIA" с регистрационным номером №, принадлежащим ФИО2, стоимостью 800 000 рублей, являющимся транспортным средством, умышленно без цели хищения, не имея законных прав на владение и управление данным автомобилем, открыл ключом, который заранее похитил у ФИО2 A.M., двери автомобиля, умышленно ключом завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, проехал по улицам <адрес>, после чего катался по улицам <адрес>, до момента совершения ДТП на дороге <адрес> в 100 метрах от остановки "<адрес>

Подсудимый Беляков В.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

    Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

    Наказание, предусмотренное санкцией ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.166 ч.1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоящего на учете УИИ филиал по г.Белово как условно осужденный, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Белякову В.С. наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.166 ч.1 УК РФ, при отсутствии источника дохода, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый Беляков В.С. совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) условное осуждение отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Белякову В. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, осуждался за совершение тяжкого преступления приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание за которое вошло в совокупность с назначенным наказанием по настоящему приговору.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого Белякова В.С. в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белякова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Белякову В.С. по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию Белякову В.С. определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Белякова В.С. изменить подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Белякову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Белякову В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              Н.А.Климова