Определение по делу № 2-162/2016 ~ М-154/2016 от 24.02.2016

Дело №2-162(2016 год).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                       р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова Владимира Михайловича к ООО «Юго-Восточная Агрогруппа» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и возмещении ущерба, причиненного незаконным пользованием земельным участком, -

у с т а н о в и л :

       Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в районный суд с иском, и просил: 1.изъять из незаконного пользования у ответчика земельный участок с кадастровым №, 2. обязать ответчика вернуть истцу неосновательно приобретенное(сбереженное) имущество в виде урожая озимой пшеницы в количестве <данные изъяты>., или взыскать стоимость неосновательно приобретенного урожая в размере <данные изъяты> руб., 3.взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., 4.обязать ответчика произвести рекреацию(распашку и боронование) земельного участка истца после незаконного пользования ответчиком, 5.взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

          Подачей суду ДД.ММ.ГГГГ заявления, истец отказался от части исковых требований, уменьшил размер одного из исковых требований. Производство по делу по требованиям, от которых истец отказался - прекращено, уменьшение размера искового требования принято к производству суда.

       Таким образом, в настоящее время по делу рассматриваются исковые требования о понуждении ответчика произвести рекреацию(распашку и боронование) земельного участка истца после незаконного пользования ответчиком, о взыскании с ответчика стоимости неосновательно приобретенного урожая в размере <данные изъяты> рублей.

      В настоящем судебном заседании от истца и ответчика, поступило заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами и о прекращении производства по делу, а также само мировое соглашение.     Также в соглашении стороны указывают, что им известны последствия прекращения дела, указанные в ст.221 ГПК РФ. В соглашении стороны указывают, что судебные расходы в виде уплаченной госпошлины относятся на истца, остальные судебные расходы сторон, понесенные ими в связи с данным делом, ими друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

      В доверенностях представителей сторон, подписавших мировое соглашение, оговорены полномочия на заключение мирового соглашения.

        Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, само соглашение, материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения, как выражающее волю истца и ответчика, не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В данном случае мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику известны, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Тепловым Владимиром Михайловичем, от имени которого по доверенности действует Теплов Сергей Владимирович и ответчиком ООО «Юго-Восточная агрогруппа», от имени которого по доверенности действует Сухинин Александр Сергеевич, согласно которого:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по гражданскому делу №2-162(2016),

2. Ответчик ООО «Юго-Восточная агрогруппа» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Теплову Владимиру Михайловичу компенсацию за пользование земельным участком в следующем размере:

-зерно - <данные изъяты> тонна,

-сахар - <данные изъяты> килограмм,

-масло растительное - <данные изъяты> литров,

-денежная компенсация расходов на уплату земельного налога, начисленного на земельный участок истца за один год.

Компенсация в виде вышеуказанной сельскохозяйственной продукции доставляется ответчиком до домовладения истца в пределах <адрес> или выдается на складе ответчика.

3.Судебные расходы истца по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на истца Теплова В.М..

4.Иные судебные расходы сторон по данному делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий судья:                                               В.В.Агапов