Приговор по делу № 1-89/2018 от 19.06.2018

3

Дело № 1-89/2018

уг. дело № 11801320043400104

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 24 декабря 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием:

гос. обвинителя – прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого Калиничева А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Мишиной А.Н., предст. удостоверение № от 16.08.2017 и ордер № от 24.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калиничева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого: 24.10.2016 года Беловским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.04.2017 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Калиничев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года около 12 часов 00 минут Калиничев А.А. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – гашиша в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полиэтиленовый пакет, прибыл в огород дома № по <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, которые обработал, путем измельчения до порошкообразного состояния, то есть незаконно приобрел, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 08.05.2018 года и справки об исследовании № от 03.04.2018г., наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, общей массой 30,4 грамм, что является крупным размером. После чего Калиничев А.А. умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства – гашиша в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил в шкафу на кухне дома № по <адрес> указанное наркотическое средство – гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 03.04.2018 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут из шкафа на кухне дома № по <адрес> данное наркотическое средство было принудительно изъято у Калиничева А.А. сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 08.05.2018 года и справки об исследовании № от 03.04.2018года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Калиничева А.А., является гашишем и относится к наркотическим средствам. Общая масса гашиша составляет 30, 4 грамм, размер которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Калиничев А.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 30 <данные изъяты>

Вина подсудимого Калиничева А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Ф.И.О.1 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.2 дал аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.3 показал, что <данные изъяты>

Показания неявившихся свидетелей Ф.И.О.1 (л.д. 66-68), Ф.И.О.3 (л.д. 107-109) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Из протокола выемки у свидетеля Ф.И.О.4 от 04.05.2018 года, следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ( л.д. 80-81).

Согласно справки об исследовании № от 03 апреля 2018 года, <данные изъяты> ( л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта № от 08 мая 2018 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Калиничева А.А., является гашишем, включен в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903). Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 30,3 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамм вещества. То есть в пакете после проведения исследования находится 30,2 грамм гашиша ( л.д. 87-89).

Согласно протокола осмотра документов от 05 апреля 2018 года, осмотрены: материал о результатах ОРД по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 03 апреля 2018 года в результате обследования дома и надворных построек по <данные изъяты> ( л.д. 50-58).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Факт совершения Калиничевым А.А. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, судом установлен и доказан.

Установлено, что именно Калиничев А.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно нарвал сухие верхушечные части дикорастущей конопли в огороде дома № по <адрес>, которые после обработки им путем измельчения до порошкообразного состояния, согласно справке об исследовании № от 03 апреля 2018 года являются гашишем, который относится к наркотическим средствам, общей массой 30,4 грамм, т.е. в крупном размере, которое было изъято в его доме сотрудниками полиции 03.04.2018 года.

Крупный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Калиничева А.А. наркотическое средство- гашиш, массой 30,4 гр., является крупным размером.

Показания Калиничева А.А. являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы осмотров, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как полные, полученные в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Судом была назначена амбулаторная <данные изъяты> экспертиза в отношении Калиничева А.А., из заключения № от 19.09.2018г. следует, что <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> ( л.д. 244-246).

Оценивая вышеприведенное заключение амбулаторной <данные изъяты> экспертизы суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что Калиничев А.А. совершил вышеуказанное преступление и его виновность доказана.

Действия Калиничева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, на учете в специализированных органах не состоял и не состоит, состояние его здоровья.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции Калиничева А.А. от общества, считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, <данные изъяты>.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку Калиничев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Калиничева А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Возложить на Калиничева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 ( один ) раз в месяц, <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому Калиничеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы результатов ОРД по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, изъятого 03.04.2018 у Калиничева А.А., и материалы проверки по факту незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 03.04.2018 у Калиничева А.А., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле; пакет (файл) из полимерного материала прозрачного цвета с вложенным в него пакетом из прозрачного материала с застежкой зип-лок, с наркотическим веществом – гашишем, массой 30,2 грамм, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Калиничева А.А. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи.

Судья: Н.Н. Рындина.