Решение по делу № 2-128/2013 (2-1153/2012;) ~ М-1085/2012 от 24.12.2012

№ 2-1153/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 г.                                                                    г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Базевой Н.В.,

с участием истца Нургалеевой И.Д.,

ответчика Кудриной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеевой И.Д. к Кудриной Н.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеева И.Д. обратилась в суд с иском к Кудриной Н.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ней и ответчицей были заключены договоры займа:

- ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала ответчице <данные изъяты> рублей, ответчица обязалась выплачивать <данные изъяты> % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала ответчице <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, срок возврата не оговаривался;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, срок возврата не оговаривался;

- ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, сроки возврата не оговаривались.

Ответчица уклоняется от возврата долга, на телефонные звонки не отвечает, на письменные уведомления, направляемые истицей в адрес ответчицы не отвечает.

В ходе судебного заседания Нургалеева И.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить - взыскать с Кудриной Н.М. <данные изъяты> рублей - сумму основного долга.

      Ответчик Кудрина Н.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно брала денежные средства по распискам. Возврат денег ею осуществлялся, иначе истица отказала бы ей в выдаче последующих сумм. Последующие кредиты нужны были ей как раз для покрытия долгов. Изначально займодавец поставил ее в кабальные условия, увеличивая размер ежемесячного процента. Просила рассмотреть возможность погашения остатка долга <данные изъяты> рублей ежемесячно из пенсии с учетом минимально возможного процента. Пояснила, что является инвалидом пенсионного возраста, иного дохода не имеет.           

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора займа в простой письменной форме:

- ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала ответчице <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, срок возврата не оговаривался;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, срок возврата не оговаривался;

- ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, сроки возврата не оговаривались; оригиналы которых приобщены к материалам дела (л.д. 28-29, 31, 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате, если иное не предусмотрено договором. РФ.

Еще один договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом г. Белебея и Белебеевского района РБ Степановой Н.Д., по условиям которого Нургалеева И.Д. передала Кудриной Н.М. <данные изъяты> рублей, ответчица обязалась выплачивать <данные изъяты> % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела (л.д. 32-33).

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеются требования займодавца о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

        С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Кудриной Н.М. сумму основных долгов в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Так, истицей на основании ходатайства об уменьшении размера госпошлины была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей; оставшаяся сумма госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей взыскивается с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Нургалеевой И.Д. к Кудриной Н.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кудриной Н.М. в пользу Нургалеевой И.Д. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кудриной Н.М. в пользу Нургалеевой И.Д. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кудриной Н.М. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                       А.Ф. Хусаинов