Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2022 ~ М-678/2022 от 10.10.2022

.

УИД 73RS0006-01-2022-001133-85

Р Е Ш Е Н И Е             

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Барыш Ульяновской области

    Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и администрации муниципального образования «Жадовское городское поселение» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Семионова Т.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой Л.В., Семионову А.В. и администрации МО «Жадовское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на 25/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 25/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 19/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. В течение 6 месяцев после смерти отца истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Наследство истица приняла фактически: она попросила Сараеву З.Ю. осуществлять присмотр, уход за имуществом отца, в том числе, просила оплачивать необходимые расходы (коммунальные услуги – за капитальный ремонт, отопление), при необходимости осуществлять ремонт. Сараева З.Ю. производила оплату за отопление квартиры (доли отца) в счет компенсации за использование ею наследственного имущества истицы. Сараева З.Ю. прислала ей фотографии отца. Кроме истицы, у отца имеются еще наследники – дочь Коновалова Л.В. и сын Семионов А.В., которые на указанное наследство после смерти отца не претендуют. По сути, они отказываются от наследства в пользу истицы. Более того, они не приняли наследство и пропустили срок для его принятия. Полагает, что поскольку она поручила Сараевой З.Ю. ухаживать за квартирой и земельным участком, оплачивать коммунальные расходы за долю отца, тем самым она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению имущества.

Истица Семионова Т.В. в судебном заседании, поддержав заявленный иск, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из пояснений истицы также следует, что после ее рождения родители развелись. В последующем отец стал проживать с Сараевой З.Ю. Она (истица) редко, но общалась с ними. О смерти отца ей сообщила Сараева З.Ю. Ей (истице) было известно, что у отца в собственности была доля домовладения. Она договорилась с Сараевой З.Ю. о том, что та будет оплачивать за долю отца коммунальные расходы (за отопление). По ее просьбе Сараева З.Ю. выслала ей фотографии отца. По ее просьбе Сараева З.Ю. приготовила инструменты отца, которые она (истица) намерена забрать себе. Как ей известно от сестры и брата (ответчиков по делу), последние на наследственное имущество не претендуют и претендовать не желают.

Представители истицы Сараева З.Ю. и адвокат Аширова Н.И. доводы истицы поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики Коновалова Л.В. и Семионов А.В. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску ответчиками не представлено.

Представитель ответчика - администрации МО «Жадовское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленного ответчиком отзыва на иск следует, что ответчик с иском согласен.

    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд находит требование Семионовой Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков.

Как видно из договора купли-продажи от 10.07.2013 г., ФИО8, действующая от имени ФИО9, продала Сараевой З.Ю. и ФИО1 в общую долевую собственности в равных долях 25/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 19/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (25/200 и 19/200, соответственно) зарегистрировано за Сараевой З.Ю. и ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа: Барышский район Хайбулловой Р.И. и Вахляевой О.С., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Как следует из пояснений истицы Семионовой Т.В. и ее представителей Сараевой З.Ю. и Ашировой Н.И. в суде, истица фактически приняла наследство после смерти своего отца, совершив действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.

Данных о том, что другие наследники – Коновалова Л.В. и Семионов А.В. приняли наследство в установленный законом срок, судом не установлено, таких доказательств суду не представлено, возражений на иск указанными ответчиками также не представлено.

Между тем, как было указано выше, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде установлено, что после смерти Семионова В.В. в наследство вступила его дочь - Семионова Т.В. ( истица по делу ). Таким образом, последняя после смерти наследодателя получила право как наследовать спорное имущество, так и зарегистрировать право собственности на свое имя в порядке наследования.     

Учитывая собранные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные положения закона, учитывая отсутствие возражений со стороны других участников судебного разбирательства, суд считает возможным признать за Семионовой Т.В. право собственности в порядке наследования на 25/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ 19/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░