Приговор по делу № 1-203/2018 от 10.09.2018

Дело №1-203/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 02 октября 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого Береснева С.А.,

защитника–адвоката Головиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Береснева С. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Береснев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Береснев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета пенсионной банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Далее Береснев С.А. реализуя свой преступный умысел, прошел в спальную комнату, где находился Потерпевший №1, и убедившись в том, что последний спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на кровати пенсионную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, оформленную в <данные изъяты> с находящимися на счету денежными средствами. После чего Береснев С.А., продолжая действовать для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прошел к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, примерно в 10 часов 30 мин. осуществил снятие денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей.

В результате противоправных действий, Береснев С.А. действуя из корыстных побуждений, тайно, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Береснев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый Береснев С.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно протоколу об ознакомлении с материалами уголовного дела высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Береснев С.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Береснева С.А. по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Из представленных справок следует, что Береснев С.А. не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Бересневу С.А. наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Головина Т.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Береснева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бересневу С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного Береснева С.А. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки и время, определенные, указанным органом и не менять места фактического жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Бересневу С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бересневу С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать процессуальными издержками суммы подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: