Приговор по делу № 1-428/2019 от 31.07.2019

    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     13 августа 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО6 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, для личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, в лесном массиве, расположенном в 300-х метрах от <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел вещество, которое в своем составе содержит психотропное вещество – «амфетамин», массой - 0,86 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,84 гр., 0,70 гр., соответственно, общей массой 4,30 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», в ходе патрулирования на участке местности, в лесном массиве, расположенном в 300-х метрах от <адрес> г.о. <адрес>, был задержан ФИО1, где в ходе личного досмотра последнего, произведенного на месте задержания по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 30 минут, в рюкзаке, находившемся при ФИО1, обнаружены и изъяты пять пакетов из полимерного материала с веществом, которое в своем составе содержит психотропное вещество – «амфетамин», массой - 0,86 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,84 гр., 0,70 гр., соответственно, общей массой 4,30 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ФИО1: ранее не судим, совершил тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства совершения преступления; смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества и достижения целей наказания.

Учитывая смягчающее обстоятельство, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд назначает подсудимому минимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к подсудимому назначения условного осуждения не усматривает, также как и применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

        В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

     Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

    - психотропное вещество – «амфетамин», общей массой 4,16 грамма в бумажном конверте; 2 отрезка марли в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения МУ МВД «Балашихинское» - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий                                                           Ю.Ф. Ковальский