Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2017 от 31.10.2017

Дело № 5-125/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года                                г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Полузерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Весниной С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брагина Э.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Брагина Эдуарда Васильевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, специальных званий не имеющего,

установил:

Брагин Э.В. 17.10.2017 г. в 16 час. 20 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Ленинская, д.10, совершил хищение бутылки водки марки «Хортица» емкостью 0,5 литра стоимостью 350 рублей, причинив ущерб магазину «Магнит» АО «Тандер» на указанную сумму.

В судебном заседании Брагин Э.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из показаний Брагина Э.В., которые он дал в ходе административного расследования следует, что 17.10.2017 г. в дневное время он решил выпить и направился в магазин «Магнит» по ул.Ленинская, д.10, куда пришел примерно в 16 час. 10 мин., далее он направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки «Хортица» емкостью 0,5 литра и направился к выходу через стеллажи с чаем, по пути убрав за пазуху под куртку бутылку водки, после чего прошел мимо кассы и на выходе из магазина у двери его остановил работник данного магазина, который попросил его достать бутылку водки, на что он достал бутылку водки, через некоторое время приехал наряд полиции.

Представитель потерпевшего, представитель ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Брагина Э.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Брагина Э.В. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1648 от 26.10.2017 г., согласно которого, Брагин Э.В. 17.10.2017 г. в 16 час. 20 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Ленинская, д.10, совершил хищение бутылки водки марки «Хортица» емкостью 0,5 литра стоимостью 350 рублей, причинив ущерб магазину «Магнит» АО «Тандер» на указанную сумму.

- рапортом о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 17.10.2017 г., согласно которого 17.10.2017 г. в 16-25 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от полицейского ГЗ ОВО Д., о том, что 17.10.2017 г. при выезде на срабатывание ТВС магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Беломорск, ул.Ленинская, д.10, был задержан Брагин Э.В., который пытался пронести через кассу без оплаты товар на сумму 350 руб.

- рапортом полицейского ГЗ Кемского ОВО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» Отделения № 2 Д. от 17.10.2017 г., согласно которого при срабатывании ТВС 17.10.2017 г. в 16.23 час. в магазине «Магнит» был задержан Брагин Э.В., который пронес через кассу товар на сумму 350 рублей, не оплатив его;

- заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» П. от 17.10.2017 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности Брагина, который совершил хищение товара из магазина, а именно бутылку водки «Хортица Серебряная Прохлада» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 350 рублей;

- справкой АО «Тандер» от 17.10.2017 г., согласно которой стоимость бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада» 40% емкостью 0,5 литра составляет 350 рублей;

- объяснениями К., данными в ходе административного расследования, согласно которых она 17.10.2017 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Беломорск, ул. Ленинская, д.10, примерно в 15 час. 40 мин она увидела неизвестного мужчину в грязной одежде, который проследовал к алкоголю и взял бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литра и проследовал к стеллажам с чаем, далее к выходу, прошел мимо касс, бутылки в руках у него уже не было, он не заплатил и проследовал к выходу, а она уже ждала его у двери. Далее она спросила у него: «Где водка?», на что он сразу достал из-под куртки данную бутылку водки «Хортица», после чего она вызвала наряд полиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Брагина Э.В. содержится состав вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Брагина Э.В., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие достаточных оснований для назначения Брагину Э.В. наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, отсутствие оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначить Брагину Э.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Брагина Эдуарда Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 31 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    С.В. Полузерова

5-125/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Брагин Эдуард Васильевич
Суд
Беломорский районный суд Республики Карелия
Судья
Полузерова Светлана Владимировна
Статьи

ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
belomorsky--kar.sudrf.ru
31.10.2017Передача дела судье
31.10.2017Подготовка дела к рассмотрению
31.10.2017Рассмотрение дела по существу
31.10.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
31.10.2017Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
02.11.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.11.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
13.11.2017Обращено к исполнению
15.01.2018Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее