Постановление по делу № 1-783/2020 от 02.12.2020

№ 1 – 783/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Щенникова Д.В.,

защитника Иванова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щенникова Д. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Щенников Д.В. обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

... около 06 часов 10 минут Щенников Д.В., будучи в состоянии опьянения, ..., находясь около автомобиля марки ... стоящего ... с целью завладения автомобилем (угон) и поездку на нем без намерения его присвоения, имея преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели его хищения, умышленно, неправомерно, рукой открыл не запертую на замок переднюю левую дверь данного автомобиля, сел в салон и с помощью ключа от замка зажигания, обнаруженного в салоне автомобиля пытался запустить двигатель, но не смог, тогда Щенников Д.В. вылез из салона на улицу и начал толкать автомобиль, при этом сдвинул его с места стоянки, затем на ходу запрыгнул в салон автомобиля, включил вторую передачу, двигатель запустился и он начал движение на автомобиле марки ... стоимостью 85 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым совершил его угон, доехал на нем до участка местности в поле вблизи аэропорта, расположенного на территории ... ... где данный автомобиль был обнаружен.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым Щенниковым Д.В. они помирились. Претензий к Щенникову Д.В. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Щенников Д.В. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил в полном объеме путём возврата похищенного и компенсации морального вреда в денежном выражении.

Защитник подсудимого Щенников Д.В. – адвокат Иванов А.С. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Щенникова Д.В. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Щенникова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Щенникова Д.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Щенников Д.В. судимости не имеет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Щенникова Д.В. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимый Щенников Д.В. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щенникова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щенникова Д. В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 12 января 2021 года