Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2015 от 26.11.2015

Дело № 5-56/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Рядовой С.Х., с участием Венедиктова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Венедиктова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. полицейским ППСП ОМВД России по Беломорскому району Ж. был составлен протокол в отношении Венедиктова А.С. о совершении последним ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в подъезде д.<адрес> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное дело направлено для рассмотрения в Беломорский районный суд.

В судебном заседании Венедиктов А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в д.<адрес> на поминках своего знакомого. Им было употреблено большое количество спиртного, и, в связи с тем, что он был «<данные изъяты>», очень сильно опьянел и события вечера ДД.ММ.ГГГГ. помнит плохо. Вместе с тем, пояснил, что не отказывался на проведение медицинского освидетельствования, на которое его доставляли из дежурной части ОМВД России по Беломорскому району.

Заслушав Венедиктова А.С., свидетеля С. исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями названного закона (статья 30), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В вину Венедиктова А.С. вменяется совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В обоснование необходимости привлечения Венедиктова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должностным лицом приложены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде д.<адрес> Венедиктов А.С. оказал неповиновение законному требованию полицейского ППСП ОМВД России по Беломорскому району Ж. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законные требования присесть в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ответил категорически отказом, стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Венедиктова А.С. в помещение дежурной части ОМВД России по Беломорскому району; рапорты полицейских ППСП ОМВД России по Беломорскому району Ж. и С., акт освидетельствования на состояние <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Венедиктова А.С. установлено <данные изъяты>, <данные изъяты>, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на патрулировании в составе наряда. При осмотре подъезда дома <адрес> был обнаружен Венедиктов А.С. в нетрезвом состоянии, который сидел на втором этаже, на ступенях. Когда он, вместе с другими сотрудниками полиции, попросил его покинуть подъезд, Венедиктов А.С. стал громко кричать, размахивать руками, отталкиваться, однако за форменную одежду не хватался. После этого, Венедиктов А.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району, откуда они его отвезли в Беломорскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>, причем явного, категорического отказа от прохождения медицинского освидетельствования Венедиктов А.С. не высказывал.

Указывая о необходимости привлечения Венедиктова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полицейский ППСП ОМВД России по Беломорскому району Ж. указывает на неповиновение законному требованию полицейского в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, на законные требования присесть в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ответил категорическим отказом, стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Однако, как установлено в судебном заседании, Венедиктов А.С. сначала был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району, а уже после этого направлен на медицинское освидетельствование, причем как пояснил свидетель С. и сам Венедиктов А.С., последний не высказывал отказа от прохождения данного освидетельствования, а само освидетельствование было проведено.

Помимо этого свидетель С. пояснил в судебном заседании о том, что Венедиктов А.С. не хватался за форменную одежду, а только громко кричал и отталкивал сотрудника полиции.

Кроме того, Федеральный закон № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» не наделяет сотрудников полиции правом требовать от граждан присесть в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, а данных о невозможности составления протокола непосредственно на месте, суду не представлено.

Также, в представленных рапортах полицейских ППСП ОМВД России по Беломорскому району Ж. и С. не содержится данных о том, какие именно противоправные действия и каким образом они требовали от Венедиктова А.С. прекратить.

Изложенное выше свидетельствует о неустранимых сомнениях в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Венедиктова А.С. по отказу присесть в патрульный автомобиль для составления протокола, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1.5, п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по административному делу № №. в отношении Венедиктова А.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                        А.В. Седлецкий