Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2013 от 10.06.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Габидулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Николаевой А.К.,

подсудимых Покровского Е.В., Дзензель С.В.,

защитников – адвоката Кантовской Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, адвоката Васильченко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Покровского Е. В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дзензель С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Подсудимые Покровский Е.В., Дзензель С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов 00 минут Покровский Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес>, где постучавшись в дверь, убедился, что хозяина квартиры П* нет дома. Покровский Е.В., достоверно зная, что в квартире П* находится много различного имущества, так как ранее неоднократно бывал у последнего в гостях, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры П* отсутствует, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, с силой толкнул плечом дверь, в результате чего дверной замок сломался и дверь открылась. После чего Покровский Е.В. прошел в <адрес>, то есть незаконно проник в жилище.

Находясь в <адрес>, Покровский Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение зала, где с подоконника взял принтер марки «<данные изъяты>» и принтер марки «<данные изъяты>», а также с пола в левом углу зала взял масляный электрорадиатор марки «<данные изъяты>», принадлежащие П*, которые вынес на улицу, где электрорадиатор оставил около подъезда, а принтеры спрятал в заброшенном доме, расположенном по <адрес>. После чего, Покровский Е.В. вернулся в <адрес>, где прошел в зал, и с кресла взял двуспальное одеяло сиреневого цвета, в которое завернул телевизор марки «<данные изъяты>», который взял с пола в дальнем правом углу зала. Телевизор вместе с одеялом, принадлежащие П*, Покровский Е.В. также вынес на улицу и отнес и спрятал в заброшенном доме, расположенном по адресу <адрес>.

После чего Покровский Е.В. решил похитить электроплиту и стиральную машину, которые видел в кухне квартиры П*. Оценив свои возможности, и решив, что один он не сможет вынести указанное имущество из квартиры, Покровский Е.В. пошел в клуб <адрес>, где предложил Дзензель С.В. помочь совершить ему кражу из <адрес>, на что Дзензель С.В. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Покровским Е.В.

<дата> около 01 часа 00 минут Покровский Е.В. совместно с Дзензель С.В., осуществляя свой преступный умысел, прошли к <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь, прошли в помещение <адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище, где прошли в помещение кухни и взяли стоящую у стены справа электроплиту марки «<данные изъяты>», принадлежащую П*, которую вместе отнесли и спрятали в заброшенном доме, расположенном по адресу <адрес>. Затем, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, Покровский Е.В. и Дзензель С.В., вернулись в <адрес>, где прошли в помещение кухни и из дальнего правого угла взяли стиральную машину-автомат марки «<данные изъяты>», принадлежащую П*, которую также отнесли и спрятали в заброшенном доме, расположенном по адресу <адрес>. После чего Покровский Е.В. и Дзензель С.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Покровский Е.В. незаконно проник в <адрес>, откуда умышлено, тайно похитил принтер марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принтер марки «<данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей, масляный электрорадиатор марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей и одеяло сиреневого цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие П*, а также совместно с Дзензель С.В., группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили электроплиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 6200 рублей и стиральную машину-автомат марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие П*, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 11200 рублей, а всего на общую сумму 26700 рублей.

Подсудимый Покровский Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый Дзензель С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Покровского Е.В. и Дзензель С.В. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Покровскому Е.В. и Дзензель С.В. обвинение понятно, с обвинением они согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками, данные ходатайства защитники поддержали. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кантовская Е.Б. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного Покровского Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Васильченко А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного Дзензель С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П*, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно поступившей телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с отдалённостью места жительства и по семейным обстоятельствам, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что причинённый ущерб ему не возмещён, просит взыскать с подсудимых в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 48190 рублей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Николаева А.К. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Покровского Е.В. и Дзензель С.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимые согласились, суд квалифицирует действия Покровского Е.В. и Дзензель С.В. по факту кражи имущества, принадлежащего П* по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимых, суд установил, что:

– подсудимый Покровский Е.В. <данные изъяты>

– подсудимый Дзензель С.В. <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимых Покровского Е.В. и Дзензель С.В. оцениваются судом в их совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Покровского Е.В., суд признаёт: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 229), явку с повинной (т. 1 л.д. 117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Покровский Е.В. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте с его участием (т. 1 л.д. 165-169), активное способствование розыску похищенного имущества, а также учитывает его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Покровского Е.В., судом не установлено.

Исходя из изложенного, судом при назначении Покровскому Е.В. уголовного наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дзензель С.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дзензель С.В. в ходе предварительного следствия полностью признал себя виновным и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке (т. 1 л.д. 209-211), активное способствование розыску похищенного имущества (л.д. 104-105), а также учитывает его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дзензель С.В., судом не установлено.

Исходя из изложенного, судом при назначении Дзензель С.В. уголовного наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исходя из требований п. 6 ст. 15 УК РФ, при определённых условиях, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершённое Покровским Е.В., Дзензель С.В., относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактические обстоятельства совершённого преступления, принимая во внимание, что подсудимыми не принято мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу о том, что категория преступления, изменению на менее тяжкую не подлежит.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Покровским Е.В. и Дзензель С.В. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд считает, что Покровскому Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесённое к категории тяжких преступлений, совершено Покровским Е.В. в период испытательного срока по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 215-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлён на один месяц, а всего до двух лет одного месяца, - окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению в соответствие со ст. 70 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 74 УК РФ.

С учётом совокупности установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Дзензель С.В., а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Дзензель С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый не судим, характеризуется по материалам дела с положительной стороны, суд приходит к выводу о том, что наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа.

Оснований для назначения Покровскому Е.В., Дзензель С.В. альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом пояснений и поведения подсудимых, свидетельствующих о их раскаянии, совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать Покровскому Е.В. и Дзензель С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства:

- накладной замок, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «<адрес>» <адрес>,- уничтожить;

- корпус и барабан от стиральной машины-автомата марки «<данные изъяты>», изъятые <дата> у Покровского Е.В. в ходе выемки во дворе <адрес>; фрагменты принтера марки «<данные изъяты>», изъятые <дата> у Б* в ходе осмотра места происшествия <адрес>, электроплита марки «<данные изъяты>», изъятая <дата> у Дзензель С.В. в ходе осмотра места происшествия <адрес>; масляный электрорадиатор марки «<данные изъяты>», изъятый <дата> у Покровского Е.В. в ходе осмотра места происшествия участка местности в районе <адрес>; принтер марки «<данные изъяты>», одеяло, изъятое <дата> в ходе выемки у Покровского Е.В., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «<адрес>» <адрес>, следует передать по принадлежности собственнику.

Гражданским истцом П*, не явившимся в судебное заседание, заявлен иск на сумму 48190 рублей, что превышает объём предъявленного Покровскому Е.В. и Дзензель С.В. обвинения; заявленные требования не подтверждаются документально, при рассмотрении настоящего уголовного дела данные исковые требования не были поддержаны прокурором.

При указанных обстоятельствах, учитывая требования ст. 250 УПК РФ, заявленный гражданский иск суд оставляет без рассмотрения и сохраняет за истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, при неявке гражданского истца или его представителя, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск П*,А. подлежит оставлению без рассмотрения и за ним, в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ, сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Покровского Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказание назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Покровскому Е. В. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и назначить Покровскому Е. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Покровскому Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Покровского Е.В. под стражу в зале суда.

Признать Дзензель С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказание назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дзензель С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого Дзензель С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого Дзензель С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Дзензель С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- накладной замок, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «<адрес>» <адрес> – уничтожить. Протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела ;

- корпус и барабан от стиральной машины-автомата марки «<данные изъяты>», фрагменты принтера марки «<данные изъяты>», электроплита марки «<данные изъяты>», масляный электрорадиатор марки «<данные изъяты>», принтер марки «<данные изъяты>», одеяло, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «<адрес>» <адрес>, - передать по принадлежности собственнику, потерпевшему П*.

          Признать за гражданским истцом П* право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Покровским Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

      Председательствующий:                                       О.В. Василенко