Определение по делу № 13-773/2020 от 18.12.2020

материал № 13-773/2020

к гражданскому делу № 2-1167/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О процессуальном правопреемстве

30 декабря 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В своем заявлении указав, что Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение по делу №... о взыскании с должника: Корепанов В. Г., ... г.р. задолженности по кредитному договору № №... от ... в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». ООО «Экспресс-Кредит» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор цессии №... от ... от ..., по которому право требования в отношении должника: Корепанов В. Г., ... г.р., было передано ООО «Экспресс-Кредит». По данным, предоставленным АО «АЛЬФА-БАНК», исполнительный документ предъявлялся к исполнению в МежГ.ский Г. У. по ... (453571, ..., г.Межгорье, ...). Просит произвести замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

Представители заинтересованных лиц: АО «Альфа-Банк», МежГ.ский Г. У. России по ..., заинтересованное лицо Корепанов В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причина не явки не известна.

Согласно части 4 статьи 1, части 1 статьи 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, представленные документы, материалы гражданского дела № 2-1167/2016, суд находит заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Судом установлено, что заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу № 2-1167/2016 года постановлено: исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с Корепанова В. Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от ... в размере 120519,87 рублей, а именно: просроченный основной долг – 98956,77 рублей, начисленные проценты – 9941,32 рублей, штрафы и неустойки – 11621,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3610,40 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. ..., в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС №....

Согласно предоставленных сведений МежГ.ским Г. исполнительное производство по указанному исполнительному документу возбуждено ... №...-ИП и окончено ... в связи с тем, что должник по указанному адресу не проживает, частично взыскана сумма в размере 95247,03 рублей.

Как усматривается из предоставленных документов ... между ООО «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-Банк» заключен Договор уступки прав требования №....324.6/2358ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает право требования к Должнику по Кредитному договору № №... от ..., что подтверждается приложением №... к договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-1167/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Корепанову В. Г. о взыскании денежных средств его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №..., адрес нахождения: №...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова