Приговор по делу № 1-167/2013 от 15.08.2013

                                                                                                                 № 1-167/2013                                                               

                                                            ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 г.                                                                                                      г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К.,

подсудимых Волоцкова А.Ф. и Галлямова А.Ф.,

защитников Шумихина С.И. и Сафиуллина И.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волоцкова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, временно неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Галлямова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего по найму, судимого по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Волоцков А.Ф. и Галлямов А.Ф. группой лиц по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Волоцков А.Ф. и Галлямов А.Ф., находясь по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем. Далее, осуществляя свой преступный умысел, Волоцков А.Ф. и Галлямов А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, умышленно, без цели хищения, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 P.P., припаркованному около дома № <адрес>, где Галлямов А.Ф., по указанию Волоцкова А.Ф., стоял в стороне и наблюдал за обстановкой, а Волоцков А.Ф., в свою очередь, при помощи ножниц открыл дверь вышеуказанного автомобиля. После чего, Галлямов А.Ф. и Волоцков А.Ф. сели в салон автомобиля, где Волоцков А.Ф., путем присоединения проводов, пытался завести двигатель автомобиля, но он не заводился. Галлямов А.Ф., по указанию Волоцкова А.Ф., вышел из салона автомобиля и стал толкать его, около дома <адрес>, двигатель автомобиля завелся и Галлямов А.Ф. сел в салон автомобиля. Далее, Волоцков А.Ф. и Галлямов А.Ф. передвигались на вышеуказанном автомобиле по территории города <данные изъяты>, тем самым неправомерно завладели указанным автомобилем.

На основании ходатайств Волоцкова А.Ф. и Галлямова А.Ф., заявленного каждым в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии каждым из указанных обвиняемых с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые Волоцков А.Ф. и Галлямов А.Ф. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении вышеуказанного преступления каждый полностью признали, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники подсудимых, как следует из их заявлений, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых - Волоцков А.Ф. и Галлямов А.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Волоцков А.Ф. и Галлямов А.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия каждого из подсудимых квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные об их личности, обстоятельства смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Волоцкову А.Ф., суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, признание гражданского иска потерпевшего о возмещении материального ущерба, ходатайство потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Волоцкова А.Ф. не имеется.

Как личность подсудимый Волоцков А.Ф. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Галлямову А.Ф., суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, признание гражданского иска потерпевшего о возмещении материального ущерба, ходатайство потерпевшего о назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Галлямова А.Ф. не имеется.

Как личность подсудимый Галлямов А.Ф. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что исправление Волоцкова А.Ф. и Галлямова А.Ф. возможно без реального отбывания наказания, при назначении его каждому в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не усматривается, поэтому для применения в отношении Волоцкова А.Ф. и Галлямова А.Ф. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, совершенного Волоцковым А.Ф. и Галлямовым А.Ф. - на менее тяжкую.

Признание подсудимыми гражданского иска потерпевшего суд принимает, и взыскивает с каждого в пользу истца по <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Волоцкова А.Ф. и Галлямова А.Ф. признать виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

-Волоцкову А.Ф. в виде лишения свободы сроком один год,

-Галлямову А.Ф. в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Волоцкову А.Ф. и Галлямову А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив каждому испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого каждый своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Волоцкова А.Ф. и Галлямова А.Ф. ежемесячно один раз регистрироваться в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту нахождения на учете и без разрешения указанного учреждения не менять место постоянного проживания.

Приговор <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галлямова А.Ф. - исполнять самостоятельно.

Взыскать с Волоцкова А.Ф. и Галлямова А.Ф. в пользу ФИО1, в возмещение материального ущерба - по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ранее избранную в отношении Волоцкова А.Ф. и Галлямова А.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - каждому оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья:                                                                                                              Р.Г.Шакиров.