Постановление по делу № 1-197/2021 от 31.05.2021

№ 1-197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 11 июня 2021 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хренова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с утверждённым Белебеевским межрайонным прокурором обвинительным заключением поступило вышеуказанное уголовное дело.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное уголовное дело неподсудно данному суду исходя из следующего.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, прежде всего, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ одним из решений, принимаемых судьей по поступившему уголовному делу, является направление этого дела по подсудности.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (ч. 1 ст. 34 УПК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, органами предварительного следствия Хренову Г.В. предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта, совершенного на территории <адрес> Республики Башкортостан. При этом окончание названного преступления, исходя из обстоятельств инкриминированного Хренову Г.В. деяния, не связано с фактическим местонахождением потерпевшего, с чьего банковского счета противоправно списывались денежные средства. В данном случае местом преступления признается территория, на которой обвиняемый находился непосредственно при выполнении объективной стороны преступного деяния.

Принимая во внимание требования процессуального закона, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес> межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Хренова Г,В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в <адрес> межрайонный суд Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан