Решение по делу № 2-266/2012 (2-3979/2011;) ~ М-3816/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-266/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

11 января 2012 года

дело по иску МФПС «Гурьянин» к Старченкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Старченкову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между Старченковым ФИО6 и КПК «Гурьянин» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № «Кредитная линия 3,5% в мес.» по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства, по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п.1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на <данные изъяты> мес. по<адрес>% годовых.

Руководствуясь ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В п.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно – 26 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Руководствуясь п.2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

    Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3- го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

Сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей.

Повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

Истец уменьшает задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты> руб. до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

Сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб.

Повышенная компенсация <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ООО «Кузбасское юридическое агентство» на сумму <данные изъяты> рублей, в связи, с чем и на основании ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика уплаченные истцом средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ просит возместить понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, Дуйловский Н.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, уточнил требования по взысканию повышенной компенсации просит ее снизить до 10000 рублей, а также просит взыскать по п.3.7 договора на оказание юридических услуг транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Старченков В.Д. исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга и компенсацией за пользование займом. Не согласен с повышенной компенсацией, так как не по его вине не производились платежи. Не мог производить платежи, поскольку представительство в г.Белово закрылось и кооператив в г. Гурьевске тоже был закрыт. В банке им сказали, что все счета кооператива «Гурьянин» арестованы и перечисления на них не производятся.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

На основании ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и ответчиком Старченковым ФИО7 был заключен договор займа № на получение <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., по<адрес> % годовых. В соответствии с п.п.2.3. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производит уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора.

    Согласно п. 4.2 при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной уплаты компенсации за пользование займом в течение одного месяца.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика Старченкова В.Д. образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер повышенной компенсации до <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что последний платеж Старченков В.Д. произвел ДД.ММ.ГГГГ, произвести последующие платежи он не мог, так как офисы ответчика были закрыты, а в банке платежи не принимались, в связи с арестом счетов. Каких либо доказательств о том, что на счета возможно было производить платежи истцом не представлены. Таким образом, прекращение деятельности кооператива, а также непредъявление кредитором требования о взыскании долга в течение длительного времени способствовало увеличению убытков.

Таким образом, с ответчика Старченкова В.Д. необходимо взыскать сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя их принципа разумности, сложности дела считает необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом того, что представителем истца была подготовлена и отправлена претензия ответчику, подготовка искового заявления, он участвовал в досудебной подготовке и в одном судебном заседании, небольшой сложности дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Старченкова В.Д. судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. суд считает отказать, поскольку истцом не представлены суду доказательства о понесенных данных расходах.

В части взыскания транспортных расходов в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика суд считает необходимым отказать. Согласно п.3.7 договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выезд исполнителя на собственном автомобиле за пределы г. Кемерово для ведения претензионной работы и участия в судебных заседаниях по взысканию задолженности с должника оплачивается заказчиком из расчета <данные изъяты> рублей за 1 км. Указанный в договоре размер оплаты не отражает реальные транспортные расходы, более того значительно их превышает. Кроме того, выезд представителя истца осуществляется по нескольким делам одновременно. Других доказательств, подтверждающих реальный размер транспортных расходов суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старченкова ФИО8 в пользу МФПС «Гурьянин» задолженность по договору займа <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17 января 2012 года.

Судья М.Т. Гавричкова