Приговор по делу № 1-23/2017 (1-633/2016;) от 30.08.2016

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 06 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Третьяковой Н.Н.

при секретаре – Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Корнеева В.В.,

подсудимого Герасимова А.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № 26 Беловского района Молодцовой Е.В., представившего удостоверение № 1336 от 28.03.2015 г. и ордер № 61 от 07.07.2016 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката Коллегии адвокатов № 26 Беловского района Емельянова И.В., представившего удостоверение № 1032 от 29.04.2008 г. и ордер № 19 от 13.07.2016 г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем «БелАЗ» в филиале ПАО «Кузбасская топливная компания» «Разрез Виноградовский», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В., в период времени с 09 часов 00 минуты до 13 часов 03 минуты 13.06.2016, находясь в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе ссоры со знакомым ФИО10, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес лежащемуна полу ФИО10 не менее двух ударов правой ногой, обутой в летнюю обувь в область головы справа, не менее двух ударов левой ногой, обутой в летнюю обувь в область головы ФИО10 слева, не менее семи ударов ногами, обутыми в летнюю обувь в область туловища и верхних конечностей, причинив ФИО10 своими умышленными действиями:

- кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава (1), передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии, в проекции 2-4-го ребер (5), наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), ссадина задней поверхности левого локтевого сустава(1), кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого предплечья, ссадины задней поверхности правого локтевого сустава (2), кровоподтек наружной поверхности правого локтевого сустава с переходом на наружную поверхность верхней трети правого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 2-4-го пальцев (1), которые при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- закрытую черепно-мозговую травму (внутричерепную травму), в виде ссадины лобной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа (в проекции ссадины), субдуральную гематому правого полушария объемом не менее 200 мл (клинически), субдуральные гематомы передних, средних и задних черепных ямок с переходом на конвекситальную поверхность затылочных долей справа и слева (объемом около 20 мл) в виде темно-красных влажных рыхло спаянных с оболочкой свертков, субарахноидального кровоизлияния больших полушарий по конвекситальной поверхности полушарий, базальной поверхности лобной области справа и затылочной области слева, мозжечка и ствола, с очаговыми и мелкоочаговыми кровоизлияниями из компактно лежащих неизмененных и лизированных эритроцитов, с немногочисленными лейкоцитами на фоне, ушиба головного мозга тяжелой степени с деструкцией вещества мозга правого большого полушария практически на всем протяжении с распространением на правый боковой желудочек, ромбовидную ямку и левый боковой желудочек, затылочной доли левого полушария, с мелкоочаговыми, периваскулярными, крупно и мелкоочаговыми, сливными кровоизлияниями из компактно лежащих неизмененных и лизированных эритроцитов, с немногочисленными лейкоцитами на фоне. Указанная закрытая черепно - мозговая травма (внутричерепная травма), осложнилась развитием отека головного мозга и вторичными кровоизлияниями в стволовые отделы мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО10 и повлекло его смерть по неосторожности 16.06.2016 в 19 часов 05 мин в реанимационном отделении МБУЗ «Городская больница № 8» г. Белово.

Закрытая черепно-мозговая травма (внутричерепная травма), в виде субдуральной гематомы правого полушария, субдуральной гематомы передних, средних и задних черепных ямок с переходом на конвекситальную поверхность затылочных долей справа и слева, субарахноидального кровоизлияния больших полушарий по конвекситальной поверхности полушарий, базальной поверхности лобной области справа и затылочной области слева, мозжечка и, ствола, ушиба головного мозга тяжелой степени, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Герасимов А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что потерпевший ФИО10 его знакомый, они помогали друг другу по ремонту, не конфликтовали. 13.06.2016 года около 10-00 часов он со своим знакомым ФИО44 приехал к ФИО10, так как ранее они договаривались с ФИО10 насчет ремонта на его даче. Дверь в дом ему открыла ФИО41 ФИО42. Он вместе с ФИО43 зашел в дом. В доме были пьяные люди. Слева в кухне на кровати лежала ФИО45, на диване лежал ФИО46 ходил по комнате. ФИО47 в доме не было. ФИО10 лежал в зале на полу между кроватью и креслом, головой в сторону кровати. У кресла отсутствовали подлокотники. ФИО48 лежал на спине, голова была повернута чуть вправо, телесных повреждений на нем не было. Он толкнул ФИО10 ногой в область левого бедра, левого плеча, вскользь мимо левого уха. ФИО41 не шевелился, затем он позвал ФИО10, но он не откликнулся. Кроме них в комнате никого не было. Он стал высказываться в адрес ФИО10 нецензурной бранью, так как тот обещал помочь ему с ремонтом. После этого он вышел из комнаты, увидел ФИО41 ФИО49, в следующей комнате увидел ФИО50 и ФИО51. Ударов по голове ФИО10 он не наносил. По времени в доме у ФИО10 он находился 10-15 минут. Считает, что его действиями не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему. Исковые требования ФИО41 не признает. На следствии он давал показания, давления на него никто не оказывал. Он участвовал в следственном эксперименте, однако его пояснения в данном протоколе не соответствуют тому, что он действительно показывал.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Герасимова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 17.06.2016 года Герасимов А.В. показал, что ФИО10 приходится ему знакомым. Он познакомился с ним около 3-4 лет назад, так как ранее они проживали рядом друг с другом, дружеских отношений не поддерживали. ФИО10 вел асоциальный образ жизни, постоянно пьянствовал. Последнее время он стал проживать в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в данном доме постоянно собираются лица, злоупотребляющие алкоголем. Его жена последнюю неделю стала злоупотреблять спиртными напитками из-за проблем дома, связанных с лечением ребенка. Она периодически уходила в <адрес> <адрес> <адрес>, где употребляла спиртное. 8 или 9 июля 2016 года он высказывал претензии ФИО41, чтобы он перестал «спаивать» его жену и более не пускал ее в этот дом. В период с 10 по 12 июня 2016 года жены снова практически не было дома, а 12.06.2016 года он от тещи – ФИО14 узнал, что его жена находилась по адресу: <адрес> что она забрала его жену домой. Жена жаловалась на здоровье и он отвез ее в больницу для прохождения курса лечения. 13.06.2016 года около 10 часов он вместе со своим знакомым ФИО12 приехал к ФИО10 домой, так как они ранее с ним договаривались поговорить насчет ремонта в доме. В это время он был трезв. Он с ФИО52 зашли в дом, в доме находилось около семи человек, из них он знает ФИО53 - бывшую жену брата ФИО10, и самого ФИО10 Он прошел в зал, ФИО10 пьяный лежал на полу в зале на спине, навалившись на правый бок. Он позвал ФИО10 по имени, но тот был сильно пьян и ничего внятного не ответил. Он несильно толкнул ногой ФИО41, чтобы разбудить его, в ответ ФИО41 начал оскорблять его нецензурной бранью. Его это разозлило и, не сдержавшись, он нанес ФИО10 правой ногой, обутой в сандаль, три удара в область груди слева и один удар в область головы слева. На его удары ФИО41 невнятно ему что-то ответил, тогда он понял, что ФИО41 очень пьян, с ним бесполезно разговаривать. После этого он с ФИО54 ушли. О том, что ФИО41 попал в больницу, он узнал от сотрудников полиции, которые опрашивали его по поводу нанесения ударов ФИО41. 17.06.2016 от соседей по пер. Калинина ему стало известно, что ФИО41 умер в больнице (том 1 л.д. 59-62).

Герасимов А.В. в судебном заседании данные показания не подтвердил, пояснив, что в момент допроса он был сильно уставшим после работы, находился в следственном отделе с 22 до 24 часов, был в полусонном состоянии, показания не соответствуют действительности.

Оценивая показания подсудимого, суд принимает за основу его показания, данные в качестве подозреваемого, считая их наиболее правдивыми. Герасимов А.В. допрошен спустя незначительный период времени после случившегося, в присутствии защитника. Замечаний при проведении допроса ни от Герасимова А.В. ни от защитника не поступило. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе допущено не было. Герасимову А.В. были разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Изменение Герасимовым А.В. показаний в ходе судебного разбирательства, суд расценивает, как желание уменьшить ответственность за содеянное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО10 ее сын. Он проживал в доме по <адрес>. В данном доме также проживали ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО34 Последнее время в доме часто собирались компании, злоупотребляли спиртным. ФИО10 работал неофициально, «калымил». Примерно три года назад он был травмирован – попал под машину. По характеру ФИО10 вспыльчивый, часто конфликтовал с ФИО34, последний бил ФИО10, высказывал угрозы убийством в его адрес. Два-три раза в неделю она приходила в дом к ФИО10, приносила еду, иногда давала деньги. Последнее время сын на здоровье не жаловался, однако часто видела, что у него разбито лицо. ФИО10 в последний раз видела 9 июня 2016 г., когда приходила к нему в гости. В этот день по его просьбе дала ему 140 рублей. Никаких телесных повреждений на нем не было, на состояние здоровье также не жаловался. Однако, за неделю до этого, у него было избито лицо. 13.06.2016г. около 15-00 часов к ней прибежала ФИО35 Она была в сильном алкогольном опьянении, сообщила, что ФИО10 увезли на скорой помощи в больницу. В этот же день в больнице ей сообщили, что ФИО10 избит, находится в коме. Сразу из больницы она пошла к ФИО41 на ФИО55 В доме находились ФИО37 и ФИО36 ФИО37 сообщила ей, что они все выпивали, были пьяные, легли спать, кто избил ФИО10, она не знает, знает только, что ФИО10 выпил «Алко», у него изо рта пошла пена, разболелась голова, потом он упал с дивана. Смерть ФИО10 наступила 16.06.2016 г. У него была пробита голова, нос сломан, свернут на бок, сломаны ребра, рука, нога. Со слов ФИО35 знает, что ФИО10 избил Герасимов А., однако ФИО37 ей говорила, что Герасимов действительно приходил к ним, но ФИО10 не бил. Он хотел позвать ФИО10 на работу, ФИО10 лежал на полу, Герасимов потрогал его ногой в бедро, ФИО10 не откликнулся и Герасимов ушел. Она также считает, что Герасимов не мог избить ее сына, так как они были в дружеских отношениях.

При обозревании фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 133-137) потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на фотоиллюстрациях № 5,6 в комнате отсутствуют кресла, которые располагались справа и слева от дверного проема.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что погибший ФИО10 ее отец. Последнее время он жил в доме по адресу: <адрес> у своего брата ФИО41 ФИО56. Она примерно раз в месяц заходила к нему в гости. ФИО10 злоупотреблял спиртным, часто дрался. Последний раз видела отца в апреле 2016г. Телесных повреждений на нем не было, на здоровье не жаловался. В июне 2016 года ей позвонила бабушка Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО10 в больнице №1 в коме, что его избил его друг ФИО4. Об этом Потерпевший №1 стало известно от ФИО37 Примерно через день или два она приехала к Потерпевший №1, потом зашла на <адрес>. Дома находились ФИО36, ФИО37, ФИО41 ФИО91. ФИО37 рассказала ей, что в тот день к ним пришел Герасимов и стал избивать и пинать ФИО10, она испугалась и забежала в соседнюю комнату, чтобы ей не досталось. Был разговор про жену Герасимова, что она к ним приходит и пьет, а ему это не нравится. Когда Герасимов ушел, они вызвали скорую помощь. В доме при этом разговоре присутствовали ФИО41 ФИО57 и ФИО58, ФИО36 спала. После смерти отца она обнаружила у него вмятину на лбу, нос был свернут на бок, в морге сказали, что возможно это после операции повело лицо. Характеризует ФИО10 как драчливого человека, он часто был избит, часто дрался с племянником ФИО34 Не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что проживает в доме по адресу: <адрес> с мамой ФИО36 и детьми ФИО34 и ФИО38 Потерпевший ФИО10 приходится братом ее умершему мужу. Сначала ФИО10 жил у Герасимова, потом стал жить с ними. Отношения между ФИО10 и Герасимовым А.В. были дружеские. Герасимов часто приходил к ним, иногда они вместе выпивали. Также к ним приходила и жена ФИО40 - ФИО59 12 июня 2016г. она, ФИО36, ФИО38, ФИО34, ФИО35, Шергин и его девушка Наташа выпивали спиртное. Ссор, конфликтов не было, никто не ругался. ФИО10 примерно 4-5 дней назад стал жаловаться на головные боли, у него была пониженная температура тела, повреждений на нем не было. Помнит, что 13 июня 2016г. утром к ним пришел ФИО60, в доме были: она, ФИО34, ФИО38, ФИО36, ФИО35, ФИО22, его подруга ФИО61 ушла на работу. Все были пьяные, события помнит плохо. ФИО10 хватался за голову, у него сильно болела голова, он выпил «Алко», ему полегчало. Потом он еще выпил рюмку водки, лег на диван в дальней комнате. Ему стало жарко, он лег на пол, возле дивана. В комнате, где спал ФИО10 справа и слева при входе стояли кресла. Она не видела и не слышала, чтобы ФИО10 падал. Явных телесных повреждений ФИО10 не имел. В период совместного проживания ФИО10 иногда ругался и дрался с ФИО34, но накануне случившегося конфликтов между ними не было. Когда в дом зашел Герасимов с незнакомым мужчиной, она ушла в маленькую комнату. Герасимов прошел в большую комнату, где лежал ФИО62. Что там проходило она не знает, ФИО10 лежал не двигался, так он лежал уже примерно сутки с 12.06.2016г., не шевелился. Она не слышала, что Герасимов говорил ФИО10, но ФИО10 ему ничего не отвечал. Потом мужчина, с которым пришел Герасимов, позвал его, и они ушли. Она подумала, что Герасимов приходил, чтобы позвать ФИО10 на работу или просто навестить. Когда она зашла в комнату, то увидела у ФИО10 пену изо рта. ФИО64 побежала к матери ФИО41, стала вызывать скорую помощь. Скорая помощь приехала очень быстро, ФИО10 увезли в больницу. Матери ФИО10 она сообщила, что накануне у ФИО63 сильно болела голова, что он лег на пол, так как ему стало жарко. О том, что случилось, она рассказывала также дочери ФИО41.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Потерпевший №2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 83-85), установлено, что 12 июня 2016 года она, ФИО10, ФИО34, ФИО38, находились дома. В вечернее время к ним домой пришли ФИО22 и его подруга ФИО65, так же у них в гостях находилась ФИО35 Они все выпивали спиртное, никаких конфликтов в доме не было. ФИО10 чувствовал себя нормально, ни на что не жаловался. Около часа ночи, может позже все легли спать. С утра 13.06.2016 года, все проснулись и продолжили употреблять спиртное. Примерно в 10 часов пришел Герасимов, с незнакомым мужчиной. Герасимов прошел мимо нее в зал, был зол. Затем она услышала крики из зала, заглянула в зал и увидела, что ФИО10 лежал у дивана на полу. Он лежал напротив дивана, головой ко входу, лицом к дивану. Рядом с ним стоял Герасимов А., кричал и предъявлял ФИО41 претензии по поводу того, что его жена остается у них дома и употребляет спиртное. Затем она увидела, что Герасимов правой ногой ударил ФИО10 по телу, куда именно он ударил его, она не видела, поскольку стояла за спинами ФИО35 и девушки ФИО66. Она, увидев удар Герасимова по телу ФИО41, ушла в спальню, поскольку Герасимов был очень злой. Затем Герасимов вышел из зала, она увидела, что он направляется в кухню и вышел из дома вместе с мужчиной, с которым пришел. После того как Герасимов и мужчина ушли, к ФИО10 никто не подходил. Примерно через 20 минут ФИО67 и она подошли к ФИО41, она увидела, что ему стало плохо, у него изо рта выступила пена. Судорог у него не было, глаза были приоткрыты. ФИО68 вызвала скорую помощь, работники которой увезли ФИО69 в больницу.

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании показания подтвердила частично, пояснив, что крики из зала она не слышала. Герасимов А.В. не пинал ФИО10, а только задевал его ногой.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что потерпевший ФИО10 его дядя. Последние 6 месяцев они проживали в одном доме с ним, ФИО41 А., ФИО36 и Потерпевший №2 в доме по <адрес> <адрес>. Между ним и ФИО10 иногда возникали конфликты, они ругались, но не дрались. Между Герасимовым и ФИО41 были дружеские отношения. За несколько недель до случившегося ФИО10 жаловался на головную боль, при этом он пил алкогольный коктейль. 10 июня баба Зоя получила пенсию, они все начали выпивать, возможно и раньше. 12 июня 2016 г. они также выпивали, в том числе и ФИО10, который продолжал жаловаться на головную боль, периодически уходил спать в комнату. Он сам был сильно пьян, поэтому не знает, что происходило в доме 12.06.2016г. и 13.06.2016г. Со слов знает, что к ним в дом приходил Герасимов с другом. О том, что Герасимов побил ФИО41 никто не говорил. Он сам видел Герасимова 12.06.2016г., когда проснулся, в доме громко играла музыка, а Герасимов уже уходил. А когда проснулся 13.06.2016 года, то ФИО70 уже увезли в больницу, врачей он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 86-87), установлено, что 12 июня 2016 года он, ФИО10, ФИО34, ФИО37, находились дома. Вечером к ним домой пришли ФИО22 и его подруга ФИО71, так же у них в гостях находилась ФИО35 Они все выпивали спиртное, никаких конфликтов в доме не было. ФИО10 чувствовал себя нормально, ни на что не жаловался. Около часа ночи все легли спать. Около 10 часов 00 минут 13.06.2016 он проснулся от криков. Он спал в спальне, которая находится напротив кухни. Он увидел, что Герасимов А. вышел из зала и прошел в кухню. На кухне находился ранее ему не знакомый мужчина, который сказал Герасимову «пойдем из этого бомжатника», после чего они вместе ушли. Он продолжил спать на диване. Проснулся около 11-30 часов. Его брат ФИО72 сказал, что ФИО73 увезли в больницу. ФИО35 ему сказала, что Герасимов А. избил ФИО74, отчего у ФИО75 пошла пена изо рта. После чего ФИО41 вызвали скорую помощь, на которой его увезли в больницу. У Герасимова А. прозвище «Мамон». Ранее они хорошо общались с ФИО10. ФИО10 по характеру не агрессивный, ни с кем никогда не ссорился.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показания подтвердил, раз так записано, так и было, пояснив, что он запутался во времени, поэтому не знает утром или вечером проснулся.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что Герасимов его знакомый, отношения дружеские. Характеризует его как спокойного, общительного человека. ФИО10 видел, он делал у Герасимова на даче потолок. Последний раз он видел ФИО10 примерно 4 месяца назад у Герасимова в гараже. 13 июня 2016 г. ему позвонил Герасимов, они встретились, собирались ехать к нему на дачу. Примерно в 11-00 часов они вместе с Герасимовым зашли в какой-то дом, Герасимов хотел разобраться, кто наговаривает на его жену. В доме был бардак, за столом сидели три парня, две девушки, на столе были бутылки, вышла бабушка. Он остановился в пороге, а Герасимов прошел в комнату направо и стал выяснять, кто из них говорил, что он бьет жену. Герасимов пробыл в комнате примерно 2 минуты, кроме него никто из присутствующих в комнату не заглядывал, к дверному проему, куда прошел Герасимов, никто не подходил. Ни шума, ни криков из комнаты он не слышал. Потом они с Герасимовым вышли из дома, сели в машину и уехали. ФИО10 в доме он не видел, с кем разговаривал Герасимов, он не знает.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что подсудимый Герасимов А.В. ее супруг. С потерпевшим ФИО10 ранее проживали по соседству, общались, он помогал им по ремонту. Последние два года ФИО10 проживал по пер. Калинина, 46 у своих родственников вместе с ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО34 Она также иногда бывала в этом доме, приносила еду, вещи, изредка выпивала с ФИО41 спиртное. Последний раз она была у них примерно 8 июня 2016 г. Утром 13 июня 2016г. Герасимов А.В. пришел с ночной смены, к нему зашел ФИО12 и они вместе пошли к ФИО10, чтобы выяснить, будет ли он помогать ему по ремонту. Также Герасимов А.В. в этот день высказывал ей претензии по поводу распития спиртного в доме ФИО41. Со слов мужа – Герасимова А. знает, что он 13.06.2016 года заходил к ФИО10, чтобы узнать про ремонт.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО13 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 15-17), установлено, что 13.06.2016 она находилась дома. Утром муж приехал с работы, сказал, что пойдет на приусадебный участок по пер. Калинина. Вечером муж пришел с приусадебного участка, был взволнован, «на эмоциях». Он высказал ей претензии по поводу того, что она употребляет спиртное с ФИО10 Муж рассказал ей, что ему звонила ее мама и высказывала ему претензии, по поводу того, что он ее бьет, на что он ей ответил, что на него наговаривают, что он никаких синяков не ставил. На самом деле в тот период времени на ее теле были синяки из-за того, что она падала в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 ей рассказал, что он разозлился и пошел к ФИО10, чтобы поговорить с ним по поводу того, чтобы он больше не пил с ней, однако ФИО41 был сильно пьян и ничего не мог ему ответить. Ей ФИО4 также сказал, чтобы она более не ходила к ФИО41. О том, что он причинял какие-либо телесные повреждения ФИО41 ФИО92, ФИО4 ей не говорил.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показания подтвердила.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что подсудимый Герасимов А.В. ее зять, характеризует его с положительной стороны. Она замечала у своей дочери ФИО13 синяки на теле, но та поясняла, что ударилась сама, Герасимов А.В. также отрицал, что бил жену. Также ей известно, что между Герасимовым А.В. и ФИО10 были дружеские отношения, вместе работали на садовом участке.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что был знаком с потерпевшим ФИО10, он проживал по <адрес> вместе с ФИО76, ФИО37, ее сыновьями. Также знаком с подсудимым Герасимовым А.В. Точную дату не помнит, около 10-00 часов он зашел в дом к ФИО41. В доме находились ФИО77 ФИО37, ФИО78ФИО78 ФИО38, ФИО35 и потерпевший ФИО10 ФИО36 и ФИО38 спали в комнате, ФИО79 были в другой спальне. Потерпевший ФИО10 лежал на полу в зале возле дивана, головой к дивану, на спине, не разговаривал, был без сознания, рот у него был открыт. На нем были одеты черные джинсы, спортивная олимпийка. Кровь, пену, слюну у рта ФИО10 и другие телесные повреждения он не видел. От ФИО80ФИО80 узнал, что ФИО10 лежит в таком состоянии после того как ночью к нему пришел Герасимов А.В. и в ходе конфликта Герасимов А.В. ударил ФИО41 ФИО16 сказала, что вызвала для ФИО10 скорую помощь и также рассказала ему про конфликт между Герасимовым А.В. и ФИО10 незадолго до его прихода. При этом ФИО81ФИО81 была в адекватном состоянии, понимала все происходящее, а ФИО41 ФИО82 напротив была в сильном алкогольном опьянении, не могла ориентироваться во времени и пространстве. Примерно через 15 минут приехала скорая помощь. ФИО10 дали нашатырь, сделали укол, но он не пришел в сознание. Он и ФИО83 погрузили ФИО10 на носилках в машину скорой помощи для госпитализации в больницу, при этом ФИО41 не роняли. До случившегося он виделся с ФИО10 почти каждый день, телесных повреждений на нем не видел, на здоровье ФИО41 не жаловался. У ФИО10 имелся старый перелом руки, который он получил в результате ДТП.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО15 на предварительном следствии (том 1 л.д.174-176), установлено, что13.06.2016, около 12 часов 30 минут он пришел в дом к ФИО41. У них дома находились ФИО36, ФИО34, ФИО38, ФИО37, ФИО35, ФИО22 и его девушка ФИО84. Они все были взволнованы. Он прошел в дом и увидел, что на полу в зале лежал ФИО10 ФИО41 ФИО85 лежал головой к выходу из комнаты, лицом вверх, его ноги были расположены под углом от дивана, расположенного при входе справа. ФИО41 был без сознания, его рот был открыт, текли слюни. ФИО41 ФИО86 был одет в темные джинсы. Крови у ФИО10 не было. ФИО37 сказала, что приходил Герасимов А., они с ФИО10 разговаривали в зале. ФИО41 сидел на диване, они начали ссориться из-за жены Герасимова, после чего Герасимов подошел к ФИО41 и пнул его, от удара ФИО41 упал на пол и больше не вставал. На его вопрос из-за чего произошла ссора, ФИО87 ответила, что из-за ревности. ФИО35 сказала, что она вызвала скорую помощь. Он вышел из дома, позвонил от соседей в скорую помощь, дежурный ему пояснил, что машина уже выехала. Примерно через 15 минут приехала машина скорой помощи. Он и ФИО88 до приезда скорой помощи положили ФИО10 на диван. Когда приехали работники скорой помощи, они осмотрели ФИО10, сказали что его надо везти в больницу. Он и Шергин помогли отнести ФИО10 в автомобиль, ФИО89 увезли в больницу. В то время, когда он с Шергиным клал ФИО10 на диван и в то время когда его несли в автомобиль, никаких повреждений ФИО10 не было причинено, головой он не ударялся. Еще пояснил, что давно, ФИО10 ломал руку.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показания подтвердил, уточнив, что в дом ФИО41 он пришел около 10-00 часов, а не около 12-30 часов.

В судебном заседании также была допрошена свидетель ФИО17, которая пояснила, что потерпевший ФИО10 проживал в одном доме вместе с ней, ее дочерью ФИО37 и двумя внуками ФИО38, ФИО34 также знакома с подсудимым Герасимовым А.В. и его супругой ФИО13, характеризует их с положительной стороны. События, происходившие 13.06.2016г. не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что она как эксперт проводила судебную медицинскую экспертизу трупа ФИО10, в ходе которой была установлена причина смерти потерпевшего - закрытая черепно-мозговая травма, образовавшаяся в период до 4 суток до момента наступления смерти - 16 июня 2016 года. Помимо данной травмы у ФИО10 были обнаружены и другие телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины на туловище и конечностях, перелом руки, который образовался не менее чем за 1-2 месяца до наступления смерти. Были выявлены другие сопутствующие заболевания – атеросклероз, цирроз печени, остаточное явление кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, наступившее не менее, чем за 1-2 месяца до момента смерти, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Атеросклероз, остаточные кровоизлияния могли вызывать головные боли, гепатит С, цирроз печени – повышенную температуру тела. Однако эти заболевания не могли спровоцировать смерть. Имеющиеся у ФИО41 кровоподтеки, ссадины образовались от воздействия твердого тупого предмета, часть из них в срок около 2-4 суток, часть – в срок до 5 суток до смерти ФИО41, давность других не установлена. Черепно-мозговая травма могла сопровождаться потерей сознания потерпевшего, так как была достаточно обширная. После ее получения ФИО10 мог совершать активные действия в короткий промежуток времени. Данная травма не могла образоваться при падении с высоты собственного роста о ровную поверхность, ее образование возможно при падении на неровную, выступающую поверхность, в том числе о выступающие подлокотники кресла. Для проведения экспертизы ей были представлены медицинские документы ФИО10, в которых были указаны его диагнозы при поступлении в больницу. Имело место однократное воздействие, от которого у ФИО10 образовалась черепно-мозговая травма. Больше повреждений на голове у ФИО10 не имелось. При проведении следственного эксперимента Герасимов А.В. указал, что наносил удар в область левого виска и левого уха, что не соответствует месту приложения травмирующего предмета, от которого образовалась закрытая черепно-мозговая травма и поэтому ее образование в результате действий, указанных Герасимовым исключено. Воробьева говорила, что удар ФИО41 был нанесен в лобную область справа, кроме этого демонстрировала нанесение иных ударов ФИО41 Герасимовым. При обстоятельствах указанных ФИО20 при проведении следственного эксперимента возможно образование черепно-мозговой травмы. Нога расценивается как твердый тупой предмет, способный причинить черепно-мозговую травму, вне зависимости от наличия обуви. По имеющейся у ФИО10 ссадине в области лба невозможно определить направление нанесения удара – сбоку, слева, сверху.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что работает врачом – неврологом в городской больнице № 1 г. Белово, куда ФИО10 был доставлен бригадой скорой помощи. ФИО10 находился в коме, контакту не был доступен, его никто не сопровождал. Со слов сотрудников скорой помощи стало известно, что ФИО10 выпивал с друзьями, у него произошел судорожный синдром, друзья испугались и вызвали скорую помощь. Больного определили в реанимацию. Пока ФИО10 находился в приемном покое, у него были обнаружены также телесные повреждения – ссадины, гематомы. Этому значения не предали, так как данные повреждения могли образоваться при биении в судорогах. Она видела несвежий кровоподтек в лобной области справа. Кожный покров у ФИО10 был смуглый. В реанимации установили, что у больного на правой лобной области имелся кровоподтек –гематома. Через некоторое время пришла мама ФИО10, сообщила, что в доме, где проживает ФИО10, все распивают спиртное и возможно его могли избить. Считает, что ФИО10 впал в кому незадолго до поступления в стационар.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что 12 июня 2016 года выпивала спиртное вместе с ФИО38, ФИО34, потерпевшим ФИО10, ФИО37, ФИО36 ФИО22 и ФИО21 потерпевшего ФИО10 телесных повреждений не видела, на здоровье он не жаловался, выпивал вместе со всеми. На следующий день, 13.06.2016 года, он встал утром выпил, лег в зале на пол, было жарко, на головную боль не жаловался. В доме находились те же самые люди, все выпивали, в том числе и она, однако несмотря на это, она ориентировалась во времени, понимала происходящие события. В зале, где лежал потерпевший, стоял диван вдоль стены при входе справа. Рядом с диваном ничего не было. ФИО10 расположился на полу параллельно дивану, к выходу головой. На нем были надеты трико, майка. Через некоторое время в дом пришел Герасимов А.В. с каким-то мужчиной. Герасимов сразу прошел в зал, где находился ФИО10, а мужчина остался в прихожей. Комната, где лежал ФИО10 ею хорошо просматривалась. Она стояла около двери и видела, как ФИО41 лежал на правом боку, спал, а Герасимов А.В. пнул его в область левого виска. ФИО41 продолжал спать, что-то мычал, т.к. был пьян. Затем Герасимов обошел ФИО41, встал между диваном и ФИО41, кричал на него, ФИО41 не отвечал. Тогда ФИО40 еще два раза пнул ФИО41 в область лба справа. Герасимов был в обуви. Удары Герасимов наносил с достаточной силой, поскольку был зол на ФИО41. ФИО41 ничего не отвечал, продолжал спать. Рядом с ней никто не стоял, Шергин сидел в кресле, из-за нее ничего не видел. Однако и он, и ФИО21 спрашивали Герасимова, за что тот пинает ФИО41, им было понятно, что происходит в зале. Уходя, ФИО40 сказал, что еще пообщается с ФИО41, что он о чем-то предупреждал его. Герасимов находился в доме минут 20-30. После ухода Герасимова, она подошла к ФИО41, спросила все ли нормально, ФИО41 что-то промычал нечленораздельно. Телесных повреждений на нем не видела. Примерно через 30-40 минут она вновь подошла к ФИО41, увидела на губах пену. За это время к ФИО10 никто не подходил, он не вставал. ФИО41 что-то промычал, глаза были закрыты. Она вызвала скорую помощь. С момента нанесения ударов до приезда скорой помощи прошло около двух часов. ФИО41 дали нашатырь, он начал приходить в себя, потом на носилках его вынесли из дома и увезли. После госпитализации ФИО41, она сходила к его матери Потерпевший №1 и сообщила ее сожителю, что Герасимов избил, пинал ФИО41 и последнего увезли в больницу. Через несколько дней стало известно, что ФИО10 умер. В ходе следственного эксперимента она показывала, как происходили события, на манекене показывала, как Герасимов наносил удары потерпевшему. Она не видела, чтобы кто-то еще кроме Герасимова наносил удары ФИО41. Также не видела, чтобы в тот день Шергин и ФИО34 относили потерпевшего в комнату. На очной ставке Герасимов давал показания не соответствующие действительности.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО20 на предварительном следствии (том 1 л.д. 34-37, 226-228), установлено, что 12.06.2016 года она, ФИО10, ФИО34, ФИО38, ФИО37, знакомый ФИО34 - ФИО22 и его сожительница ФИО23, а так же хозяйка дома ФИО36 находились по адресу: <адрес> Они все общались, практически весь день выпивали спиртное, конфликтов между ними никаких не было. У ФИО10 в тот день ни с кем конфликтов не было, никаких травм он не получал, ни на что не жаловался, выпивал спиртное. Около 24 часов они легли спать. Около 09-20 часов все уже проснулись и продолжили употреблять спиртное. ФИО10 выпил примерно 4 или 5 стопок спиртного, после чего прошел в зал, лег на пол спать. Она находилась в легкой степени опьянения. Около 10 часов в дом пришел Герасимов А., по прозвищу «Мамон», с незнакомым мужчиной. Она знает Герасимова как знакомого ФИО10, однако в последнее время они ссорились из-за того, что жена Герасимова приходит к ФИО41, чтобы употребить спиртное, а Герасимову это не нравится. Характеризует Герасимова, как импульсивного, эмоционального человека. Она впустила Герасимова в дом, он прошел в зал, она прошла вслед за ним. Мужчина, пришедший с Герасимовым, остался на кухне. Герасимов подошел к спящему, лежащему на полу ФИО10 и задал ему какой-то вопрос про свою жену. ФИО41 лежал к нему спиной, лицом к дивану. ФИО41 грубо ответил Герасимову, чтобы тот отстал от него, разозлившись Герасимов нанес ФИО41 два или три удара ногой по голове слева. Затем Герасимов вновь спросил что-то у ФИО41, на что ФИО41 Николай ему ничего не ответил, тогда Герасимов обошел ФИО41, начал кричать на него и от злости ударил стопой левой ноги по голове ФИО41 в область лба. Удары наносил с силой. ФИО41 ему ничего не ответил. Тогда Герасимов обошел ФИО41 несильно пнул его левой ногой в область живота. Герасимов бил ФИО41 только ногами. Она ругалась на Герасимова, просила его остановиться, но физически она не стала его останавливать, поскольку боялась его, поскольку он крепкого телосложения, кроме того он был очень зол, и она подумала, что если начнет его останавливать он может и ей причинить телесные повреждения. Герасимов, не дождавшись ответа от ФИО41, пошел на выход из дома, сказав ей, чтобы она передала ФИО10, что он еще с ним поговорит. Мужчина, с которым пришел Герасимов, находился в кухне и не видел, как Герасимов наносил удары ФИО41. Рядом с ней находился ФИО22, который тоже мог видеть все происходящее. Затем Герасимов с мужчиной ушли из дома. После этого она к ФИО41 не подходила. Примерно через 15-20 минут она подошла к ФИО41, увидела, что у него изо рта выступила пена, он был без сознания, его глаза были приоткрыты, судорог у ФИО10 Она испугалась и вызвала скорую помощь, которая приехала минут через 20. ФИО41 осмотрели и госпитализировали в больницу. У ФИО10 был перелом или вывих руки, который он причинил себе уже давно, еще в прошлом году. Герасимов был одет в спортивную олимпийку, трико или джинсах, на ногах у него были туфли коричневого цвета в сетку.

При проведении очной ставки она указывала, что в то время, когда она находилась в дверном проеме, за ней никто не стоял, однако в тот момент она на это внимания не обращала, поскольку следила за конфликтом между Герасимовым и ФИО41. Герасимов вошел в комнату вперед нее. Когда она вошла в зал, где находился ФИО41, она увидела, как Герасимов кричит на ФИО41, после чего она точно видела, как он правой ногой ударил два раза ФИО41 в область головы слева, после чего обошел ФИО41 и нанес два удара левой ногой в область лба ФИО41, после чего обошел ФИО41 и ударил его ногой в область живота, куда именно она не увидела. После чего она видела, что Герасимов опять обошел ФИО41 и ударил его ногой по телу, правая рука ФИО41 была расположена вдоль тела ФИО41, и Герасимов мог попасть по ней своей ногой. Она допускает, что Герасимов мог ударить ФИО41 еще, до того как она вошла в комнату. Кроме того она могла увидеть не все удары, поскольку она отвлекалась на мужчину, который пришел с Герасимовым. Данный мужчина находился в комнате при входе в дом и с кем-то разговаривал. Герасимов был агрессивный, удары ФИО41 наносил с силой. Она просила Герасимова остановиться, сказала ему, чтобы он не пинал ФИО41, так как он пьяный. На ее слова Герасимов никак не отреагировал, продолжал кричать на ФИО41. До прихода Герасимова на теле ФИО10 она никаких повреждений не видела, также не видела, чтобы ФИО10 где-либо упал, сам ФИО10 никому об этом тоже не говорил. За время ее нахождения в доме ФИО41 с 11.06.2016 по 13.06.2016 ФИО90 ФИО41, ни на какие проблемы со здоровьем, в том числе на температуру либо на головные боли не жаловался. Она утверждает, что когда приходил Герасимов А., ФИО10 находился именно в том положении, которое она указывала при проверке показаний на месте. Поперек комнаты, перпендикулярно дивану ФИО10 не мог лежать, поскольку бы он мешался всем при проходе в комнату. Герасимов А.В. 13.06.2016. был одет в коричневые летние туфли в сеточку и какие-то спортивные штаны.

В судебном заседании свидетель ФИО20 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что раньше лучше помнила события.

В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что знает подсудимого Герасимова А.В. и потерпевшего ФИО10 Последний жил в доме по <адрес><адрес> <адрес> вместе с ФИО37, ФИО38, ФИО34, ФИО36 12 июня 2016 г. он со своей сожительницей ФИО21 и ФИО35 находились в гостях у ФИО41, выпивали спиртное. Потерпевший ФИО10 пил вместе со всеми, при этом жаловался на головную боль, связывал это с похмельем. Они остались ночевать у ФИО41, конфликтов, ссор не было. На следующий день они проснулись примерно в 09-00 часов, продолжили выпивать, в том числе и ФИО10 этот день он на здоровье не жаловался, повреждений не имел. ФИО10 опьянел, ушел в зал, лег спать на пол. В зале с левой стороны стояла кровать, справой стороны - диван, вдоль стены перед диваном стояло деревянное кресло без подлокотников по высоте ниже дивана. ФИО41 лег головой к выходу, параллельно дивану, голова находилась возле кресла. Через некоторое время пришел Герасимов с каким-то мужчиной, спросил ФИО10 Они ответили, что ФИО10 спит в зале. Герасимов прошел в зал, начал будить ФИО10 ФИО41 лежал в том же положении, что-то мычал. Герасимов стал кричать на ФИО41, что-то по поводу своей жены. Сам он сидел в коридоре в кресле и видел, что Герасимов пнул ФИО41 примерно 4 раза по ногам и телу. Удары по голове не видел. Кроме него происходящее видели Позднякова и Воробьева. Когда он вышел из комнаты, Герасимов еще что-то кричал на ФИО10 Герасимов находился в комнате примерно 20 минут. Когда он ушел, ФИО10 лежал на полу, не разговаривал, хрипел, мышцы у него были расслаблены, глаза не открывал. Телесных повреждений на нем не видел. Воробьева вызвала скорую помощь, она была не сильно пьяная. По приезду врачей они пытались посадить ФИО10 на диван, но он не мог самостоятельно сесть, в сознание не пришел. Потом пришел Власов, они рассказали ему о случившемся и вместе с ним погрузили ФИО41 на носилки. Воробьева общалась с врачами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО22 на предварительном следствии (том 1 л.д. 80-82), установлено, что 12 июня 2016 года, в вечернее время он, его гражданская жена ФИО23 пришли в гости к ФИО24 доме были ФИО10, ФИО38, ФИО37, ФИО36, кроме того у них дома находилась ФИО35 Они все общались, выпивали спиртное, конфликтов между ними не было, была доброжелательная обстановка. Около часа ночи они все легли спать. У ФИО10 никаких повреждений на теле не было, конфликтов у него так же ни с кем не было. Он лег спать вместе с Позняковой в спальне данного дома. Они проснулись около 09 часов 13 июня 2016 года, все остальные уже бодрствовали, они находились на кухне и прихожей, общались, выпивали спиртное. ФИО10 так же выпивал спиртное. Затем ФИО10 почувствовал себя плохо, он стал жаловаться на здоровье, после чего он прошел и лег на пол в зале. Около 10 часов в дом вошел Герасимов А. и ранее не знакомый ему мужчина. Герасимов молча прошел в зал, где на полу лежал ФИО10 Он в этот момент сидел на кресле в прихожей, из этого положения ему было видно, что происходит в зале. Мужчина, который пришел с Герасимовым находился в прихожей и в зал не заходил. Герасимов, находясь в зале, наклонился к ФИО41, что-то сказал ему, ФИО41 ничего не ответил, лежал молча на правом боку. Тогда ФИО40 пнул его правой ногой обутой в обувь по нижней части ног один раз и начал кричать на ФИО10 что-то про свою жену. Отвечал ли ему что-либо ФИО41, он не слышал, тогда Герасимов нанес ему еще три удара ногами, один удар пришелся по левому бедру, второй удар был нанесен в область груди слева, а третий удар он нанес по голове, куда именно он не увидел. Он вышел из дома покурить, заходя в дом, на входе встретился с мужчиной, с которым пришел Герасимов, а следом за ним вышел Герасимов. Герасимов был зол. Когда он вошел в дом, ФИО41 лежал в зале на полу и никак не реагировал, тяжело дышал. Воробьева подошла к нему, хотела поднять его, спросила, как он себя чувствует, но ФИО41 ничего не отвечал. Он увидел, что у ФИО41 изо рта выступила пена. Судорог у ФИО41 не было. Воробьева позвонила в скорую помощь, которая приехала примерно через 20 минут. После приезда скорой помощи ФИО10 был госпитализирован в больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО22 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что удар Герасимова А.В. по голове ФИО10 он не видел. Из комнаты ему было видно только туловище и ноги ФИО10

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что знала потерпевшего ФИО10 Он проживал в доме по пер. Калинина вместе с ФИО37, ФИО38, ФИО34, ФИО36 12 июня 2016 г. она со своим сожителем Шергиным и ФИО35 находились в гостях у ФИО41, выпивали спиртное. Потерпевший ФИО10 пил вместе со всеми, на здоровье не жаловался. Они остались ночевать. На следующий день 13.06.2016г. ФИО10 был с похмелья, повреждений не имел. Конфликтов за это время не было. ФИО10 выпил и пошел спать, лег на пол в зале. В комнате, где лежал ФИО10 стоял диван, возле входа кресло выше дивана с подлокотниками. Через некоторое время пришел Герасимов с каким-то мужчиной. Герасимов прошел в зал, стал спрашивать у ФИО10 зачем тот наговаривает, что Герасимов бьет свою жену. Она находилась в соседней комнате и видела, как Герасимов два раза пнул ФИО10 по плечу, вскользь по уху. Потом Герасимов обошел ФИО10 и еще нанес ему два удара ногой по ребрам, удар в область уха. При этом Герасимов был в обуви, удары наносил со средней силой. В ответ на удары ФИО10 что-то буркнул, но глаза не открыл. Возле нее находилась ФИО35, она также видела происходящее. ФИО94 ходил по комнате, поэтому видел не все. Кроме Герасимова никто в комнату к ФИО10 не заходил. Когда Герасимов с мужчиной ушли, она и ФИО93 подошли к ФИО10, дали ему попить воды. ФИО10 попил воды, глаза не открывал. Минут через 20, они снова подошли к ФИО10, было видно, что его состояние ухудшилось. ФИО95 вызвала ему скорую помощь. До приезда скорой помощи пытались положить ФИО10 на диван, не роняли его. Скорая помощь приехала примерно через 20 минут. ФИО10 не мог сидеть, тело его было расслаблено. Его госпитализировали в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО23 на предварительном следствии (том 1 л.д. 153-156), установлено, что 12 июня 2016 года вечером она с ФИО96 пришли в <адрес> <адрес>, где уже были ФИО10, ФИО34, ФИО38, ФИО37, ФИО35, а так же хозяйка дома ФИО36 Они все общались, выпивали спиртное, конфликтов между ними никаких не было. У ФИО10 в тот день ни с кем конфликтов не было, никаких травм он не получал, ни на что не жаловался, выпивал спиртное. Примерно в час ночи 13 июня 2016 года она с ФИО22 легла спать в комнате у входа в дом. ФИО41 уснул в зале. Около 09 часов 30 минут 13 июня 2016 года она и ФИО97 проснулись. В это время все находившиеся в доме бодрствовали, выпивали спиртное на диване в комнате, расположенной перед залом. Они с ФИО98 также присоединились к присутствующим. ФИО10 посидел с ними примерно 20 или 30 минут, после чего прошел в зал, где лег на пол, так как от выпитого спиртного его видимо «начало мутить». Около 10 часов в дом вошел Герасимов А., следом за ним вошел ранее ей не знакомый мужчина. Герасимов войдя в дом, спросил: «Где этот козел?!», после чего прошел в зал и, увидев ФИО10, сказал: «А вот он!». ФИО10 лежал на полу, лицом к дивану, головой к выходу из комнаты, его ноги были под небольшим углом отведены в сторону от дивана, то есть ФИО10 лежал не параллельно дивану. Она и ФИО99 стояли в дверном проеме в зал. Сзади них находился ФИО100. Все остальные находились в комнате при входе в дом. Она видела, как Герасимов подошел сзади ФИО10, толкнул его своей левой ногой по ногам. После чего начал высказывать претензии по поводу того, что ФИО41 что-то наговорил про него его теще, на что ФИО10 невнятно ответил Герасимову в грубой форме, чтобы он от него отстал. Тогда Герасимов разозлился и правой ногой ударил ФИО41 в область головы, куда именно она не видела. После его Герасимов обошел ФИО41, что-то ему сказал, на что ФИО41 ему что-то невнятно ответил. Тогда Герасимов нанес ему два удара левой ногой, обутой в обувь, в область лба. Она сказала Герасимову, чтобы он не бил ФИО10 и спросила его, за что он его бьет, на что Герасимов ответил, что ФИО41 наговорил про него его теще, что он бьет свою жену. После чего Герасимов обошел ФИО41, пнул левой ногой по ногам ФИО41 и пошел на выход из дома. Герасимов сказал, что еще поговорит с ФИО41. После того как Герасимов и мужчина, с которым он пришел, покинули дом, она к ФИО41 не подходила. Примерно через 15-20 минут Воробьева подошла к ФИО41 и закричала, что у него пошла пена изо рта. Она подошла к ФИО41 и увидела, что у него изо рта стекала слюна. Она проверила пульс ФИО41, он слабо прощупывался. Воробьева вызвала скорую помощь, которая приехала примерно через 20 минут, ФИО10 госпитализировали в больницу. Крови у ФИО41 не было. Какие повреждения у ФИО41 образовались в результате нанесенных ударов Герасимовым, она не обратила внимания, Герасимов наносил удары с силой, то есть мог причинить телесные повреждения. По характеру Герасимов импульсивный, в состоянии алкогольного опьянения может «вспылить». Ей известно, что ранее у ФИО10 была травма руки и у него был вывихнут локоть. В конце мая 2016 года, она заходила к ФИО10, видела у него синяк под глазом. ФИО41 сказал, что около двух дней назад приходили Герасимов с мужчиной по прозвищу «Барон» и избили его за то, что они не говорили адрес Шергина Валеры.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показания подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что в дежурную часть поступил сигнал, о том, что в больницу поступил мужчина с травмой головы. Он, как следователь, выезжал на место происшествия в частный сектор, производил осмотр, отбирал объяснения у очевидцев преступления. О причастности к совершению преступления Герасмова узнал от опрашиваемых лиц. Одна из женщин пояснила, что в ходе распития спиртного потерпевшему стало плохо, он лег на пол в комнате на спину. Потом пришел мужчина по имени ФИО4 стал с ним разговаривать, но разговор не состоялся, так как потерпевший не мог говорить. ФИО4 нанес потерпевшему 3-4 удара ногой, один из которых пришелся в голову, и ушел. Он также допросил Герасимова, он пояснял, что его жена была знакома с потерпевшим, выпивала с ним. Герасимову это не нравилось, он предупреждал потерпевшего, чтобы тот с ней не пил. Когда Герасимов пришел в дом, то увидел потерпевшего на полу, подумал что он пьяный, со злости 3-4 раза пнул лежащего ФИО41, куда пинал, не смотрел, умысла на причинение телесных повреждений не имел. Также помнит, что кто-то из опрашиваемых очевидцев говорил, что потерпевший был госпитализирован в больницу из-за выпитого спиртного. О каких-либо конфликтах потерпевшего с другими лицами, наносивших телесные повреждения ФИО41, никто не пояснял. На другие обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему никто не указывал.

При обозревании фототаблицы места совершения преступления, свидетель ФИО25 пояснил, что данные снимки делал эксперт по его указанию. При опросе очевидцев было установлено, что потерпевший не упал, а лег на пол сам.

В судебном заседании свидетель Потерпевший №1 В.В. показал, что потерпевший ФИО10 его пасынок. Он проживал по пер. Калинина в доме ФИО41. ФИО10 был конфликтный. Со слов Потерпевший №1, которая навещала ФИО10 в том доме, знает, что часто у ФИО10 было разбито лицо. Сам он видел ФИО10 последний раз 09.06.2016г., когда ФИО10 приходил к ним за спичками, телесных повреждений на нем не было. 13.06.2016г. к ним пришла Воробьева в алкогольном опьянении, сообщила, что ФИО10 избил «Барон», то есть ФИО101 ФИО4. Потом пришла ФИО41 Марина в сильном алкогольном опьянении, ничего не могла сказать. Вечером он пришел к ФИО41, там были: ФИО41 ФИО102, и еще кто-то. ФИО41 ФИО103 сидел на стуле, обхватил голову руками, стал биться о стенку и кричал: «Зачем я убил дядю ФИО104, что я наделал, что сейчас будет». Он испугался и убежал из дома ФИО41. Когда хоронили ФИО10, он видел, что на голове была вмятина, как от удара молотком.

В судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что проживает по адресу: пер. Калинина, 46. В этом же доме на протяжении двух лет проживал потерпевший ФИО10, отношения были нормальные. На протяжении пяти дней до произошедших событий они все выпивали спиртное в указанном доме, в том числе и ФИО10 Он чувствовал себя нормально, жалоб на здоровье не высказывал. 12 июня 2016г. ФИО10 был сильно пьяный лежал на диване в комнате, не падал. В тот день в зале кресел не было, оба кресла стояли в его комнате. 13 июня 2016г. также все выпивали: он, ФИО21, ФИО22, ФИО37; ФИО38 и ФИО36 спали. В этот день он проснулся около 09-00 часов, стал выпивать вместе с ФИО105, ФИО10 уже лежал на полу в зале на спине головой к дивану, не параллельно дивану. ФИО10 в этот день с ним не выпивал. ФИО106 подходил к нему, будил, но тот не вставал, продолжал лежать. Потом приехала ФИО107, была трезвая, стала выпивать вместе с ними. Потом приехал Герасимов с другом Костей. Ему известно, что между ФИО10 и Герасимовым А. были дружеские отношения. Герасимов подошел к ФИО10 стал его будить, просил встать, шевелил ногой, ФИО10 не встал, Герасимов уехал. Он видел все, что происходило в зале, так как стоял в дверном проеме. Примерно через 5 минут к ФИО10 подошла ФИО35 стала его будить, заплакала и побежала к Иванову. ФИО35 была в сильном алкогольном опьянении. Потом кто-то вызвал скорую помощь и ФИО10 госпитализировали в больницу. Произошедшие события он впоследствии ни с кем не обсуждал, в том числе и с Ивановым. Он сам к смерти ФИО10 не причастен. Ранее в марте 2016г. у него был конфликт с ФИО10, они дрались. Еще раньше у ФИО10 также была драка с «Бароном». Однако накануне произошедших событий, в том числе и при госпитализации в больницу, у ФИО10 телесных повреждений не было, его никто не бил. Знает, что за неделю до случившегося ФИО10 падал на улице на крыльце, телесных повреждений при этом у него не видел, но он жаловался на головную боль.

При обозревании фототаблицы (том 1 л.д. 133-137) свидетель ФИО27 пояснил, что на фото 6 манекен расположен неправильно, у ФИО10 в тот день голова лежала у дивана, а не в углу.

В судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что 13.06.2016г. в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову на адрес: <адрес> В доме находилось много людей, все были в алкогольном опьянении. На диване в комнате лежал мужчина без сознания. При визуальном осмотре ушибов, кровотечения, судорог, пены у рта у мужчины она не обнаружила, были ссадины на лице, но точно не помнит. Тело мужчины было расслаблено. Со слов присутствующих было установлено, что мужчина не падал, его никто не бил, он лег спать, и не просыпается. В основном с ней разговаривала женщина. Сахар в крови был в норме, клинических признаков отравления не было. Ею был поставлен предварительный диагноз – <данные изъяты> больной был госпитализирован в городскую больницу № 1 г. Белово в неврологическое отделение.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Герасимова А.В. от 21.06.2016г., в ходе которого подозреваемый Герасимов А.В. показал, что 13.06.2016 года утром он приехал к ФИО10 домой, так как они ранее с ним договаривались поговорить насчет ремонта в доме. Он прошел в зал, Николай пьяный лежал на полу в зале на спине, навалившись на правый бок. Он позвал Николая по имени, но тот ничего внятного не ответил. Он несильно толкнул ногой ФИО41, чтобы разбудить его, в ответ ФИО41 начал оскорблять его нецензурной бранью. Его это разозлило и он, не сдержавшись, нанес правой ногой, обутой в сандаль, три удара в область груди слева и один удар в область головы слева. На его удары ФИО41 невнятно ему что-то ответил, тогда он понял, что он очень пьян и что с ним бесполезно разговаривать. После чего он развернулся и ушел из дома. Указанные действия продемонстрировал на манекене. При первом показе Герасимов А.В. расположил манекен, лежа на полу, после чего показал, что ударил стопой правой ноги в область левого бедра. После чего ФИО41 начал его оскорблять нецензурной бранью. Герасимов показал, что нанес два удара стопой правой ноги в область левого плеча, затем указал, что нанес один удар стопой правой ноги удар в область головы, удар прошел вскользь по левому плечу и пришелся в область левого виска. Герасимов показал, что в это время он был в сознании и продолжал его оскорблять. Более он никаких ударов либо других воздействий в отношении ФИО41 он не производил. При втором показе продемонстрированы те же действия что и при первом показе. При третьем показе продемонстрированы аналогичные первому и второму показу действия, с уточнением, что последний удар пришелся в область левого уха (том 1 л.д.89-93);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО20 от 07.07.2016г., согласно которого ФИО20 показала, что 13.06.2016 она находилась по адресу: <адрес> <адрес> знакомых. Утром в дом пришел Герасимов А.В. по кличке «Мамон» со знакомым ей мужчиной. Герасимов А.В. прошел в комнату, где на полу лежал ФИО10, начал с ним разговаривать. ФИО41 ничего не ответил ему, тогда Герасимов нанес ему удар ногой по голове в область левого виска, затем нанес еще один аналогичный удар. Затем Герасимов вновь спросил, что-то у ФИО41, вновь не получив от него ответ, Герасимов обошел ФИО41 и нанес ему два удара по голове справа, затем Герасимов нанес удары ФИО41 по левой и правой части живота. ФИО20 было предложено указать, каким именно образом Герасимов нанес ФИО41 удары на манекене человека. При первом показе свидетель ФИО20 разместила манекен на полу, манекен чуть повернула на правый бок, голова манекена повернута вправо. Воробьева указала, что ФИО41 лежал на полу лицом к дивану, на расстоянии около 30-40 см. Герасимов подошел к ФИО41 со спины, после чего задал ему вопрос по поводу своей жены, на что ФИО41 ему ничего не ответил. Ноги Герасимова располагались на уровне живота ФИО41. Тогда Герасимов нанес два одинаковых удара носком правой ноги в область правого виска ФИО41. При этом левая нога Герасимова находилась на уровне левого бедра ФИО41. Затем Герасимов обошел лежащего ФИО41 и встал со стороны лица ФИО41, при этом ноги Герасимова располагались на уровне живота ФИО41 и нанес ему два одинаковых удара носком левой ноги в область лба справа. После чего Воробьева указала, что Герасимов обошел ФИО41, разговаривая с ним, и нанес один удар носком правой ноги в область живота ФИО41 слева, во время удара левая нога Герасимова располагалась на уровне левого бедра ФИО41, после чего переступил через ФИО41 и, находясь со стороны лица ФИО41, нанес ему один удар носком левой ноги в область живота справа, при этом правая нога Герасимова располагалась в области правого бедра ФИО41. После чего Герасимов опять спросил у ФИО41 про свою жену, но не дождавшись ответа, ушел от него. ФИО29 показала, что более он ударов ФИО41 не наносил. Удары наносил только ногами с силой, так как был зол. При втором показе продемонстрированы те же действия с нанесением ударов. При третьем показе ФИО20 показала те же действия с нанесением ударов, но уточнила что перед нанесением последнего удара ногой ФИО41 в область живота справа, Герасимов не переступал через ФИО41, а обошел его (том 1 л.д. 138-144);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО20 от 07.07.2016г.,согласно которого, 07 июля 2016 года время 14-00 часов у здания СО по г. Белово СУ СК РФ по Кемеровской области, в присутствии двух понятых ФИО20 рассказала, что 13.06.2016 она находилась по адресу: <адрес> своих знакомых. Утром в дом пришел Герасимов А.В. по кличке «мамон» с незнакомым мужчиной. Герасимов А.В. прошел в комнату, где на полу лежал ФИО10, начал с ним разговаривать. Мужчина, с которым пришел Герасимов, остался на кухне при входе. ФИО41 ничего не ответил, тогда Герасимов нанес ФИО41 два удара ногой по голове в область левого виска. Затем Герасимов вновь спросил, что то у ФИО41, вновь не получив от него ответ, Герасимов обошел ФИО41 и нанес ему два удара по голове справа, затем Герасимов нанес удары ФИО41 по левой и правой части живота. Согласилась дать показания на месте. После этого в 14-05 часов все проследовали на место происшествия- к дому <адрес>, где по указанию ФИО20, с разрешения Потерпевший №2, все проследовали в помещение дома. В помещении дома ФИО20 указала, что ее показания необходимо проверить в зале дома. Пройдя в зал, ФИО20 показала, что 13.06.2016 года ФИО10 находился на полу, после чего Воробьевой для наглядности был дан манекен. Воробьева положила манекен на пол в зале и чуть повернула его на правый бок, голова манекена повернута вправо, под голову манекена она положила находящуюся в доме подушку и пояснила, что голова ФИО41 располагалась на подушке. Воробьева указала, что ФИО41 лежал на полу лицом к дивану, на расстоянии около 30-40 см. Его голова находилась в 30-40 см от дивана, ноги были вытянуты прямо, стопы располагались примерно в 90 см от дивана. Затем ФИО108 указала, что Герасимов подошел к ФИО41 со спины (с левого бока), после чего задал ему вопрос по поводу своей жены, на что ФИО41 ему ничего не ответил. Ноги Герасимова располагались на уровне живота ФИО41. Тогда Герасимов нанес два одинаковых удара носком правой ноги в область левого виска ФИО41. Затем Воробьева указала, что Герасимов обошел лежащего ФИО41 и встал со стороны лица ФИО41, при этом ноги Герасимова располагались на уровне живота ФИО41 и нанес ему два одинаковых удара носком левой ноги в область лба справа. После чего Воробьева указала, что Герасимов обошел ФИО41, разговаривая с ним, и нанес один удар носком правой ноги в область живота ФИО41 слева, после чего переступил через ФИО41 и, находясь со стороны лица ФИО41, нанес ему один удар носком левой ноги в область живота справа. После чего Герасимов опять спросил у ФИО41 про свою жену, но, не дождавшись ответа, ушел от него. ФИО29 показала, что более он ударов ФИО41 не наносил. Удары наносил только ногами с силой, так как был зол. Затем все присутствующие вернулись в следственный отдел по г. Белово, после просмотра фотографий, возражений и замечаний от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д.128-137);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Герасимовым А.В. и свидетелем ФИО20 от 10.08.2016г., в ходе которого, ФИО20 показала, что 13 июня 2016 года она находилась в доме по <адрес> <адрес>. Она с окна увидел, что к дому подходил Герасимов Александр с ранее ей не знакомым мужчиной. Она открыла ему дверь. Герасимов вошел в дом и сразу направился в сторону зала дома, где лежал ФИО41 ФИО109. Герасимов спросил у ФИО41 что-то по поводу своей жены, на что ФИО41 ему ничего не ответил. Тогда Герасимов пнул два раза правой ногой в область левого виска ФИО41, ФИО41 ему ничего не ответил, тогда Герасимов обошел ФИО41 и что-то сказал ФИО41, после чего нанес два удара левой ногой в область лба справа ФИО41. ФИО41 ничего так же не ответил Герасимову, тогда Герасимов когда обходил ФИО41 нанес два удара (пнул) в область живота слева и справа. После чего Герасимов ушел из зала. Более ни с кем у Герасимова конфликтов не было, физической силы он ни к кому не применял. После чего Герасимов вышел с ранее ей не знакомым мужчиной из дома. Герасимов А.В. показания ФИО20 не подтвердил.

На вопросы защитника в адрес ФИО20 ответила, что выпивали в данном доме три дня. При этом присутствовали Потерпевший №2, ФИО11, ФИО27, Шергин Валера, его сожительница Наталья, хозяйка баба Зоя, она сама и ФИО10 Так же был Власов Андрей, но он ушел. За эти три дня у никаких конфликтов у ФИО41 не было, он себя чувствовал нормально, куда-либо он из дома не выходил, она так же из дома никуда не выходила. Герасимова она увидела в окне прихожей. Все остальные сидели в прихожей на диване.Герасимов вошел в дом, прошел в зал, она прошла за ним следом, все остальные сидели в прихожей. Мужчина, который пришел с Герасимовым, остался около кухни. С места, где все сидели, просматривается место, где находился ФИО41, было видно, как Николай лежит. В этот момент были все, кроме ФИО15, он пришел уже позже, когда вызвали скорую помощь». ФИО40 был одет в синий спортивный костюм - синие спортивные штаны, темную майку, на ногах коричневая обувь из ткани, с застежкой как у сандалий. Герасимов нанес ФИО41 два удара носком правой ноги в левый висок, затем два удара в область лба с правой стороны. Потом в область живота справа и слева по одному удару. Ранее, примерно в мае 2016 года ФИО41 избили не Леша и Валера, а «Бабон» или «Барон». В течение трех суток она не покидала этот дом, не видела, чтобы Герасимов пинал по руке ФИО41. Она стояла в дверном проеме, дверной проем стандартный, за ней никто не стоял (том 1 л.д.169-173);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО23 и подозреваемым Герасимовым А.В. от 11.08.2016г., в ходе которого ФИО23 пояснила, что 13.06.2016 она находилась в доме ФИО41. Около 10 часов они все (Алексей, Валерий, Марина, Татьяна, Бабушка Зоя) выпивали в комнате, которая расположена перед комнатой, в которой лежал на полу ФИО10 После чего в дом пришел Герасимов А., с ранее незнакомым ей мужчиной. Герасимов прошел в дом, зашел в комнату, где находился ФИО10 и начал спрашивать у него, зачем он рассказывает его теще о том, что он бьет свою жену. ФИО10 в это время лежал на полу, на правом боку, поперек комнаты. Герасимов пнул ФИО41 по ногам. ФИО41 ему что-то ответил, тогда Герасимов обошел ФИО41, и сказал что-то про свою жену и тещу, после чего около двух раз ударил ФИО41 в область головы. После чего обошел ФИО41 и со средней силой нанес пару раз удары в область ног, не как футбольный мяч. После чего Герасимов с мужчиной ушли. Герасимов показания ФИО23 подтвердил частично, показав, что подходил в комнате к ФИО41, толкнул его левой ногой в районе пояса, чтобы привести его в чувства, после чего толкнул 3 раза в область левого плеча, последний толчок пришелся в область левого плеча, и вскользь пришелся в ухо. На вопросы защитника ФИО110 ответила, что когда наблюдала удары, она находилась перед входом в комнату, перед дверным проемом, чуть-чуть подальше. Остальные были кто на кровати, кто на диване. Перед ней и входом в комнату никто не находился, обозрение не загораживал. К тому моменту в данном доме она находилась один день, приехала с ФИО111 накануне вечером. В доме на момент ее приезда были все, кто живет в доме и ФИО35. ФИО112 пришел на следующий день. Когда она приехала, ФИО41 ФИО113 лежал на диване в зале, ФИО37 лежала там же на кровати, все остальные, в основном, находились в комнате перед залом. Свет в доме горел. По ее мнению, погода в тот день была жаркая. Мужчина, который пришел с Герасимовым, был в кепке, в чем одет не помнит. Герасимов был обут в шлепки, кажется. ФИО114 приходил, когда они вызывали скорую помощь ФИО10 Также ФИО23 пояснила, что Герасимов наносил удары ФИО10 по ногам и в область головы, ногами в той обуви, в которой он пришел (том 1 л.д.202-206);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и свидетелем Потерпевший №2 от 19.08.2016 года, в ходе которого ФИО15 показал, что 13.06.2016 года, около 12-30 часов он пришел в дом к ФИО41, где находились ФИО36, ФИО34, ФИО38, ФИО37, ФИО35, ФИО22 и его девушка ФИО115. Они все были взволнованы. Пройдя в дом, он увидел, что на полу в зале лежал ФИО10 Он лежал головой к выходу из комнаты, лицом вверх, его ноги были расположены под углом от дивана, расположенного при входе справа. Он был без сознания, его рот был открыт. ФИО10 был одет в темные джинсы, крови у него нигде не было. Никакой пены у ФИО10 не было, но у него текли слюни. Он спросил у присутствовавших, что случилось, на что ФИО37 рассказала, что приходил Герасимов А. Они с ФИО10 разговаривали в зале, в это время ФИО41 сидел на диване. Они начали ссорится из-за жены Герасимова вроде из-за ревности, после чего Герасимов подошел к ФИО41 и пнул его, от удара ФИО41 упал на пол и больше не вставал. ФИО30 пояснила, что не помнит, что она говорила ФИО15, поскольку была пьяна. Она утверждает, что Герасимов зашел в комнату, где лежал ФИО10, начал разговаривать насчет своей жены, пнул куда-то ФИО10, после чего она ушла в другую комнату (том 2 л.д.21-23);

- заключением эксперта № 547 от 17.06.2016, согласно которого причиной смерти ФИО10 явилась закрытая черепно-мозговая травма (внутричерепная травма), осложнившаяся развитием отека головного мозга и вторичными кровоизлияниями в стволовые отделы мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти. Смерть ФИО10 наступила 16.06.2016 г. в 19:05 ч., в срок около 2-4 суток после причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы (внутричерепной травмы).

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения, стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:

- Закрытая черепно-мозговая травма (внутричерепная травма), в виде ссадины лобной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа (в проекции ссадины), субдуральной гематомы правого полушария объемом не менее 200 мл (клинически), субдуральной гематомы передних, средних и задних черепных ямок с переходом на конвекситальную поверхность затылочных долей справа и слева (объемом около 20 мл) в виде темно-красных влажных рыхло спаянных с оболочкой свертков, субарахноидального кровоизлияния больших полушарий по конвекситальной поверхности полушарий, базальной поверхности лобной области справа и затылочной области слева, мозжечка и ствола, с очаговыми и мелкоочаговыми кровоизлияниями из компактно лежащих неизмененных и лизированных эритроцитов, с немногочисленными лейкоцитами на фоне, ушиба головного мозга тяжелой степени с деструкцией вещества мозга правого большого полушария практически на всем протяжении с распространением на правый боковой желудочек, ромбовидную ямку и левый боковой желудочек, затылочной доли левого полушария, с мелкоочаговыми, периваскулярными, крупно и мелкоочаговыми, сливными кровоизлияниями из компактно лежащих неизмененных и лизированных эритроцитов, с немногочисленными лейкоцитами на фоне.

- Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма (внутричерепная травма) образовалась в срок около 2-4 суток до момента наступления смерти, в результате не менее чем однократного воздействия травмирующего предмета. Местом приложения травмирующего предмета является лобная область справа, где имеется ссадина.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения, не стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:

- Кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава (1), передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии, в проекции 2-4-го ребер (5), наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), ссадина задней поверхности левого локтевого сустава(1), кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого предплечья, ссадины задней поверхности правого локтевого сустава (2), кровоподтек наружной поверхности правого локтевого сустава с переходом на наружную поверхность верхней трети правого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 2-4-го пальцев (1). Данные повреждения образовались в короткий промежуток времени между собой, в срок около 2-4 суток до момента наступления смерти, и поэтому высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. С учетом образования нескольких повреждений в результате однократного воздействия травмирующего предмета, данные повреждения образовались в результате не менее чем 7-ми травмирующих воздействий.

- Кровоподтек внутренней поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности верхней трети правой голени. Данные повреждения образовались в результате не менее чем двукратного воздействия травмирующего предмета, в короткий промежуток времени между собой, в срок около 5-7 суток до момента наступления смерти, и поэтому высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

- «Старый цветущий» кровоподтек лобно-височной области справа, темно-синяя параорбитальная гематома, «несвежий цветущий» кровоподтек правого локтевого сустава, правой стоп, ссадины грудной клетки справа. Высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным, в виду неполного описания морфологии повреждений в предоставленных медицинских документах. Данные повреждения образовались в результате не менее чем пяти воздействий травмирующим предметом.

- Полный вывих с разрывом связочного аппарата головки правой лучевой кости, со смещением. Высказаться о давности образования данного вывиха не представляется возможным в виду отсутствия каких-либо морфологических проявлений, которые могут свидетельствовать о давности повреждения. Данное повреждение образовалось в результате не менее чем одного воздействия травмирующим предметом.

- «Старый» консолидированный перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости. С учетом выраженности костной мозоли данный перелом образовался в срок более 3-х месяцев до момента наступления смерти, в результате однократного воздействия травмирующим предметом.

Все вышеописанные повреждения как стоящие, так и не стоящие в прямой причинно-следственной связи, с наступлением смерти образовались в результате воздействий твердым тупым предметом (предметами).

- Закрытая черепно-мозговая травма (внутричерепная травма), в виде субдуральной гематомы правого полушария, субдуральной гематомы передних, средних и задних черепных ямок с переходом на конвекситальную поверхность затылочных долей справа и слева, субарахноидального кровоизлияния больших полушарий по конвекситальной поверхности полушарий, базальной поверхности лобной области справа и затылочной области слева, мозжечка и ствола, ушиба головного мозга тяжелой степени, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- кровоподтеки и ссадины не стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- «Старый» консолидированный перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости, равно как и вывих головки правой лучевой кости, изолированно друг от друга, вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В момент причинения закрытой черепно-мозговой травмы (внутричерепной травмы) потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), но так чтобы лицо, а именно лобная область справа были доступны для нанесения повреждений.

Каких-либо признаков волочения не обнаружено (том 1 л.д.25-30);

- заключением эксперта № 547/1 от 09.08.2016г., согласно которого не исключено образование закрытой черепно-мозговой травмы, с местом приложения травмирующего предмета - лобная область справа, где имелась ссадина, у ФИО10 при обстоятельствах указанных ФИО20 в ходе проверки показаний на месте происшествия (фото №7,8) и в ходе следственного эксперимента (фото №3).

- Образование закрытой черепно-мозговой травмы, с местом приложения травмирующего предмета - лобная область справа, где имелась ссадина, у ФИО10 при обстоятельствах указанных Герасимовым А.В. в ходе следственного эксперимента исключено, так как Герасимов А.В. указывает, что наносил удар в область левого виска и левого уха, что не соответствует месту приложения травмирующего предмета, от которого образовалась закрытая черепно-мозговая травма (лобная область справа). При экспертизе трупа каких-либо повреждений в левой височной области и на левой ушной раковине не имелось.

- Не исключено образование кровоподтека наружной поверхности нижней трети левого плеча при обстоятельствах указанных Герасимовым А.В. в ходе следственного эксперимента, а именно ударе правой ногой по левому плечу (фото №3).

- Образование кровоподтеков передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии, в проекции 2-4-го ребер, ссадины задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека наружной поверхности верхней трети левого предплечья, ссадины задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека наружной поверхности правого локтевого сустава с переходом на наружную поверхность верхней трети правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 2-4-го пальцев при обстоятельствах указанных ФИО20 в ходе проверки показаний на месте происшествия и в ходе следственного эксперимента, а также при обстоятельствах указанных Герасимовым А.В. в ходе следственного эксперимента исключено, так как ФИО20 и Герасимов А.В. указывают на то, что Герасимов А.В. не наносил травмирующие воздействия ФИО10 в области туловища и конечностей, где располагаются вышеописанные повреждения.

- Образование кровоподтеков внутренней поверхности левого коленного сустава и наружной поверхности верхней трети правой голени при обстоятельствах указанных ФИО20 в ходе проверки показаний на месте происшествия и в ходе следственного эксперимента, а также при обстоятельствах указанных Герасимовым А.В. в ходе следственного эксперимента исключено, так как данные повреждения образовались в срок около 5-7 суток до момента наступления смерти, что не соответствует давности причинения повреждений Герасимовым А.В. ФИО10 13.06.16 г.

- Высказаться о возможности образования «старого цветущего» кровоподтека лобно-височной области справа, темно-синей параорбитальной гематомы, «несвежего цветущего» кровоподтека правого локтевого сустава, правой стоп, ссадины грудной клетки справа при обстоятельствах указанных ФИО20 в ходе проверки показаний на месте происшествия и в ходе следственного эксперимента, а также при обстоятельствах указанных Герасимовым А.В. в ходе следственного эксперимента не представляется возможным, так как высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным, в виду неполного описания морфологии повреждений в предоставленных медицинских документах.

- Образование полного вывиха с разрывом связочного аппарата головки правой лучевой кости, со смещением при обстоятельствах указанных ФИО20 в ходе проверки показаний на месте происшествия и в ходе следственного эксперимента, а также при обстоятельствах указанных Герасимовым А.В. в ходе следственного эксперимента исключено, так как ФИО20 и Герасимов А.В. указывают на то, что Герасимов А.В. не наносил травмирующие воздействия ФИО10 в область правой верхней конечности.

- Образование «старого» консолидированного перелома верхней трети диафиза правой локтевой кости при обстоятельствах указанных ФИО20 в ходе проверки показаний на месте происшествия и в ходе следственного эксперимента, а также при обстоятельствах указанных Герасимовым А.В. в ходе следственного эксперимента исключено, так как данный перелом образовался в срок более 3-х месяцев до момента наступления смерти, что не соответствует давности причинения повреждений Герасимовым А.В. ФИО10 13.06.16 г.

- Образование закрытой черепно-мозговой травмы, с местом приложения травмирующего предмета - лобная область справа, где имелась ссадина у ФИО10 при падении с высоты собственного роста на неровную выступающую поверхность, в том числе и с приданым ускорением, не исключено.

– Не исключено образование кровоподтеков передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии, в проекции 2-4-го ребер, наружной поверхности нижней трети левого плеча, ссадины задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека наружной поверхности верхней трети левого предплечья, ссадин задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека наружной поверхности правого локтевого сустава с переходом на наружную поверхность верхней трети правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 2-4-го пальцев, «старого цветущего» кровоподтека лобно-височной области справа, темно-синей параорбитальной гематомы, «несвежего цветущего» кровоподтека правого локтевого сустава, правой стоп, ссадин грудной клетки справа, кровоподтеков внутренней поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности верхней трети правой голени, «старого» консолидированного перелома верхней трети диафиза правой локтевой кости, при неоднократном падении с высоты собственного роста на неровную выступающую поверхность, в том числе и с приданым ускорением.

- Не исключено образование полного вывиха с разрывом связочного аппарата головки правой лучевой кости, со смещением при падении с высоты собственного роста, в том числе и с приданым ускорением на разогнутую руку.

- Характер имеющихся повреждений не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета, поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным (том 1 л.д.193-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2016г. - отделения реанимации городской больницы № 8 г. Белово, в котором был обнаружен труп ФИО10 (том 1 л.д.3-8);

- протоколом осмотра трупа от 13.06.2016 г., согласно которого при осмотре трупа ФИО10 были обнаружены телесные повреждения в области лица и головы, груди (том 1 л.д.9-14);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2016г., согласно которого были осмотрены мужские брюки х.б. серого цвета на резинке, сандалии мужские. При применении источника экспертного света пятен биологического происхождения, похожих на кровь при ультрафиолетовом излучении не обнаружено (том 1 л.д. 220-224);

- копией карты вызова скорой помощи от 13.06.2016, согласно которой в 11 часов 58 минут поступил вызов на пульт дежурного ССМП. В 13 часов 03 минуты бригада ССМП прибыла на место вызова по адресу: <адрес> <адрес> (том 1 л.д.199).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Герасимова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что у них отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных показаниях. Оглашенные показания свидетелей в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с которыми свидетели ознакомлены и замечаний не принесли, проверены в судебном заседании и признаны допустимыми доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, причин для оговора не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в отсутствие замечаний участвующих лиц, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Сам Герасимов А.В. в своих показаниях в ходе предварительного следствия, которые суд берет за основу, считая их наиболее правдивыми, не отрицает, что 13.06.2016 года около 10-00 часов вместе со своим знакомым ФИО12 приехал к потерпевшему ФИО10 домой на <адрес> <адрес>, прошел в зал, где из возникших личных неприязненных отношений нанес лежащему на полу ФИО10 правой ногой, обутой в сандаль, три удара в область груди слева и один удар в область головы слева. После чего он и ФИО12 ушли.

Так, из показаний свидетеля ФИО20 следует, что 13 июня 2016г. пришел подсудимый Герасимов А.В., искал потерпевшего ФИО10, что-то спрашивал про свою жену, ФИО10 грубо ему ответил, после чего Герасимов А.В. нанес ФИО10 два удара ногой по голове слева, затем обошел потерпевшего и нанес ему еще два удара ногой по голове в область лба, а также пнул его левой ногой в область живота. Удары наносил с силой, ногами обутыми в обувь. После того как Герасимов А.В. ушел, ФИО10 стало плохо, она вызвала скорую медицинскую помощь, ФИО41 был госпитализирован в больницу. О случившемся она сразу сообщила матери потерпевшего Потерпевший №1

Свои показания свидетель ФИО20 подтвердила в ходе очной ставки между ней и подсудимым Герасимовым А.В., при проверке показаний на месте, а также в ходе следственного эксперимента.

Показания свидетеля ФИО20 в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания о том, что 13 июня 2016г. она находилась с ФИО22 в гостях у ФИО41 по пер. Калинина, 46. В дом пришел подсудимый Герасимов А.В. с мужчиной, искал ФИО10, нашел его лежащим в зале на полу, толкнул ФИО10 ногой. ФИО10 ответил ему что-то в грубой форме, после чего Герасимов А.В. нанес правой ногой, обутой в обувь, удар в область головы ФИО10, затем обойдя потерпевшего, нанес ему еще два удара в область головы, так же уходя, нанес удар ногой по ногам ФИО10 Свои показания свидетель ФИО23 подтвердила в ходе очной ставки между ней и подсудимым Герасимовым А.В.

При этом суд принимает за основу показания свидетелей Воробьевой, Поздняковой, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку свидетели подтвердили их в ходе судебного следствия, объяснив незначительные противоречия давностью событий.

Показания свидетеля ФИО20 согласуются и с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, являющейся дочерью погибшего ФИО10 о том, что 13 или 14 июня 2016 года со слов ее бабушки – потерпевшей Потерпевший №1 стало известно об избиении ФИО10 его другом ФИО4. Потерпевший №1 пояснила ей, что об этом узнала от Потерпевший №2 В дальнейшем в ходе личного разговора с Потерпевший №2, последняя подтвердила, что 13 июня 2016г. ее отца ФИО10 избил Александр.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что об избиении ее сына ФИО10 ей стало известно сразу 13.06.2016 г. со слов ФИО20

Из показаний свидетеля Потерпевший №2 и ФИО22 данных в ходе предварительного следствия также следует, что 13.06.2016 г. в доме по <адрес>, в их присутствии Герасимов А.В. наносил удары по телу лежащего на полу ФИО10, при этом из показаний ФИО22 также следует, что один из ударов Герасимова пришелся по голове ФИО41. После того как Герасимов ушел ФИО10 стало плохо, у него изо рта выступила пена, он был госпитализирован в больницу.

При этом суд берет за основу показания свидетелей Потерпевший №2 и ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия, считая их наиболее правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО20, ФИО23, потерпевшей Потерпевший №2, письменными материалами дела. Потерпевший №2 и ФИО22 были допрошены спустя незначительный период времени после случившегося (17.06.2016г. и 17.07.2016г.). Замечаний при проведении допроса не поступило. Кроме того, в судебном заседании свидетель Потерпевший №2 путалась в своих показаниях, указывая сначала, что вообще не видела, что происходило в комнате, где лежал потерпевший, а после этого указала, что все таки, видела, как Герасимов задевал ногой потерпевшего.

Из показаний всех свидетелей следует, что после того, как Герасимов ушел, ФИО41 стало плохо, и он был госпитализирован.

Кроме того, из протокола очной ставки между свидетелем Потерпевший №2 и свидетелем ФИО15, а также из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО11 в судебном заседании следует, что о причинении телесных повреждений ФИО10 именно Герасимовым А.В. 13.06.2016г. им также стало известно со слов Потерпевший №2 и ФИО20 в этот же день сразу после произошедших событий. Сам свидетель ФИО11 видел Герасимова А.В. уже уходящим из дома ФИО41.

О том что, Герасимов 13 июня 2016 приходил в дом по <адрес> к ФИО10 следует и из показаний свидетелей ФИО12, ФИО27 При этом свидетель ФИО12 указал, что целью приезда Герасимова А.В. к ФИО10 явилось желание разобраться по поводу разговоров про его жену ФИО13

Свидетель ФИО13 также подтвердила, что 13.06.2016г. ее муж – подсудимый Герасимов А.В. ездил к ФИО10, а также делал ей в этот день замечания по поводу распития спиртного в доме у ФИО41. Из показаний матери ФИО13 - ФИО14 следует, что в середине июня она разговаривала с Герасимовым А.В. выясняя, причинял ли он телесные повреждения ее дочери.

Нахождение потерпевшего ФИО10 в бессознательном состоянии 13.06.2016г. при оказании ему медицинской помощи следует из показаний медицинских работников – свидетелей Старовойтовой и Каличкиной.

Из показаний свидетеля ФИО25, состоящего в должности следователя и проводившего первоначальную проверку по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО10, следует, что причастность Герасимова А.В. к совершенному преступлению была установлена сразу со слов очевидцев, находившихся в доме в тот день.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что телесные повреждения ФИО10 причинены именно подсудимым, от его умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Тяжесть вреда причиненного потерпевшему, механизм образования и количество нанесенных ударов установлены заключением судебно - медицинской экспертизы № 547, согласно выводам которой смерть ФИО10 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (внутричерепная травма), осложнившейся развитием отека головного мозга и вторичными кровоизлияниями в стволовые отделы мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти. Вышеуказанная ЗЧМТ образовалась в срок около 2-4 суток до момента наступления смерти (16.06.2016г.), в результате не менее чем однократного воздействия травмирующего предмета. Местом приложения травмирующего предмета является лобная область справа, где имеется ссадина.

заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 547/1 из которого следует, что не исключено образование ЗЧМТ у ФИО10 при обстоятельствах указанных в ходе следственного эксперимента свидетелем ФИО20

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертом, имеющим высшее образование, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании был опрошен судебно-медицинский эксперт ФИО18, проводившая судебно-медицинское исследование трупа ФИО10 и дававшая разъяснения относительно данного ей заключения.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Так, нанося удары потерпевшему ФИО10 обутой в обувь ногой удары по телу, в том числе в область жизненно важного органа – голову, учитывая жизненный опыт и физические данные подсудимого, суд считает, что Герасимов А.В. осознавал характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего, предвидел возможность наступления таких последствий, но относился к ним безразлично, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимый действовал умышленно. Отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности. По указанным основаниям суд не соглашается с доводами защиты о квалификации действий Герасимова А.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Данных о наличии со стороны потерпевшего опасного для жизни или здоровья Герасимова А.В. посягательства, от которого необходимо было защищаться, не установлено. Напротив, из показаний свидетелей и самого подсудимого следует, что удары потерпевшему ФИО41 Герасимов наносил, когда тот находился в лежачем положении, никакого сопротивления Герасимову не оказывал.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения. Исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельств, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшей по смыслу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления и доводы защиты о возможности причинения телесных повреждений ФИО10 иным лицом, ином механизме образования телесных повреждений и возможности их образования в результате падения ФИО41 о выступающие предметы, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

В ходе судебного разбирательства допрошенные свидетели указали об известных им фактах причинения ФИО10 телесных повреждений иным лицом, в том числе при ДТП, лицом по прозвищу «Барон», однако иные лица кроме Герасимова А.В. 13 июня 2016 года телесных повреждений, стоящих в причинной связи с его смертью ему не причиняли. Давность образования ЗЧМТ и ее механизм установлен заключением судебно-медицинской экспертизы.

Довод защиты о том, что сандалии, в которые был обут Герасимов 13.06.2016г., не обладают характеристиками предмета, способного причинить ЗЧМТ, опровергаются показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что нога расценивается как твердый тупой предмет, способный причинить черепно-мозговую травму, вне зависимости от того, одета она в обувь или нет.

Никто из очевидцев, находившихся в доме по пер. Калинина, 46, не указывают на падение ФИО10 в день получения травмы, состоящей в причинно-следственной связи со смертью, с высоты собственного роста на какой - либо предмет.

К показаниям свидетеля ФИО26 в судебном заседании о том, что после случившегося, ФИО27 признался ему в убийстве ФИО10, суд также относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также опровергаются показаниями самого ФИО27

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Герасимова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова А.В. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Герасимова А.В. психического расстройства в момент совершения преступления либо после его совершения не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Герасимову А.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на специальных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка – инвалида, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом для подсудимого наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что Герасимову А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Назначение дополнительного вида наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Герасимову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей и материального вреда в размере 23000 рублей подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, в том числе, моральный вред.

Материальные затраты, связанные с погребением тела (похоронные принадлежности, услуги похоронного бюро) обоснованы, однако подлежат возмещению в сумме подтвержденной документально, что составляет 22780 рублей.

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №2 причинены нравственные страдания, связанные со смертью отца. Решая вопрос о размере подлежащего возмещению морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание имущественное положение подсудимого. Суд считает разумным размером компенсации морального вреда с подсудимого Герасимова А.В. в пользу Потерпевший №2 в сумме 300000 рублей.

Вещественные доказательства (штаны, сандалии) на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06 апреля 2017 года.

Меру пресечения Герасимову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично. На основании ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Герасимова Александра Владимировича в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 22780 рублей, в качестве компенсации морального вреда 300000 рублей, а всего 322780 (триста двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: штаны серые х.б., сандалии черные из кожзаменителя, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 225) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н. Третьякова

Апелляционным постановлением от 02.08.2017 приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2017 года в отношении Герасимова Александра Владимировича изменен.

Признать объяснение Герасимова А.В. от 15 июня 2016 года смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Герасимова А.В. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С применением ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить Герасимову А.В. наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ с 7 (семи) лет до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указанные в качестве доказательств по делу протоколы очных ставок между Герасимовым А.В. и свидетелем ФИО20, между свидетелем ФИО32 и Герасимовым А.В., между свидетелями ФИО15 и ФИО30

В остальной части приговор оставить без изменения.