Решение по делу № 2-487/2015 ~ М-441/2015 от 08.05.2015

Дело № 2- 487/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                   29 мая 2015 года

     Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Сычёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово                                        29 мая 2015 годагражданское дело по иску Синкиной Т. М. к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Синкина Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру, указывая, что в июне 1982 г. ее мужу Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена руководством ТОО «<данные изъяты> для проживания квартира, общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 63,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> С этого момента ее муж, он и их дочь Ф.И.О.2 стали проживать в данной квартире. Ордер на квартиру руководством ТОО «<данные изъяты>» был выдан позднее в 2001 году. Регистрация права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу юридической неграмотности осуществлена мужем не была. В соответствии со справкой, выданной филиалом №2 БТИ г. Белово, жилая квартира по адресу: Кемеровская область, Беловский район, пос. Дунай-Ключ, ул. Новая, 21-1, на учете не состоит, собственник не установлен, так как не были представлены документы к регистрации. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МКУ «КУМИ Беловского муниципального района», жилая квартира по адресу: <адрес> не включена в реестр муниципальной собственности, право муниципальной собственности Беловского района в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области не зарегистрировано, споров имущественного характера по указанной квартире органы местного самоуправления не имеют. ТОО «Дунайское» как юридическое лицо было ликвидировано и деятельность прекращена в 1992 году. Ее муж Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти IIЛО № 739503. Она своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследства. 06 февраля 2015 года она обратилась к нотариусу Малаховой за оформлением наследства, но устно ей было отказано, разъяснено, что необходимо обратиться в суд, за признанием права собственности на квартиру. Земельный участок по адресу: <адрес> находится у нее в собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право собственности на объект недвижимости: жилую квартиру общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ней, Синкиной Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Синкина Т.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального района Егоров В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, просит суд принять признание иска, представил суду заявление о признании иска. Пояснил, что квартира по указанному адресу не включёна в реестр муниципальной собственности.

Представитель администрации Менчерепского сельского поселения в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Синкин А.П., Синкина Т.П. не возражают против признания права собственности на жилую квартиру по указанному адресу за своей матерью Синкиной Т.М., пояснили, что они претензий не имеют, в права наследства после смерти отца Синкина П.В. не вступали.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     исковые требования Синкиной Т. М. удовлетворить.     Признать за Синкиной Т. М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 63,6 кв.м..

       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                        И.А. Луцык