Решение по делу № 2-106/2013-М ~ М-77/2013-М от 18.02.2013

               Дело № 2-106/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года     с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., истца Дильмухаметовой Н.Ю., представителя истца - адвоката Панькова В.В., ответчика - главы администрации СП Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ Хажиева Р.Ш., представителя ответчика - Новоселова В.В., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дильмухаметовой ФИО19 к администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Дильмухаметова Н.Ю. обратилась с иском в суд к администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Галлямов М.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной грунтовой дороге со стороны фермы бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес> РБ, в сторону места проведения праздника «Сабантуй» <адрес> РБ, выезжая на перекресток, расположенный на пересечении указанной грунтовой дороги и <данные изъяты> дороги <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила Дорожного движения РФ), двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему контроль за движением, не уступил право преимущественного проезда автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, приближающемуся справа по главной дороге <адрес>, при возникшей опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и, выехав на указанную главную дорогу, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион Ганиева Р.Т. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди: открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома лобной кости слева, перелома височной кости слева с переходом на основание черепа, кровоизлияний в мягкие ткани со стороны костей черепа слева, субдурального кровоизлияния справа, субарахноидальных кровоизлияний по выпуклым поверхностям обоих полушарий головного мозга, закрытого перелома №-го шейного позвонка, закрытых разгибательных переломов правой ключицы, закрытых переломов ребер справа по передне-подмышечной линии с <данные изъяты>, с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани вокруг переломов ребер, ушиба легких, кровоизлияний в ткань легких, ссадины скуловой области справа, осложнившиеся отеком, сдавлением головного мозга, травматико-геморрагическим шоком, наличием в плевральной полости справа около <данные изъяты> жидкой темно-красной крови, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, жидким состоянием крови, причинившие тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть Ганиевой Р.Т. наступила ДД.ММ.ГГГГ в Большеустьикинской центральной районной больнице от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, осложнившиеся отеком, сдавлением головного мозга, травматико-геморрагическим шоком, что подтверждается свидетельством о смерти.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет Мечетлинского района РБ.

Истец Дильмухаметова Н.Ю. приходится дочерью погибшей Ганиевой Р.Т. В результате совершенного Галлямовым М.С. преступления погибла Ганиева Р.Т., Дильмухаметова Н.Ю. испытала тяжелейшие нравственные страдания, ей был нанесен моральный вред, который она оценивает на сумму <данные изъяты>.

В связи с тем, что в момент совершения преступления Галлямов М.С. управлял транспортным средством, принадлежащим администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ, где Галлямов М.С. работал в должности главы администрации СП Новомещеровский сельсовет, Дильмухаметова Н.Ю. просит причиненный ей моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей взыскать с ответчика -администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ.

В ходе судебного заседания Дильмухаметова Н.Ю. и ее представитель адвокат Паньков В.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Истец Дильмухаметова Н.Ю. суду пояснила, что в результате трагической смерти матери она испытала нравственные страдания, с матерью у нее были тесные межличностные отношения, случившаяся трагедия сказалась на здоровье истца, у нее появились проблемы с давлением, были случаи потери сознания, депрессия, все напоминает ей о матери, кроме того, в результате ДТП пострадал и ее сын, нравственные страдания испытывает до сих пор.

Представитель ответчика Новоселов В.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что заявленная истцом денежная сумма в размере 1 000 000 рублей является необоснованно завышенной. Администрация СП Новомещеровский сельсовет имеет ограниченный бюджет, который на 78 % является дотационным, и они не смогут оплатить взысканную денежную сумму, просил уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку третье лицо - Галлямов М.С., будучи в то время главой администрации сельского поселения, совершил неумышленное преступление.

Третье лицо Галлямов М.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Свидетель Бушмелева Р.Р. суду пояснила, что погибшая Ганиева Р.Т. была ее двоюродной сестрой. После смерти Ганиевой Р.Т. ее дочь Дильмухаметова Н.Ю. тяжело перенесла произошедшее, долго переживала, перенесла нравственные страдания, сильный стресс. Дильмухаметову Н.Ю. с умершей матерью связывали тесные семейные отношения, замкнулась в себе, ее страдания продолжаются до сих пор.

Свидетель Бижанов Л.Т. суду пояснил, что умершая Ганиева Р.Т. приходится ему родной сестрой, о смерти которой в тот день ему сообщила истец. Дильмухаметова Н.Ю. была в шоковом состоянии, очень тяжело переживала смерть матери, переживает и сейчас, при встречах часто жалуется на головные боли, нервничает, переживает за сына, не может отойти от трагедии до сих пор.

Свидетель Дильмухаметов Д. Р. суду пояснил, что после получения известия о смерти матери они с истцом Дильмухаметовой Н.Ю., которая является его супругой, сразу выехали в Башкирию. Истец поддерживала с матерью очень тесные отношения, сильно переживала о случившемся, лишилась сна, испытала тяжелый нервный стресс, ей пришлось бросить работу, не работала около полугода, из-за состояния здоровья, постоянно плачет, моральные страдания Дильмухаметовой Н.Ю. продолжаются и по сегодняшний день.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении серии № матерью Карпенко ФИО20 является Бижанова ФИО21.

На основании свидетельства о заключении брака № Бижановой ФИО22 присвоена фамилия Карпенко.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что Бижановой ФИО23 присвоена фамилия Ганиева.

Согласно свидетельству о заключении брака № Карпенко Н.Ю. присвоена фамилия Дильмухаметова.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Абзац 2 пункта 1 названной статьи раскрывает понятие работника, под которым признается не только лицо, действующее по трудовому договору, но и исполняющее, в предусмотренных законом случаях, работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из смысла перечисленных норм следует, что независимо от вида договорных отношений между владельцем автомобиля и водителем, действующим от его имени, по делам о возмещении вреда, причиненного в результате правомерной эксплуатации транспортного средства, субъектом ответственности может быть только его владелец.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке второстепенной грунтовой дороги со стороны фермы бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес> РБ и <данные изъяты> км дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности администрации СП Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ, под управлением Галлямова М.С., и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением Осовик А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, наступила смерть Ганиевой Р.Т. - матери истца Дильмухаметовой Н.Ю.

Обстоятельство виновности ответчика подтверждено вступившим в законную силу приговором Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галлямов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, как лицо, управлявшее транспортным средством, допустившее нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 2 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализ приведенных фактических обстоятельств дела, норма закона позволяет суду признать доказанной вину Галлямова М.С. в причинении смерти гражданке Ганиевой Р.Т.

Решением Совета Сельского поселения Новомещеровский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов ФИО24 избран главой СП Новомещеровский сельсовет МР <адрес> РБ и работал в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, принадлежит на праве собственности администрации СП Новомещеровский сельсовет МР <адрес> РБ, что подтверждается паспортом транспортного средства №. В день аварии Галлямов М.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного собственником автомобиля, для организации ежегодного праздника «Сабантуй».

Таким образом, Галлямов М.С. не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовал в интересах сельского поселения Новомещеровский сельсовет МР <адрес> РБ. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что ему был выдан путевой лист. Это же следует из решения Совета СП Новомещеровский сельсовет МР <адрес> РБ об избрании ФИО4 главой сельского поселения, а также справкой, представленной тем же органом местного самоуправления, о том, что Галлямов М.С. проработал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности (ст. ст. 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается и сторонами не заявлено.

Поэтому СП Новомещеровский сельсовет МР <адрес> РБ обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Правила компенсации морального вреда распространяются и на требования членов семьи потерпевшего в связи с его смертью. Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Доводы ответчика о том, что бюджет сельского поселения дотационный, имеет незначительные денежные средства, они не смогут оплатить взысканную по решению суда денежную сумму, не могут быть приняты судом, поскольку при определении размера компенсации морального вреда и обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного вопроса, подлежат применению специальные нормы, закрепленные статьей 151 и § 4 главы 59 ГК РФ, которые не предусматривают уменьшения размера компенсации морального вреда в зависимости от имущественного положения причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу Дильмухаметовой Н.Ю., суд учитывает, что истцу причинены невосполнимые нравственные страдания, что подтверждается показаниями свидетелей Бушмелевой Р.Р., Бижанова Л.Т., Дильмухаметова Д.Р.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть перенесенных истцом и продолжающихся нравственных страданий, вызванных утратой родной матери.

С учетом изложенного, учитывая принципы разумности и справедливости, суд признает заявленную истцом сумму в размере 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

С учетом данных установленных судом обстоятельств, суд считает обоснованным удовлетворение иска в части взыскания с администрации СП Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ в пользу Дильмухаметовой Н.Ю. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Дильмухаметовой ФИО26 к администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу Дильмухаметовой ФИО27 в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:        Э.Д. Зиангирова