Приговор по делу № 1-692/2013 от 10.06.2013

Дело № 1- 692/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 26 августа 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Карпенко И.В.

адвоката Хилькевич Е.И.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эткова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 02 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Этков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь около павильона «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль. От полученных ударов потерпевший упал, после чего Этков В.А. продолжая свои преступные действия, с целью устранения препятствий для хищения имущества, умышленно нанес около 4 ударов ногами по телу, ФИО2, причинив ему при этом физическую боль. После чего ФИО5. открыто похитил, вытащив из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, деньги в сумме 11510 рублей, мужское портмоне стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, флеш карту стоимостью 300 рублей и две пластиковые карты, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО2, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на сумму 16010 рублей. С похищенным, скрылся и распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Эткова В.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ему материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб в размере 16010 рублей причинен потерпевшему ФИО2 противоправными действиями подсудимого Эткова В.А. и подлежат взысканию с него в полном объеме.

    Обстоятельства дела и личность подсудимого Эткова В.А., который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, позволяют суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание Эткову В.А. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эткова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Эткову В.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 01 год 06 месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности – дважды в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения Эткову В.А. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Эткова <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 – 16010 (шестнадцать тысяч десять) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер