Приговор по делу № 1-387/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-387/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокуроров Гилёва А.П., Буланихиной Л.П., потерпевшей ФИО14, защитника - адвоката Плуттэ Н.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Райковского О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Райковский О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 30 минут 26 мая 2016 года в <адрес> подсудимый Райковский О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления смерти потерпевшей, хотя мог и должен был предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий, умышленно нанёс ФИО2 не менее 6 ударов кулаком в область головы, чем причинил последней закрытую черепно-мозговую травму, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступление смерти потерпевшей, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Райковский О.В. вину свою признал частично и показал, что с утра 26 мая 2016 года он в своем доме № по <адрес> распивал спиртные напитки со своей сожительницей ФИО2, а также с ФИО8 и ФИО9 Около 17.00 часов ФИО8 и ФИО9 ушли, а он и ФИО2 остались в его доме, после чего между ним и потерпевшей возник конфликт на почве того, что он отказался вступать с ней в половую связь. Потерпевшая начала оскорблять его нецензурной бранью. В ходе конфликта он ударил сначала два раза ладонью по лицу ФИО2, а затем нанес ей удар кулаком в лицо. Больше он потерпевшую не бил. После этого ФИО2 ушла из его дома, а ДД.ММ.ГГГГ ему со слов соседей стало известно о том, что ФИО2 умерла. В содеянном он раскаивается, но вину свою признает частично, поскольку не наносил множественные удары потерпевшей, как об этом указано в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО2 являлась ее дочерью, проживала совместно с ней, периодически сожительствовала с Райковским О.В., который проживал в соседнем доме № по <адрес>. 24 мая 2016 в утреннее время ФИО2 ушла к Райковскому О.В. Когда та уходила из дома, то телесных повреждений у нее не было. В тот день ФИО2 и Райковский О.В. совместно распивали спиртные напитки и её дочь осталась ночевать у Райковского О.В. Около 10.00 часов 25 мая 2016 около она пришла в дом к Райковскому О.В. Подсудимый, её дочь ФИО2, брат подсудимого ФИО8 распивали спиртные напитки. Пока она находилась дома у Райковского О.В. никаких конфликтов не было. В тот же день её дочь снова осталась ночевать у Райковского О.В. Около 18.00 часов 26 мая 2016 года ФИО2 вернулась домой. На лице последней были синяки и ссадины. На её вопрос об их происхождении, ФИО2 ответила, что ее избил Райковский О.В. и рассказала ей о том, что у между ней и Райковским О.В. произошел конфликт, по какой причине не пояснила, они сильно поругались, Райковский О.В. избил ФИО2, нанеся сильные удары кулаками по голове. ФИО2 просила никому не говорить о произошедшем. 26 мая 2016 года ФИО2 находилась и ночевала дома, никуда не выходила. 27 мая 2016 года состояние здоровья ФИО2 сильно ухудшилось, в связи чем последней вызвали бригаду врачей скорой медицинской помощи. В этот день ФИО2 лежала в кровати в тяжелом состоянии, никого не узнавала, а ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила свою дочь мертвой.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что ФИО2 периодически сожительствовала с подсудимым Райковским О.В. Иногда она замечала на теле ФИО2 синяки и кровоподтеки. При этом ФИО2 поясняла, что эти повреждения ей причинял Райковский О.В. ходе ссор. 25 мая 2016 года она заходила домой к Райковскому О.В., где тот, ФИО2 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 лежала на кровати под одеялом, поэтому она не видела, есть ли у той на теле повреждения. Вечером 26 мая 2016 года она видела ФИО2, у которой на лице были большие кровоподтеки в области лба, переносицы и левого уха. При этом ФИО2 пояснила, что упала с кровати, однако она не поверила ФИО15, поскольку получить такие телесные повреждения при падении с кровати невозможно. 27 мая 2016 года около 16 часов 30 минут она вернулась с работы. ФИО2 лежала в комнате на кровати, бессвязно бредила, запаха алкоголя от нее не было. В 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от соседа ей стало известно о том, что ФИО2 умерла.

Свидетель ФИО11 показал, что его мать ФИО2 периодически проживала с Райковским О.В. Иногда он видел на лице и теле матери телесные повреждения, как потом выяснялось, они были результатом избиения его матери подсудимым. 25 мая 2016 года он пришел домой к Райковскому О.В., где увидел свою мать, лежащую на кровати. На лбу у ФИО2 была опухоль. На следующий день его мать была у него дома, и он увидел на её лице синяки и ссадины, по поводу образования которых та показала, что упала с кровати. Однако, он усомнился в этом, поскольку при падении с кровати получить такие телесные повреждения невозможно. 27 мая 2016 года его мать находилась дома, лёжа в кровати без сознания, а утром ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО12 – дочь ФИО2

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8);

- данными явки с повинной Райковского О.В., согласно которой он 26 мая 2016 года около 17 часов 30 минут, находился дома по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО2, которая предложила ему вступить с ней в половую связь, но он ей отказал, так как не был способен к половому акту, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 на его отказ начала высказывать оскорбления в его адрес, ее высказывания его сильно разозлили, он попросил ее успокоиться, но она продолжала его оскорблять, после чего он нанес ей удар ладонью по лицу, когда они лежали на диване. После удара ФИО2 встала, продолжила еще сильнее оскорблять его честь и достоинство. После чего он начала наносить ФИО2 удары кулаками в область головы, как левым, так и правым с достаточной силой, чтобы причинить ей физическую боль, так как на тот момент испытывал к ней неприязненные отношения. После многочисленных ударов по голове ФИО2 убежала домой. Свою вину в содеянном преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 21);

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр дома № по <адрес> и трупа ФИО2. В ходе осмотра установлено наличие телесных повреждений на трупе ФИО2 в виде ссадин в области спинки носа, лобной области, ушной раковины слева, на нижних конечностях (т. 1 л.д. 61-73);

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является дом № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на полу помещения № обнаружены следы крови, в помещении № обнаружены джинсовые брюки Райковского О.В. со следами крови на них, пододеяльник со следами вещества бурого цвета, в левом углу помещения № обнаружена группа следов вещества бурого цвета (т. 1 л.д 74-80);

- данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которого Райковский О.В. показал, что по адресу: <адрес> он применил физическое насилие в отношении ФИО2, в результате чего наступила смерть последней. Райковский О.В. показал, что 26.05.2016 он совместно с ФИО2, братом ФИО8, ФИО9 на протяжении всего дня распивал спиртные напитки. После того, как они закончили распивать спиртные напитки, ФИО9 и ФИО8 ушли, а он и ФИО2 остались у него дома и расположились на диване, указал в каком положении на диване находилась ФИО2 Райковский О.В. показал, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО2 по лицу, после чего она встала с дивана, продолжила его оскорблять. Он также встал с дивана, ФИО2 продолжала высказывать в его адрес оскорбления, он подошел к ней и стал наносить множественные удары в область головы ФИО2, при этом продемонстрировал способ их нанесения, пояснил, что точное количество ударов он не помнит, но не менее двух. Райковский О.В. показал, что ФИО2 в ходе нанесения ударов уворачивалась, он мог нанести удары по другим частям тела, через некоторое время он окончил наносить удары по телу ФИО2, и после этого она ушла домой (т. 2 л.д. 45-55);

- данными протокола выемки, согласно которому в подстанции № Симферопольской ССМП по адресу: <адрес> изъяты: карта вызова скорой медицинской помощи к ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-96);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившая отеком, сдавлением вещества головного мозга, о чем свидетельствуют: секционные данные: субарахноидальное кровоизлияние по верхне-латеральной поверхности правой височной доли, субдуральное кровоизлияние средней черепной ямки справа с переходом на заднюю правую черепную ямку, объемом 110 мл, субдуральное кровоизлияние средней черепной ямки слева объемом 80 мл, кровоизлияния в стволовые отделы головного мозга, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности височной и лобной областей слева, височные области справа, кровоподтеки левой надбровной дуги, спинки носа, левой ушной раковины, ссадина нижней губы; гистологические данные: субдуральная гематома с образованием свертков резким полнокровием сосудов оболочки единичным мелкими периваскулярными кровоизлияниями в толще оболочки, рыхлыми лейкостазами в просветах отдельных сосудов, набуханием и переориентировкой соединительно-тканных клеток внутреннего листка оболочки в сторону гематому, диффузные кровоизлияния в субарахноидальном пространстве коры мозга, полиморфно-очаговые кровоизлияния в подкорковых участках с рыхлыми лейкостазами в просветах церебральных сосудом и выраженным отеком мозговой ткани. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговой травмы: субарахноидальное кровоизлияние по верхнее-латеральной поверхности правой височной доли, субдуральное кровоизлияние средней черепной ямки справа с переходом на заднюю правую черепную ямку, объемом 110 мл, субдуральное кровоизлияние средней черепной ямки слева объемом 80 мл, кровоизлияния в стволовые отделы головного мозга, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности височной и лобной областей слева, височной области справа, кровоподтеки левой надбровной дуги, спинки носа, левой ушной раковины, ссадина нижней губы. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, в результате не менее шести травматических воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Имеющаяся у пострадавшей ФИО2 травма не характерна для травмы в результате падения на плоскости («с высоты собственного роста») так как наличествуют признаки множественных воздействий на голову в разных областях головы. б) Кровоподтеки передней поверхности правого плеча в верхней трети, передней наружной поверхности правого плеча в средней трети, передней наружной поверхности правого плеча в верхней трети, передней поверхности правого предплечья в средней трети, передней поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти, передней наружной поверхности левого плеча в средней трети, передней поверхности грудной клетки слева передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, передней поверхности левой голени в средней трети, передней наружной поверхности левого бедра, которые образовались прижизненно, в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н. Учитывая морфологические особенности повреждения, а также данные судебно-гистологического заключения, можно полагать, что вышеописанные телесные повреждения образовались, не исключено за 1-3 суток до момента наступления смерти. При судебно-химической экспертизе крови трупа этиловый спирт не обнаружен. Учитывая степень выраженности трупных явлений (трупное окоченение хорошо выражено в обычно исследуемых группах мышц: в мускулатуре лица, мышцах шеи, верхних и нижних конечностях, трупные пятна сине-фиолетовые, располагаются по задне-боковым поверхностям тела, при надавливании на них пальцем окраску не изменяют, участков высыхания не выявлено, явления гниения не выражено), можно предположить, что смерть наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге (т. 1 л.д. 101-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании крови трупа ФИО2 выявлен антиген Н. При исследовании образца крови Райковского О.В. установлена группа А? с сопутствующим антигеном Н. При исследовании следов на пододеяльнике, на джинсовых брюках установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности групп буро-коричневых помарок, пятен на пододеяльнике, выявлены антигены А и Н, которые могли произойти либо за счет крови одного лица в с группой А? (II) с сопутствующим антигеном Н, в данном случае от Райковского О.В., либо за счет смешения крови двух и более лиц, содержащих выявленные антигены. Присутствие крови ФИО2 на указанных объектах не исключается. В объекте № (буро-коричневое пятно, неопределенной формы, с четкими контурами, пропитывающее и частично уплотняющее ткань размером 5.0х2.0 см обнаружено на пододеяльнике на поверхности II у сторону Г и на 30.0см от стороны Б) выявлен антиген Н, который предположительно мог произойти от лица с группой Оа?. Cледовательно кровь на данном объекте могла произойти от ФИО2 (т. 1 л.д. 125-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании образца крови трупа ФИО2 выявлен антиген Н. При исследовании образца крови Райковского О.В. установлена группа А? (II) с сопутствующим антигеном Н. При исследовании следов на бюстгальтере, на футболке, на кофте установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови на футболке и кофте выявлен антиген Н, который предположительно мог произойти от лица с группой крови Оа?. Кровь на футболке и кофте могла произойти от ФИО2 На футболке выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счет крови одного лица с группой А? (II) с сопутствующим антигеном Н, в данном случае от Райковского О.В., либо за счет смешения крови двух и более лиц, содержащих выявленные антигены. Присутствие крови ФИО2 на футболке не исключается (т. 1 л.д. 150-153).

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Райковского О.В. и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

    Так, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Райковским О.В. преступление относится к категории особо тяжкого. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    По месту жительства Райковский О.В. характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Райковского О.В. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, что подтверждается данными анамнеза, которые указывают на раннее начало приема алкоголя, сформированные синдром зависимости с характерным для него импульсивным влечением к алкоголю, изменением реактивности и толерантности, утратой всех видов контроля, наличием выраженных сомато-вегетативных компонентов абстиненции. У Райковского О.В. выявляются характерные личностные изменения (эгоцентризм, брутальность, огрубение личностных черт. Райковский О.В. мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Райковский О.В. в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо-психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Райковский О.В. не нуждается. Райковский О.В. по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и может давать показания о них. Райковский О.В. по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Райковского О.В. должно состояться в условиях реального лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд считает нецелесообразным применять к Райковскому О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого.

    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой Райковский О.В. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима.

    Оснований для изменения меры пресечения в отношении Райковского О.В. с содержания под стражей на иную суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Райковского О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Райковского О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденному разъясняется его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк