Решение по делу № 2-2989/2012 ~ М-2806/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-2989

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области                ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Гвоздевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Данилиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Данилиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Данилина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения направила в ООО ИКБ «Совкомбанк» оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита –<данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту должника, совершив указанные в ней действия (раздел «Г» оферты должника), – открыл ссудный счёт и предоставил сумму кредита на открытый счёт. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером №.

Поскольку банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, то вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключённым и обязательным для его исполнения.

С ДД.ММ.ГГГГ возврат заёмных средств должником не производится в полном объёме, что является существенным нарушением условий договора со стороны заёмщика.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При этом согласно п.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, договор о потребительском кредитовании состоит из Заявления-оферты заёмщика и настоящих условий кредитования.

В связи с нарушением Условий кредитования, а именно: неуплатой платежей, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес должника направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств. Возврат кредитных средств не произведён.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика Данилиной Т.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Данилиной Т.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Моргунова М.О., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточнив исковые требования, указывая, что ответчиком часть задолженности по кредитному договору погашена. Просит взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Данилиной Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Данилина Т.А. в судебном заседании пояснила, что уточнённые исковые требования о взыскании с неё в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты> рублей – задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей признаёт в полном объёме, указав, что признание иска добровольное, принуждения со стороны кого-либо не было, просит суд принять признание иска.

Судом ответчику Данилиной Т.А. разъяснены последствия признания иска.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку этим не ущемляются интересы и права кого-либо, требования истца основаны на законе, предусмотрены ст.ст. 307, 309, 310, 314, 432, 435, 438, 807-811, 819 ГК РФ, подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из представленного представителем ООО ИКБ «Совкомбанк» расчёта задолженности Данилиной Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составлен в соответствии с произведёнными ответчиком выплатами, проверен судом.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░