Решение по делу № 2-2024/2018 ~ М-1823/2018 от 01.10.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

	25 декабря 2018 года	<адрес> <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к Тимофеевой ФИО5 о расторжении соглашений и взыскании солидарной задолженности по ним,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что,

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевой ФИО6. было заключено соглашение № (далее – соглашение, кредитный договор), согласно которого банк обязался предоставить Тимофеевой ФИО7. кредит в размере 200 000 рублей, а Тимофеева ФИО8 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 22,50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Смольниковым ФИО9 Банк выполнил обязательства в полном объеме. Погашение задолженности заемщиком нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 215771,27 рублей, в том числе: по основному долгу 98194,42 рублей; по просроченному основному долгу 66885,37 рублей; по процентам за пользование кредитом 38625,35 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 7817,42 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 4248,71 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевой ФИО10. было заключено соглашение № (далее – соглашение, кредитный договор). В соответствии с п.1 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям соглашения кредитный лимит составляет 300000 рублей; окончательный срок возврата (погашения) возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 24,50 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику 300000 рублей. Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Смольниковым ФИО11. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 318486,41 рублей, из них: по основному долгу 186374,32 рублей; по просроченному основному долгу 55541,13 рублей; по процентам за пользование кредитом 64126,40 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5646,50 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 6798,06 рублей.

В адрес заемщика и поручителя Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Тимофеевой ФИО12 и Смольникова ФИО13 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215771,27 рублей, из них: по основному долгу 98194,42 рублей; по просроченному основному долгу 66885,37 рублей; по процентам за пользование кредитом 38625,35 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 7817,42 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 4248,71 рублей,

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 318486,41 рублей, из них: по основному долгу 186374,32 рублей; по просроченному 257,68 рублей, из них: основному долгу 186374,32 рублей; по просроченному основному долгу 55541,13 рублей; по процентам за пользование кредитом 64126,40 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5646,50 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 6798,06 рублей,

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14543,00 рублей,

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Тимофеевой ФИО14., с ДД.ММ.ГГГГ,

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Тимофеевой ФИО15., с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчикам Тимофеевой ФИО16 Смольникову ФИО17. по адресу места регистрации, который был установлен из адресных справок, полученных по запросу суда: <адрес> неоднократно были направлены судебные повестки. Одновременно с судебными повестками ответчикам направлена копия искового заявления с приложением. Почтовые извещения вернулись в суд с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Аналогичный адрес места жительства и регистрации указан в соглашениях.

Из представленной по запросу суда адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ следует, что Смольников ФИО18. был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.г. по адресу: г. <адрес> снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Сообщением Первого отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции подтверждено, что Смольников ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к Тимофеевой ФИО20., Смольникову ФИО21. о расторжении соглашений и взыскании солидарной задолженности по ним, в части исковых требований к Смольникову ФИО22. прекращено в связи со смертью последнего.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Тимофеева ФИО23. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Однако в суд он не явилась. О причинах неявки не сообщила. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв либо возражение не представила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Иные ведения о месте пребывания ответчика Тимофеевой ФИО24 в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевой ФИО25. было заключено соглашение № ДД.ММ.ГГГГ (далее – соглашение, кредитный договор), согласно которого банк обязался предоставить Тимофеевой ФИО26. кредит в размере 200 000 рублей, а Тимофеева ФИО27 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых.

Пунктом 1.2 кредитного договора установлен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей. Денежные средства перечислены на счет Тимофеевой ФИО28.

В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Смольниковым ФИО29

Как следует из выписки по счету, погашение задолженности нарушается с декабря 2015 года.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 215771,27 рублей, в том числе: по основному долгу 98194,42 рублей; по просроченному основному долгу 66885,37 рублей; по процентам за пользование кредитом 38625,35 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 7817,42 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 4248,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимофеевой ФИО30 было заключено соглашение № (далее – соглашение, кредитный договор).

Согласно п.1 соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

По условиям п.1.1. соглашения кредитный лимит составляет 300000 рублей; окончательный срок возврата (погашения) возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 соглашения установлена процентная ставка в размере 24,50 % годовых, дата платежа – 25 число каждого месяца (п.1.6 соглашения).

Банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику 300000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушает свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Смольниковым ФИО31

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 318486,41 рублей, из них: по основному долгу 186374,32 рублей; по просроченному основному долгу 55541,13 рублей; по процентам за пользование кредитом 64126,40 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5646,50 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 6798,06 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тимофеевой ФИО32. и Смольникова ФИО33. были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к Тимофеевой ФИО34 и Смольникову ФИО35. предъявлены правомерно, однако в связи со смертью Смольникова ФИО36 и прекращением производства по делу в части требований, предъявленных истцом к последнему, подлежат удовлетворению требования, предъявленные к Тимофеевой ФИО37

Тимофеева ФИО38. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленными настоящими Соглашениями и Правилами.

Заемщик подтвердила, что Правила ею получены, с условиями кредитования и Тарифным планом ознакомлена и согласна.

Указанные выше соглашения составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени заемщика и кредитора, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванных соглашений между сторонами судом установлен и ответчиком Тимофеевой ФИО39. не оспаривается.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика Тимофеевой ФИО40 денежные средства в определенных Договорах размерах, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.

Суд находит представленные расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом достоверными и верными. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Тимофеевой ФИО41 в пользу истца.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора свои обязательства Тимофеева ФИО42. не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком Тимофеевой ФИО43 возражений на иск в суд не направлено, а значит, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В части взыскания неустойки, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 вышеуказанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Как усматривается из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7817,42 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4248, 71 рублей (по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), а также, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5646,50 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6798,06 рублей (по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитами, подлежащую взысканию в пользу истца, период просрочки платежей по кредитам, суд приходит к выводу, что сумма неустоек не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа и считает возможным снизить ее по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по 1000 рублей, а всего до 2000 рублей, и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по 1000 рублей, а всего до 2000 рублей, итого до 4 000 рублей.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание, что обязательство ответчика перед Банком по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. С ответчика Тимофеевой ФИО44. подлежит взысканию задолженность в размере 513746,99 рублей, из них:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205705,14 рублей, из них: по основному долгу 98194,42 рублей; по просроченному основному долгу 66885,37 рублей; по процентам за пользование кредитом 38625,35 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 1000 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 1000 рублей, всего

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 308041,85 рублей, из них: по основному долгу 186374,32 рублей; по просроченному 257,68 рублей, из них: основному долгу 186374,32 рублей; по просроченному основному долгу 55541,13 рублей; по процентам за пользование кредитом 64126,40 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 1 000 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 1000 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона, однако, ответчик Тимофеева ФИО45. никакого ответа на требование истцу не представила и необходимых действий по погашению задолженности не предприняла.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о расторжении соглашения, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по соглашению в виде невозврата суммы кредита и неуплаты процентов по нему, само по себе, является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14543 рублей и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к Тимофеевой ФИО46 о расторжении соглашений и взыскании задолженности по ним, - удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой ФИО47 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность в размере 513746,99 рублей, из них:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205705,14 рублей, из них: по основному долгу 98194,42 рублей; по просроченному основному долгу 66885,37 рублей; по процентам за пользование кредитом 38625,35 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 1000 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 1000 рублей,

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 308041,85 рублей, из них: по основному долгу 186374,32 рублей; по просроченному 257,68 рублей, из них: основному долгу 186374,32 рублей; по просроченному основному долгу 55541,13 рублей; по процентам за пользование кредитом 64126,40 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 1 000 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов 1000 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Тимофеевой ФИО48, с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Тимофеевой ФИО49, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тимофеевой ФИО50 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате госпошлины в размере 14543,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Савина О.В.