Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Балашихинского горпрокурора ФИО5,, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО10 представивших удостоверения и ордера, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>, д. Молодово; Место жительства и регистрации: <адрес>, д. Молодово, <адрес>; гражданин <адрес>, образование среднее, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, не состоит на воинском учете, не судим.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, д. Молодово; Зарегистрирован: <адрес>, д. Молодово, <адрес>, ФИО11 Беларусь ; образование среднее; женат, иждивенцев не имеет; не работает; не состоит на воинском учете, не судим:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, мкр. Салтыковка, г.о. Балашиха, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом распределили между собой роли преступного поведения, согласно которым, ФИО3 совместно с ФИО2, должны были незаконно проникнуть в <адрес> по указанному выше адресу, откуда, совместно, совершить хищение какого - либо ценного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, более точное время следствие не установлено, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, подошли к дому №, расположенному по указанному выше адресу, принадлежащему ОАО «12 Центральная типография», где во исполнение расположенной на первом этаже <адрес>, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, незаконно проникли в жилой <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, откуда тайно похитили кофеварку марки «Moulinex duomo caffe combi», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую выбросили из окна дома с целью дальнейшего хищения. Однако, ФИО3 совместно с ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления Потерпевший №1 и подоспевшими сотрудниками полиции.
Своими умышленными преступными действиями ФИО3 совместно с ФИО2 могли причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоят, состоят на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуются отрицательно, не судимы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному. В отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает так же состояние его здоровья, наличие хронического заболевания подтвержденное документально.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.
Таким образом, оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч. 5 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (месяцев) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО8– заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
один окурок фирмы River, бутылка зеленого цвета, на которой имеется надпись «Портвейн 777», находятся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»- уничтожить ; кофеварка-кофемашина, черного цвета выдана на ответственное хранение потерпевшему, возвратить Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья подпись П.А. Дошин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>