Приговор по делу № 1-285/2018 от 06.06.2018

Дело

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Балашихинского горпрокурора ФИО5,, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО10 представивших удостоверения и ордера, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>, д. Молодово; Место жительства и регистрации: <адрес>, д. Молодово, <адрес>; гражданин <адрес>, образование среднее, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, не состоит на воинском учете, не судим.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, д. Молодово; Зарегистрирован: <адрес>, д. Молодово, <адрес>, ФИО11 Беларусь ; образование среднее; женат, иждивенцев не имеет; не работает; не состоит на воинском учете, не судим:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, мкр. Салтыковка, г.о. Балашиха, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом распределили между собой роли преступного поведения, согласно которым, ФИО3 совместно с ФИО2, должны были незаконно проникнуть в <адрес> по указанному выше адресу, откуда, совместно, совершить хищение какого - либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, более точное время следствие не установлено, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, подошли к дому , расположенному по указанному выше адресу, принадлежащему ОАО «12 Центральная типография», где во исполнение расположенной на первом этаже <адрес>, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, незаконно проникли в жилой <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, откуда тайно похитили кофеварку марки «Moulinex duomo caffe combi», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую выбросили из окна дома с целью дальнейшего хищения. Однако, ФИО3 совместно с ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления Потерпевший №1 и подоспевшими сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 совместно с ФИО2 могли причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоят, состоят на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуются отрицательно, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному. В отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает так же состояние его здоровья, наличие хронического заболевания подтвержденное документально.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд не усматривает.    

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (месяцев) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8– заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

один окурок фирмы River, бутылка зеленого цвета, на которой имеется надпись «Портвейн 777», находятся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»- уничтожить ; кофеварка-кофемашина, черного цвета выдана на ответственное хранение потерпевшему, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья подпись П.А. Дошин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-285/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Василевский Александр Васильевич
Кулаков В.С.
Василевский Виктор Васильевич
Кончевский А.В.
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Дошин П.А.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
06.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
06.06.2018Передача материалов дела судье
08.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2018Предварительное слушание
26.06.2018Судебное заседание
11.07.2018Судебное заседание
11.07.2018Провозглашение приговора
18.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2018Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее