Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Балашихинского горпрокурора ФИО5,, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО10 представивших удостоверения и ордера, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>, д. Молодово; Место жительства и регистрации: <адрес>, д. Молодово, <адрес>; гражданин <адрес>, образование среднее, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, не состоит на воинском учете, не судим.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, д. Молодово; Зарегистрирован: <адрес>, д. Молодово, <адрес>, ФИО11 Беларусь ; образование среднее; женат, иждивенцев не имеет; не работает; не состоит на воинском учете, не судим:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, мкр. Салтыковка, г.о. Балашиха, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом распределили между собой роли преступного поведения, согласно которым, ФИО3 совместно с ФИО2, должны были незаконно проникнуть в <адрес> по указанному выше адресу, откуда, совместно, совершить хищение какого - либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, более точное время следствие не установлено, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, подошли к дому №, расположенному по указанному выше адресу, принадлежащему ОАО «12 Центральная типография», где во исполнение расположенной на первом этаже <адрес>, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, незаконно проникли в жилой <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, откуда тайно похитили кофеварку марки «Moulinex duomo caffe combi», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую выбросили из окна дома с целью дальнейшего хищения. Однако, ФИО3 совместно с ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления Потерпевший №1 и подоспевшими сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 совместно с ФИО2 могли причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоят, состоят на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуются отрицательно, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному. В отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает так же состояние его здоровья, наличие хронического заболевания подтвержденное документально.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд не усматривает.    

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8– ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ River, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ 777», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-285/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Василевский Александр Васильевич
Василевский Виктор Васильевич
Другие
Кулаков В.С.
Кончевский А.В.
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Дошин П.А.
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
06.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
06.06.2018Передача материалов дела судье
08.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2018Предварительное слушание
26.06.2018Судебное заседание
11.07.2018Судебное заседание
11.07.2018Провозглашение приговора
18.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2018Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее