Решение по делу № 2-155/2014П ~ М-99/2014П от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «03» июня 2014 г.                         р.п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива взаимного кредитования «Союз-кредит» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ пайщик ФИО1 заключил с ПК ОВК "Союз-Кредит" договор Временной Финансовой Помощи (далее договор ВФП) N 5208- П от 22.10.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме сроком до 22.10.2014г. В соответствии с п. 2.1 договора ПК ОВК "Союз-Кредит" передал пайщику ФИО1 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок 24 месяца, то есть с 22.10.2012г. до 22.10.2014г., а ФИО1 обязуется возвратить в ПК ОВК "Союз-Кредит" сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП. Сторонами составлен график платежей по возврату договору ВФП (Приложение № к договору ВФП N 5208- П от 22.10.2012г), стороны по договору график согласовали и скрепили подписями. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1, был заключен договор поручительства № Б 3256 от 22.10.2012. с ФИО3, № Б 3257 от 22.10.2012г. с ФИО2, где согласно пункта этого договора 1.1. "поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик ФИО1, не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи, в том же объеме, что и Пайщик. Поручители ознакомились с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и им также были известны все условия указанного выше договора, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа – <данные изъяты>., б) компенсационных взносов в размере 0,092% в день на остаток суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в) по уплате в соответствии с п. п. 2.3 Договора ВФП, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки возврата займа, г) всех начисленных неустоек; д) всех издержек по получению вышеуказанных сумм. Поручители договора поручительства подписали собственноручно, второй экземпляр получили на руки.

Пайщик ФИО1 после получения займа произвел оплату по погашению договора ВФП в размере <данные изъяты> руб. и оплатил компенсационные взносы (проценты) в размере 26 <данные изъяты> руб.. Последняя выплата произведена 20.11.2013г, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.

В связи с нарушением ответчиками своих обязательств истец направил ответчику уведомление, в котором уведомляет о возникшей просрочке и просит в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, долг по договору займа составляет: задолженность суммы займа – <данные изъяты>.. На основании п. 1.1 договора ВФП ФИО1 обязуется возвратить заем равными долями ежемесячно и компенсационные взносы, которые начисляются из расчета 0,092% в день на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в том числе за пределами срока указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения. На основании п. 2.3. "размер взноса, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора, увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения просроченной задолженности".

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 25.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб.

На основании п. 3.3 договора ВФП "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.1 настоящего договора свыше 30 дней « кооператив вправе при просрочке внесения доли займа взыскать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа, до полного погашения задолженности перед кооперативом.

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 25.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность за просрочку уплаты суммы долга по займу в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, у заемщика помимо договорных обязательств возникают дополнительные внедоговорные обязательства по уплате процентов в размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (договорных процентов) и расчет которых производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Задолженность по уплате внедоговорных обязательств по уплате процентов в размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Всего общая сумма задолженности ответчика перед ПК ОВК "Союз-Кредит" на день подачи искового заявления, т.е. на 25.02.2014г. составляет 250 170,50 руб.

07.02.2008г. ФИО1 подал заявление о приеме его в члены Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" на правах полного пайщика. На основании Устава ФИО1 обязался вносить членские взносы за период всего членства в ПК ОВК "Союз-Кредит". На день подачи искового заявления, т.е. 25.02.2014, его долг по членским взносам составил <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>.; компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты>., сумму неустойки – <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 членские взносы <данные изъяты> руб., то есть в расчете, произведенном на день обращения в суд.

Представитель ПК ОВК "Союз-Кредит" в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскания неустойки на 50%.

До рассмотрения дела по существу ответчики иск признали, ФИО1 при этом заявил, что будет погашать задолженность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей; компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты>, сумму неустойки – 23 835,98 рублей за пользование чужими денежными средствами – 13 250, 54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования "СОЮЗ-КРЕДИТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:            Р.Н.Зайнеев.