Решение по делу № 2-87/2016 ~ М-916/2015 от 23.12.2015

Дело №2-87(1)/2016

Решение

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года              рабочий поселок Базарный Карабулак

                                     Саратовской области                                  

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Медведеву В.М., Медведевой С.С., Васильеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Медведевым В.М. (заемщик 1) и Медведевой С.С. (заемщик 2) был заключен кредитный договор №1352191/0264 на сумму 300 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14,0% годовых на срок до 10 октября 2018 года, с полной стоимостью кредита 14,93% годовых. В случае не подтверждения заемщиками целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19,00 % годовых. Полная стоимость при этом составляет 20,73 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику 1 был открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит путем перечисления суммы кредита на счет в безналичной форме. Согласно условий кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить неустойку за каждый день просрочки из расчета 16,5% годовых. Заемщикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 210 540 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 198 305 рублей; проценты за пользование кредитом – 8 987 рублей 87 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 346 рублей 13 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 901 рубль 60 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Васильевым Н.Б. был заключен договор поручительства физического лица № от 06 ноября 2013 года, в силу которого поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Медведевым В.М. и Медведевой С.С. своих обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с Медведева В.М., Медведевой С.С., Васильева Н.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 210 540 рублей 60 копеек, в том числе основной долг – 198 305 рублей; проценты за пользование кредитом – 8 987 рублей 87 копеек, а начиная с 15 декабря 2015 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 февраля 2014 года по 14 декабря 2015 года в размере 2 346 рублей 13 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11 февраля 2014 года по 14 декабря 2015 года в размере 901 рубль 60 копеек; а также государственную пошлину в размере 5 305 рублей 41 копейка.

Истец АО «Россельхозбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Медведев В.М. исковые требования признал в полном объеме, оплату по кредиту не производил в связи с финансовыми трудностями в семье.

Ответчик Медведева С.С. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Васильев Н.Б. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 ноября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Медведевым В.М. и Медведевой С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14% процентов годовых на срок до 10 октября 2018 года, с полной стоимостью кредита 14,93% годовых, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В случае не подтверждения заемщиками целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19,00 % годовых. Полная стоимость при этом составляет 20,73 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчики Медведев В.М. и Медведева С.С. возражений по иску не представили, таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами условия кредитования согласованы.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06 ноября 2013 года был заключен договор поручительства физического лица: № с Васильевым Н.Б., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Медведевым В.М. и Медведевой С.С. своих обязательств по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года.

Согласно банковскому ордеру от 06 ноября 2013 года №4954 АО «Россельхозбанк» перечислил сумму кредита в размере 300 000 рублей на счет Медведева В.М. №, что соответствует пункту 3.1 кредитного договора.

Ответчики не представиливозражений по иску, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполняют и/или исполняют ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Размер неустойки (пени) определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета 16,5% годовых (пункт 6.1 договора).

Согласно расчету по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года на 14 декабря 2015 года имеется задолженность в размере 210 540 рублей 60 копеек, из которых основной долг – 198 305 рублей, просроченный основной долг – 20 339 рублей; проценты за пользование кредитом – 8 987 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 346 рублей 13 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 901 рубль 60 копеек.

В судебном заседании не установлено несоответствие представленных истцом расчетов условиям кредитного договора, ответчики возражений по расчету задолженности не представили.

В связи с тем, что заемщики не выполняют условия кредитного договора в части погашения кредита и процентов по нему, кредитор направил заемщикам и поручителю требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Сведения о погашении задолженности по кредиту суду не представлены.

Истец –АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковских операций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками Медведевым В.М., Медведевой С.С. заключен кредитный договор, с ответчиком Васильевым Н.Б. заключен договор поручительства, условия договоров сторонами согласованы, требования истца обоснованны, подтверждаются представленными материалами, следовательно, подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям кредитного договора, договора поручительства и требованиям действующего законодательства, в судебном заседании установлено, что, заключив кредитный договор на определенных условиях, ответчики Медведев В.М., Медведева С.С. уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносят ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Ответчик Васильев Н.Б., являясь поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиками за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на требованиях закона, условиях кредитного договора и договора поручительства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №6621 от 10 декабря 2015 года, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 305 рублей 41 копейка, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Медведева В.М., Медведевой С.С., Васильева Н.Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года в размере 210 540 (двести десять тысяч пятьсот сорок) рублей 60 копеек, из которых основной долг – 198 305 (сто девяносто восемь тысяч триста пять) рублей; проценты за пользование кредитом – 8 987 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 13 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 901 (девятьсот один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Медведева В.М., Медведевой С.С., Васильева Н.Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно проценты по кредиту, начиная с 15 декабря 2015 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на 360 - количество календарных дней в году.

Взыскать с Медведева В.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 1768 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Медведевой С.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 1768 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Васильева Н.Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 1768 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья          И.Н.Чибисова