Определение по делу № 2-3980/2019 ~ М-3045/2019 от 04.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Захарова Е.В., рассмотрев ходатайство представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца, по доверенности ФИО3, обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

О принятых мерах по обеспечению иска судьи или суд незамедлительно сообщают в соответствующие государственные органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В обоснование ходатайства представитель истца указала, что ответчик денежные средства не возвращает, уклоняется от исполнения обязательств по возврату займа, у истца имеются опасения о возможном отчуждении принадлежащего ответчику имущества с целью уклонения от исполнения решения суда.

Оценив доводы истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 1 126 149,08 рублей, поскольку не принятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, а также имущество (движимое и недвижимое) принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в пределах заявленных требований в размере 1 126 149,08 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                           Захарова Е.В.