Приговор по делу № 1-148/2018 от 18.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.07.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Винокурова С.Н. , родившегося <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего помощником гальваника в ООО «ОНИД», военнообязанного, судимого:

- 15.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Белебея РБ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 25.12.2017 года снят с учета по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин., Винокуров, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись ранее похищенной у Потерпевший №1 ее банковской картой ПАО «Сбербанк России», при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленным в вышеуказанном помещении, зная при этом пин-код карты, снял со счета банковской карты 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1,

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. Винокуров, с помощью платёжного терминала, находящегося на кассе аптеки «Фармленд» по <адрес>, используя ту же банковскую карту, оплатил покупку витаминов и лекарственных препаратов безна­личным путём, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 1428 руб. 80 коп., принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. Винокуров, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя ту же банковскую карту, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленным в вышеуказанном помещении, зная при этом пин-код карты, снял со счета банковской карты 1 200 руб..

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 50 мин. по 00 час. 54 мин. Винокуров, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, используя ту же банковскую карту, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленным в вышеуказанном помещении, зная при этом пин-код карты, трижды снял денежные средства в размере 2000 руб., 20000 руб. и 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26628 рублей 80 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Винокуров заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство на следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержала.

По ходатайству Винокуров с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Винокуров, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания виновному суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание Винокуров своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Винокуров характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого,
наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Винокуров, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает? как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

А также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Винокурова С.Н. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Обязать Винокурова С.Н. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Винокурову С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сопроводительное письмо ОАО «Сбербанк России», выписку по счету карты Потерпевший №1, СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранить при уголовном деле, банковскую карту, считать возвращенной ее владельцу. Две футболки, свитер, спортивную сумку, две пары мужских трусов, две пары джинсов, три пары носков, зубную щетку, зубную пасту, мочалку, гель для душа, шампунь, чашку, кружку два бритвенных станка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России, возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: