Постановление по делу № 4/16-36/2021 от 28.05.2021

4/16-1-36/2021

64RS0007-01-2021-002078-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2021 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием помощника прокурора г.Балашова Лихоносовой Т.А.,

осужденного Мирзояна А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Корогодиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мирзояна Алексея Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края от 27 февраля 2020 года Мирзоян А.В. осужден по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 27 февраля 2020 года, конец срока – 26 июня 2022 года.

Осужденный Мирзоян А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, свои требования мотивируя тем, что им отбыто более половины срока назначенного наказания, положительно характеризуется, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, по прибытии был трудоустроен на швейный участок, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, на меры воспитательного характера реагирует положительно, в общении с сотрудниками учреждения вежлив, тактичен. В коллективе поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Имеет ряд тяжких заболеваний.

Осужденный Мирзоян А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, полагая, что он встал на путь исправления.

    Адвокат Корогодина М.В. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просил рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, с ходатайствами об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращались.

Заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, то что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, принимать во внимание как поощрения, так и взыскания, иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, а также позицию представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

В силу требований ст.9, ч.2 ст.109 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам труда, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления. Участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления.

Как усматривается из представленной характеристики, Мирзоян А.В., находясь под следствием, до вступления приговора суда в законную силу, установленный порядок содержания под стражей выполнял в полном объеме, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Прибыв для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области 26 ноября 2020 года зарекомендовал себя следующим образом: установленный порядок отбывания наказания знает, но выполняет не в полном объеме, 28 января 2021 года был привлечен к дисциплинарной ответственности за хранение запрещенного предмета в виде выговора, который снят приказом начальника учреждения. Приобщен к работам по благоустройству помещений общежития отряда и прилегающей территории, к порученным обязанностям относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации. С 18 января 2021 года трудоустроен на должность швеи, к порученным обязанностям относится удовлетворительно. В ПУ при учреждении не обучается в связи с укомплектованием учебных групп. В отряде отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно, однако, не делает для себя правильные выводы. Иска по приговору суда не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, администрация учреждения характеризует осужденного посредственно, как имеющего положительную динамику исправления.

Признание суда, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему вида наказания, носит оценочно-прогностический характер: оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, окружающим, соблюдение им требований режима и т.п., суд должен прийти к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления, вследствие чего можно прогнозировать, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Как следует из материалов дела, за период отбывания наказания Мирзоян А.В. исполнительных листов по делу не имеет, трудоустроен, был приобщен к работам по благоустройству помещений общежития отряда, имеет 1 поощрение, 1 взыскание от 28 января 2021 года за хранение запрещенных предметов, снятое 11 июня 2021 года, что свидетельствует о грубости нарушений правил внутреннего распорядка.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание - есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания применяется как поощрительная мера. Ее применение в отношении Мирзояна А.В. с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений нельзя признать справедливым.

Согласно представленному медицинскому заключению Мирзоян А.В. страдает рядом заболеваний, инвалидности не имеет.

Суду представлена справка, согласно которой осужденный после отбытия наказания планирует проживать по адресу: <адрес>.

Раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие родственных связей безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются.

Положительные социальные установки в поведении осужденного учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Вместе с тем суд считает, что в настоящее время процесс полного исправления Мирзояна А.В. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, поскольку в данном случае цель наказания не достигнута и социальная справедливость по делу не восстановлена.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение прокурора и характеристику, представленную учреждением по месту отбытия наказания, суд полагает, что ходатайство осужденного Мирзояна А.В. заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:    

    В удовлетворении ходатайства осужденного Мирзояна Алексея Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья      Е.А. Фетисова