Решение по делу № 2-3651/2018 ~ М-2024/2018 от 16.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Тайота Камри, гос. peг. знак №, двигалась со стороны <адрес> <адрес> не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с автомашиной марки Хюндай Солярис гос. peг. знак № под управлением истца.В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> гос. peг. знак № были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного экспертно-Юридическим Центром «Фемида» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. peг. знак № составляет 97964,08 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 97964,08 руб., расходы по оплате госпошлины: 3749,28 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта: 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ответчик ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. peг. знак №, двигалась со стороны <адрес> по ш. Энтузиастов, не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> гос. peг. знак №, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО6В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> гос. peг. знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, гос. peг. знак № (л.д. 31).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, что не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается соответствующим документами.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, фактического участия представителя в судебных заседаниях, на основании принципа разумности, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 97964,08 руб., расходы по оплате госпошлины: 3749,28 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта: 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., а всего 121213 (сто двадцать одна тысяча двести тринадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Беседина Е.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_____________________