Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2023 ~ М-404/2023 от 24.07.2023

Дело № 2 – 420/2023 год

73RS0006-01-2023-000516-12

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                          г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гуськова В.В.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Барышского района Ульяновской области, действующего в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц, а также в защиту Гапочкина В.П. к СПК «Новый Путь», Кибакину М.М. о признании незаконными действий кадастрового инженера Кибакина М.М. по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10, о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10, составленного кадастровым инженером Кибакиным М.М., признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании места положения - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Прокурор Барышского района Ульяновской области, действующий в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц, а также в защиту Гапочкина В.П. обратился в суд с иском к СПК «Новый Путь», Кибакину М.М. о признании незаконными действий кадастрового инженера Кибакина М.М. по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10, о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10, составленного кадастровым инженером Кибакиным М.М., признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании места положения - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10.

Мотивируя заявленное требование, истец указал, что в соответствии с поступившим обращением жителя <адрес> Гапочкина В.П. прокуратурой района была проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения требований действующего земельного и лесного законодательства при определении границ земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10. В ходе проверочных мероприятий установлено, что земельный участок общей площадью 106 га, расположенный по адресу: Барышский район, СПК «VI Съезд Советов», с кадастровым номером 73:02:043501:10, поставлен на кадастровый учёт в соответствии с дополнениями № 393 от 20.03.2008 года в Перечень ранее учтённых в границах кадастрового квартала номер 73:02:043501 СПК «VI Съезд Советов» по состоянию на 20.12.2002 года. Указанные изменения внесены на основании постановления Главы Барышского района от 15.12.2000 года № 301 «Об утверждении отчёта о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и землепользователям по состоянию на 01.01.2001 года». В ходе изучения отчёта (стр. 76-79) установлено, что СПК «Новый Путь» на праве пользования принадлежал земельный участок площадью 275 га покрытый лесом, т.е. только участки, на которых произрастает лес, иных земель не имелось. В соответствии с дополнением № 392 от 20.03.2008 года земельный участок, покрытый лесом, с кадастровым номером 73:02:043501:10 принадлежал СПК «Новый Путь» на праве постоянного (бессрочного) пользования, но права на данный участок зарегистрированы не были, его границы не устанавливались. Земельный участок, покрытый лесом с кадастровым номером 73:02:043501:10 фактически должен был быть исключён из категории «постоянное (бессрочное) пользование» и отнесён к собственности Российской Федерации. Несмотря на указанные факты, в нарушение требований действующего законодательства, кадастровый инженер Кибакин М.М. осуществил кадастровые работы по установлению недостоверных границ земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10. В ходе последующих проверочных мероприятий в деятельности кадастрового инженера Кибакина М.М. выявлены нарушения требований действующего законодательства при проведении кадастровых работ. При проведении кадастровых работ были установлены не реальные границы участков, покрытых лесом (предоставленные ранее в пользование СПК «Новый Путь»), а границы, незаконно включающие в себя ряд иных объектов. В границах земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10 оказался земельный участок с кадастровым номером 73:02:043501:6, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования Гапочкину В.П., площадью 0,3604 га. Земельный участок площадью 0,5 га на, котором располагается кладбище <адрес>. Земли, находящиеся у СПК «Новый Путь» на праве собственности (общественные дворы, общественные постройки, дороги, прочая инфраструктура). Земли собственников земельных долей по СПК «VI Съезд Советов» общей площадью 90 га сельскохозяйственных угодий (пашня, пастбище). В нарушение ст.ст.6 и 8 Водного кодека РФ в границах земельного участка оказалась часть водного объекта - река «Сура», что является недопустимым. Кроме того, в результате незаконных действий кадастрового инженера Кибакина М.М. в границах земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10 оказался ранее учтённый лесной участок общей площадью 6 га - квартал №119, содержащий выделы №№15 и 16 Сурского лесничества. Лесной участок фигурирует в лесоустройстве 1972-1994 гг., в настоящее время своих свойств не потерял, в его границах произрастают лесные культуры- деревья породы «Сосна» возрастом от 65 лет общей площадью 6 га. В соответствии с информацией Государственного фонда данных, выкопировкой ортофотоплана, предоставленного заместителем начальника межмуниципального отдела по Барышскому и Кузоватовскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области С*С.Н., информацией и картографическим материалам, предоставленным ГКУ «Барышское лесничество», информацией, предоставленной администрацией МО «Ленинское городское поселение», а также актом осмотра территории усматривается нахождение перечисленных объектов в границах спорного земельного участка. Таким образом, кадастровым инженером Кибакиным М.М. при уточнении границы земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10 изменены без учёта существующих объектов недвижимости и иных границ земельных участков их категорий использования. Кроме того, наличие объектов недвижимости усматривается из проекта межевания земельного участка 73:02:043501:10, подготовленного кадастровым инженером Кибакиным М.М., при этом в разделе «Заключение кадастрового инженера» названного межевого плана отсутствуют сведения о находящихся на образуемом земельном участке объектах недвижимости и иных объектах, границ иных земельных участков, что может свидетельствовать об умышленном нарушении требований действующего законодательства в целях приобретения какой-либо выгоды.

Старший помощник прокурора Барышского района Гуськов В.В. в судебном заседании поддержал иск и привёл аналогичные доводы. При этом дополнив, что с учётом того, что межевой план спорного земельного участка не отвечает требованиям закона, последующие действия относительно данного земельного участка по распоряжению им, а также документы, составленные на этом основании, законными признаны быть не могут и подлежат отмене.

Истец Гапочкин В.П. поддержав иск, дополнил, что действия кадастрового инженера Кибакина М.М. необходимо признать незаконными, со всеми вытекающими последствиями, поскольку при проведении кадастровых работ им были установлены не реальные границы участков, а границы, незаконно включающие в себя ряд иных объектов. В частности, в границах земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10 оказался земельный участок с кадастровым номером 73:02:043501:6, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Ответчик Кибакин М.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.

Представитель ответчика ООО ««Новый Путь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Возражений по иску также не поступило.

Представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ульяновской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела также извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1); земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2). Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1); владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

Согласно статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В ходе анализа законодательства в рассматриваемой сфере установлено,что статья 7 Земельного кодекса Российской Федерации разграничивает земли лесного фонда и сельскохозяйственного назначения. К землям лесного фонда относятся лесныеземли, в том числе покрытые растительностью. Подобное определение земель лесного фонда содержало и ранее действующее законодательство, а именно статья 94 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего с 30.05.1991 года до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации (30.10.2001), статья 2 Основ лесного законодательства Российской Федерации, действовавших с 0.1.01.1994 года до вступления в силу Лесного кодекса Российской Федерации (04.02.1997). Согласно статьи 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации лесной фонд находился во владении лесхозов, колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных формирований, ранее переданный в бессрочное пользование и закрепленный за ними. При реорганизации колхоза или совхоза в другое сельскохозяйственное формирование ему передавался во владениелесной фонд этого колхоза или совхоза. В соответствии со статьёй 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик 1977 года все леса в СССР образуют единый государственный лесной фонд, который состоит, в том числе из колхозныхлесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование.

В соответствие со статьёй 3 Федерального закона от 04.12.2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», статьёй 8 Лесного кодекса Российской Федерации земли лесного фонда и лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте, то есть могут представляться только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, колхозные леса ранее входили и входят в настоящее время в лесной фонд государства, данный правовой режим законодателем не изменялся.

В связи с изменением лесного законодательства в собственность Российской Федерации должны быть переданы леса, в том числе ранее предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование сельскохозяйственным предприятиям, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, земельный участок, покрытый лесом с кадастровымномером 73:02:043501:10 фактически исключён из категории «постоянное(бессрочное) пользование» и отнесён к собственности Российской Федерации.

В силу части 4.1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В соответствии с Требованиями к подготовке межевого плана (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 03.08.2011 года N 388) межевой план составляется на основе сведений государственного кадастра недвижимости об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, которые расположены на таком земельном участке (кадастровой выписки об объекте недвижимости), и (или) сведений об определенной территории (кадастрового плана территории), например, в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков.

При необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

В соответствии со статьёй 37 Федерального закона № 221 - ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно части 1 статьи 39 данного Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 3 статьи 37 Федерального закона № 221 - ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казённым предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Судом установлено, что по состоянию на 10.08.2023 года в ЕГРН содержатся актуальные сведения о ранее учтённом земельном участке с кадастровым номером 73:02:043501:10, расположенном по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК «VI Съезд Советов». Данный земельный участок общей площадью 106 га, расположенный по указанному выше адресу, был поставлен на кадастровый учёт в соответствии с дополнениями № 393 от 20.03.2008 года в Перечень ранее учтённых в границах кадастрового квартала номер 73:02:043501 СПК «VI Съезд Советов» по состоянию на 20.12.2002 года. Указанные изменения внесены на основании постановления Главы Барышского района от 15.12.2000 года № 301 «Об утверждении отчёта о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и землепользователям по состоянию на 01.01.2001 года».

Земельный участок отнесён к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования «Для сельскохозяйственного производства», учтён с уточнённой площадью 106 га.

Кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка выполнены 22.06.2016 года кадастровым инженером Кибакиным М.М. Земельный участок является многоконтурным, состоит из трёх контуров.

На страницах 76-79 утверждённого данным постановлением отчёта установлено, что СПК «Новый Путь» на праве пользования принадлежал земельный участок площадью 275 га покрытых лесом площадей, т.е. только участки, на которых произрастает лес, иных земель не имелось.

В соответствии с дополнением № 392 от 20.03.2008 года земельный участок, покрытый лесом, с кадастровым номером 73:02:043501:10 принадлежал СПК «Новый Путь» на праве постоянного (бессрочного) пользования, но права на данный участок зарегистрированы не были, его границы не устанавливались. Леса, в том числе ранее предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование сельскохозяйственным предприятиям, расположенным на землях категории сельскохозяйственного назначения, в соответствии с лесным законодательством, подлежали передаче в собственность Российской Федерации.

Земельный участок, покрытый лесом с кадастровым номером 73:02:043501:10 фактически также должен был быть исключён из категории «постоянное (бессрочное) пользование» и отнесён к собственности Российской Федерации.

Между тем, в ходе прокурорской проверки было установлено, что кадастровым инженером Кибакиным М.М. при проведении по заказу СПК «Новый Путь» кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10 общей площадью 106 га покрытых лесом, в границы данного земельного участка были включены только 9 га земель, покрытых лесом, а также незаконно включены земельные участки, принадлежащие иным лицам:

- земельный участок с кадастровым номером 73:02:043501:6, площадью 0,3604 га., принадлежащий на праве собственности Гапочкину В.П. (до30.11.2022 года ему же на праве постоянного (бессрочного) пользования;

- земельный участок площадью до 0,5 га, занятый кладбищем <адрес>;

-земли занятые общественными дворами, общественными постройками, дорогами и т.д.;

- земли собственников земельных долей по СПК «VI Съезд Советов» общей площадью около 90 га сельскохозяйственных угодий (пашня, пастбище). То есть 8 земельных долей.

Таким образом, установлено, что кадастровым инженером Кибакиным М.М. не была учтена информация Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, в отношении вышеуказанных земельных участков.

Кроме того, в нарушение статей 6 и 8 Водного кодека Российской Федерации в границах земельного участка оказалась часть водного объекта - река «Сура».

Также, в результате незаконных действий кадастрового инженера Кибакина М.М. в границах земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10 оказался ранее учтённый лесной участок общей площадью 6 га - квартал №119, содержащий выделы №№ 15 и 16 Сурского лесничества. Лесной участок фигурирует в лесоустройстве 1972-1994 гг., в настоящее время своих свойств не потерял, в его границах произрастают лесные культуры- деревья породы «Сосна» возрастом от 65 лет общей площадью 6 га.

В соответствии с информацией Государственного фонда данных, выкопировкой ортофотоплана, предоставленного заместителем начальника межмуниципального отдела по Барышскому и Кузоватовскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области С*С.Н., информацией и картографическим материалам, предоставленным ГКУ «Барышское лесничество», информацией, предоставленной администрацией МО «Ленинское городское поселение», а также актом осмотра территории усматривается нахождение перечисленных объектов в границах спорного земельного участка.

Оценив представленные доказательства, с учётом приведенных правовых норм, суд полагает, что кадастровым инженером Кибакиным М.М. при уточнении границы земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10 были изменены без учёта существующих объектов недвижимости и иных границ земельных участков их категорий использования. Кроме того, наличие объектов недвижимости усматривается из проекта межевания земельного участка 73:02:043501:10, подготовленного кадастровым инженером Кибакиным М.М., при этом в разделе «Заключение кадастрового инженера» названного межевого плана, отсутствуют сведения о находящихся на образуемом земельном участке объектах недвижимости и иных объектах, границ иных земельных участков.

Ответственность за достоверность сведений, внесённых в межевой план, несёт подготовивший его кадастровый инженер (ч.4, ч.4,2 ст.1, ст.29.2 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

Изложенное выше влечёт за собой признание действий кадастрового инженера Кибакина М.М. по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10 незаконными.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом либо независимо от такого признания; требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе; требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с действующими требованиями законодательства, при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки (п.2 ст.166 и ст. 167 ГК РФ).

С учетом того, что межевой план спорного земельного участка, составленный кадастровым инженером Кибакиным М.М., не отвечает требованиям закона, суд приходит к выводу о признании его недействительным, а последующие действия относительно данного земельного участка по распоряжению им, а также документы, составленные на этом основании, незаконными и подлежащими отмене.

В соответствии статьёй 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно пункта 3 данной статьи в редакции, действовавшей на момент регистрации на спорный земельный участок права собственности ООО «Новый Путь», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, и защита права может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая, что результатом неправомерного уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10, является постановка на государственный кадастровый учёт сведений о местоположении границ земельного участка, записи об описании места положения- координатах характерных точек границ земельного участка, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании места положения- координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером 73:02:043501:10.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

    Соответственно с каждого из ответчиков СПК «Новый Путь» и кадастрового инженера Кибакина М.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Барышского района Ульяновской области удовлетворить.

Признать незаконными действия кадастрового инженера Кибакина М.М. по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10, расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, СПК «VI Съезд Советов».

Признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10, составленного кадастровым инженером Кибакиным М.М..

Признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании места положения - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 73:02:043501:10.

Взыскать в долевом порядке с СПК «Новый Путь» и кадастрового инженера Кибакина М.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                      Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023 года