Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2020 ~ М-185/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-221/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием представителя ответчика, адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к Богушевич Е.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. 09.01.2020 на 377 км. автодороги Р-21 «Кола» произошло ДТП: ответчик, управляя автомашиной №, совершил наезд на барьерное ограждение. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. В связи с произошедшим ДТП потерпевшему – ФКУ «Управление автомобильной автомагистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» было выплачено страховое возмещение в размере 54665 руб. Просят взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1840 руб.

Определением суда от 07.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ширинов О.Г. Оглы и ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства».

В судебное заседание представители истца АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Богушевич Е.И. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен должным образом о рассмотрении дела, об отложении не просил.

Представитель ответчика, адвокат Александров О.М. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что вина ответчика в причинении ущерба отсутствует, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что ненадлежащим образом содержалось дорожное полотно. В назначении экспертизы по делу ответчик отказался.

Третьи лица Ширинов О.Г. Оглы и ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 09.01.2020 в 06 час. 50 мин. на автодороге Р21 Кола 378 км. Пряжинского района Республики Карелия, Богушевич Е.И., управляя автомобилем №, при буксировке транспортного средства № путем частичной погрузки передней оси, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на дорожное силовое ограждение, тем самым повредив его. Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении 10 КР №189267 от 09.01.2020, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 10КР №012101 от 09.01.2020, фототаблицей, рапортом инспектора ДПС от 09.01.2020, схемой места совершения ДТП, объяснением водителя Богушевич Е.И.

Из карточки учета транспортного средства № следует, что собственником автомобиля является Ширинов О.Г. оглы.Гражданская ответственность Ширинова О.Г. оглы на момент ДТП была застрахована по страховому полису серии № от 11.11.2019 в АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ».

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Богушевич Е.И. перед третьими лицами не застрахована, что подтверждено имеющимися материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2020 №, что им не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела.

Владельцем автомобильной дороги на праве оперативного управления на момент ДТП являлось ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от 29.04.2011.

По факту дорожно-транспортного происшествия ООО «Автодороги Питкяранта» составлен акт о нанесении ущерба автомобильной дороги, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено металлическое оцинкованное барьерное ограждение 24 м.п. Поврежденные элементы ограждения восстановлению не подлежат, что следует из ведомости дефектов и намеченных работ от 10.01.2020.

Согласно локальной смете №01-01366 от 13.01.2020 расчет причиненного ущерба с учетом износа 34% составил 54665 руб.

26.05.2020 страховщиком составлен акт осмотра имущества - автодороги «Кола» 377 км. + 156 м. влево (Пряжинский район Республики Карелия), согласно которому на момент осмотра ограждение восстановлено, повреждения отсутствуют.

02.06.2020 страховщиком составлен акт о страховом случае, согласно которому причиненный ущерб составил 54665 руб. Страховое возмещение выплачено на счет ФКУ «Упрдор» Кола платежным поручением №41450 от 05.06.2020.

В силу положений п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате произошедшего 09.01.2020 на автодороге Р21 Кола 378 км. Пряжинского района Республики Карелия дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Богушевич Е.И. под управлением автомобилем №, при буксировке транспортного средства № путем частичной погрузки передней оси, совершен наезд на дорожное силовое ограждение, тем самым повредив его, в связи с чем ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» причинен ущерб в размере 54665 руб., который выплачен истцом в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом норм ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд исходя из того, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя автомобиля не была застрахована, приходит к выводу, что именно на Богушевич Е.И. должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению имущественного вреда ввиду наличия виновных действий последнего в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия ущерба в ином размере, доказательств возмещения ущерба либо отсутствия основания для его возмещения, от проведения экспертизы ответчик отказался.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Богушевич Е.И. ущерб в сумме 54665 руб.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 руб., которые в силу положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богушевич Е.И. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» ущерб в сумме 54665 руб., а также судебные расходы в размере 1840 руб., а всего 56505 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.