Приговор по делу № 1-154/2019 от 31.07.2019

Дело № 1- 154/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 22 октября 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственных обвинителей Бигулова О.В., Дмитриева Р.В., Батуро Т.Э., потерпевшей ФИО6, защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипенко И.Г. ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: 13 февраля 2014 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием вИК строгого режима; 25 марта 2014 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 26 января 2018 года. 11 апреля 2018 года осужден мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 10 апреля 2019 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 23 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко И.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Осипенко И.Г., находящегося в <адрес> в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что в <адрес> в <адрес> жильцы отсутствуют, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

    Реализуя свои преступные намерения, Осипенко И.Г. в тот же день около 13 часов на такси проследовал в <адрес> совместно со своими знакомыми ФИО8 и ФИО15, которых ввел в заблуждение относительно своих намерений, пояснив, что ему нужно забрать принадлежащие ему вещи. Около 15 часов в этот же деньОсипенко И.Г. совместно с ФИО15, которому не было известно о преступных намерениях Осипенко, проследовали к дому № по <адрес>, где Осипенко И.Г. с помощью отвертки открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 4900 рублей; ноутбук марки «Делл», стоимостью 4300 рублей; мобильный телефон марки «Флай» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Осипенко И.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Осипенко И.Г. причинил потерпевшей ФИО6 ущерб на общую сумму 9700 рублей, который для нее является значительным, с учетом ее материального положения.

В судебном заседании подсудимый Осипенко И.Г. признал, что действительно похитил перечисленное имущество ФИО20, согласился с размером ущерба, причиненного его действиями, однако пояснил, что в дом к ФИО21 он приходил накануне с разрешения хозяйки. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он приехал к знакомой девушке по имени ФИО22, которая проживает в <адрес> и остался у нее ночевать. На следующее утро к ФИО23 пришла ее знакомая ФИО24 которая попросила ФИО25 присмотреть за домом, пока она будет в отъезде. Потом ФИО26 свозила их на своей машине в магазин, привезла обратно и пригласила зайти к себе в дом. Когда они вошли за ФИО27 во двор, он видел, как ФИО28 взяла с подоконника отвертку и ею открыла входную дверь. Они зашли в дом, ФИО29 пошла в душ, а он сидел пил пиво. Потом они с ФИО30 ушли. ФИО31 спрашивала у ФИО32 разрешения принимать в ее доме душ, пока ФИО33 не будет и ФИО34 разрешила. Он (Осипенко), когда находился в доме у ФИО35, видел телевизор, ноутбук. У него в это время возник умысел на кражу этого имущества. Но в этот вечер он уехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал снова в <адрес> вместе своим знакомым ФИО36 которому сказал, что нужно забрать свои вещи. Уже известным способом, при помощи отвертки, он открыл дверь. Вместе с ФИО37 они вошли в дом, откуда вынесли телевизор, ноутбук и мобильный телефон. Указанные вещи погрузили в такси и уехали в <адрес>, где он сдал похищенное имущество в ломбард. Вину свою признает, но считает, что действия нужно переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку у него было разрешение хозяйки на посещение дома в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Осипенко она видела один раз. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы и встретила ФИО38. Они пошли к ФИО39 попить чай. В гостях у ФИО40 находился Осипенко. Потом ФИО41 попросила ее отвезти их в магазин. Он свозила ФИО42 и Осипенко в магазин, после чего поехали к ней. Пока она собирала вещи для поездки на природу, ФИО43 и Осипенко сидели, пили пиво. Утром ДД.ММ.ГГГГ она уехала на три дня на природу, о чем знали все соседи. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО44 и просила покормить ее собак, но только одной, поскольку Осипенко ей сразу не понравился. От ФИО45 ей было известно, что Осипенко связан с криминалом. Она бы не пустила бы его к себе в дом помыться. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей на мобильный телефон позвонила соседка ФИО46 и сообщила, что из ее дома двое мужчин выносили телевизор и еще что-то. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся, после чего они поехали домой. При осмотре дома, она обнаружила, что у нее пропал телевизор марки «Самсунг», ноутбук марки «Делл», мобильный телефон марки «Флай». Общий ущерб она оценила в 60 000 рублей, который для нее является значительным. С размером ущерба в 9 700 рублей она согласна. Эта сумма также является для нее значительной, поскольку у нее двое детей. Ноутбук ей вернули сломанный, без жесткого диска. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что Осипенко ее очень хороший знакомый. ДД.ММ.ГГГГ Осипенко И. приехал к ней в <адрес>. К ней зашла соседка ФИО48, с которой они попили чаю. Потом она попросила ФИО49 отвезти их с Осипенко И. в магазин. ФИО51 отвезла их в магазин, а потом заехали к ФИО52 домой. Минут 40 она и Осипенко И. находились у ФИО54 которая собирала вещи и рассказывала, что ее три дня не будет дома. ФИО55 попросила ее покормить собаку. ДД.ММ.ГГГГ она около 16 часов пошла к ФИО56 домой, чтобы покормить собаку, с помощью ножа открыла дверь, так как замок в двери дома был сломан. Об этом знал и Осипенко. Войдя в дом, она увидела, что в комнате нет телевизора. Она сразу позвонила ФИО57. Спустя какое-то время она встретила соседку ФИО58 и та ей рассказала, что видела двух мужчин, которые выносили из дома ФИО59 имущество. ФИО60 стала описывать мужчин и в одном из них по описанию, она узнала Осипенко И. .

Свидетель ФИО10 в суде показала, что видела, как в ворота дома ФИО62 заходят двое мужчин, один из них был похож на супруга ФИО63, но она их видела только со спины. Один мужчина был лысый в футболке и бриджах.

Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО64 поехали отдыхать на речку. Вечером она уехала, а ФИО65 осталась с семьей с ночевкой. На следующий день ФИО66 позвонила ей и сообщила, что их дом ограбили. Накануне вечером она слышала разговор ФИО67 с соседкой ФИО68, когда ФИО69 просила ФИО70 покормить собаку. Разговора о том, чтобы ФИО71 с другом помылись дома у ФИО72, не было.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Осипенко И. является ее гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ И. уехал по делам. ДД.ММ.ГГГГ И. вернулся, помылся и снова куда-то уехал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая И. по имени ФИО77 и сообщила, что И. украл ноутбук и телевизор у ее соседки в <адрес>. Потом позвонил Осипенко и сообщил, что задержан полицией.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 она стояла во дворе своего дома и видела автомобиль черного цвета, который стоял у дома ФИО79. Около входной двери дома стояли двое мужчин. Один из них постучал в дверь. Потом один из мужчин открыл дверь и мужчины вошли в дом. Через несколько минут мужчины вышли из дома и вынесли телевизор и что-то еще. Потом они сели в машину и уехали. В автомобиле находилась еще одна женщина. Она сразу позвонила ФИО80 и рассказала о случившемся (т№).

Из оглашенных с согласия стороны показаний свидетеля ФИО14 следует, что он подрабатывает таксистом в фирме «Такси везет». ДД.ММ.ГГГГ в 12.48 ему позвонила знакомая по имени ФИО81 и попросила подъехать к дому <адрес> по <адрес> подъехал по указанному адресу, где к нему в автомобиль сели ФИО82 и двое мужчин. ФИО83 сказала, что их нужно отвезти в <адрес>. Потом ФИО84 сказала, что нужно повернуть в сторону <адрес>, а потом в сторону <адрес>. В поселке <адрес> дорогу показывал один из мужчин. Он остановился возле какого-то дома и оба мужчины вышли из машины и куда-то пошли. Минут через 7 мужчина вернулись и принесли с собой телевизор и ноутбук, которые положили в машину. На его вопрос, один из мужчин сказал, что ушел от жены и забрал свои вещи. Потом он отвез пассажиров в <адрес> на ул. <адрес>. Мужчина вышли из машины, забрали вещи и ушли. ФИО85 сначала сидела в машине, а потом тоже ушла. За поездку ему никто не заплатил. Он стал звонить ФИО86, но она не ответила (т№).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> он случайно встретил своего знакомого Осипенко И. и они решил выпить спиртного. Через некоторое время к ним подошла его сожительница ФИО88. В ходе распития спиртных напитков Осипенко предложил съездить в <адрес> в его знакомой ФИО89 для того, чтобы забрать его вещи. Они с ФИО90 согласились. Когда приехали в <адрес>, И. показал дорогу к одноэтажному дому, территория которого была огорожена металлическим сетчатым забором. Со слов И., в этом доме находились его вещи. ФИО93 осталась в машине, а они прошли к дому через калитку. И. постучал в дверь, но дверь никто не открыл. После этого Осипенко взял с подоконника отвертку, вставил ее между дверным проемом и дверью, поддел замок и открыл дверь. Они вошли в дом и И. сказал, что из его вещей дома находится телевизор «Самсунг», ноутбук, марку не помнит и мобильный телефон «Флай» с разбитым экраном. И. передал ему телевизор, а сам взял ноутбук и телефон. Потом они вышли на улицу и сели в машину. По дороге в <адрес>, И. попросил свернуть на <адрес>, где он и Осипенко взяли из машины вещи, зашли в ломбард и продали телевизор и ноутбук за 3600 рублей. Вещи продавал И. по своему паспорту (т.№).

Показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т№).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в ломбарде ООО «<данные изъяты>» в должности оценщика. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел мужчина и предъявил паспорт на имя Осипенко И.. Этот мужчина оставил в залог телевизор марки «Самсунг» и ноутбук марки «Делл». Он передал Осипенко деньги в сумме 3900 рублей. О том, что эти вещи краденные, ему известно не было (т.№).

Кроме этого, виновность Осипенко И.Г. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов из ее дома были похищены: телевизор «Самсунг», ноутбук «Делл», мобильный телефон «Флай» и мобильный телефон «Нокиа» (т№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес> в <адрес>, из которого были похищены имущество ФИО6 С места происшествия изъято: отвертка, руководство пользователя телевизора марки «Самсунг», гарантийный талон на телевизор и три фрагмента отпечатков рук (т.1 №

- протоколом выемки, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» у ФИО16 было изъято: телевизор марки «Самсунг» и ноутбук марки «Делл» (т.1 №);

- протоколом осмотра указанных предметов (т№

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость телевизора марки «Самсунг» - 4900 рублей, ноутбука «Делл» - 4300 рублей, мобильного телефона марки «Флай» с разбитым экраном – 500 рублей (т.№);

- вещественными доказательствами по делу: телевизор марки «Самсунг!, ноутбук марки «Делл», отвертка, руководство пользователя телевизором «Самсунг», гарантийный талон на телевизор (т. №);

- иными документами: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Багратионовский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 поступило сообщение от ФИО6 о совершенной краже из ее <адрес> в <адрес> (т№), протоколом явки с повинной Осипенко И.Г. о совершенной им краже вещей из дома ФИО100 (т. №); справкой о составе семьи ФИО6, копии свидетельства детей, справкой о доходах ФИО6 (т.№).

Оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Осипенко И.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его доводы о неправильной квалификации действий, являются необоснованными.

Как установлено в суде, Осипенко И.Г., имея умысел на кражу имущества ФИО101 проник в ее дом незаконно именно с этой целью. Такие действия виновного лица должны квалифицироваться, как незаконное проникновение в жилище.

Наличие (отсутствие) у него разрешения ФИО6 на посещение дома с целью принятия душа, на что ссылается подсудимый, не может влиять на квалификацию его действий, которые он совершил умышлено с корыстной целью завладения чужим имуществом путем незаконного проникновения в жилище, поскольку в этот день разрешения входить в дом ФИО6 у Осипенко не было.

Действия Осипенко И.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значит░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░