Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-188/2021 от 13.12.2021

Материал № 4/17-188/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием

помощника прокурора Баргузинского района Толстихина К.В.,

инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Очирова А.В.,

осужденного Куприянова А.А.,

защитника Ястребова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Куприянова А.А., <данные изъяты> судимого 15.10.2021 Баргузинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.А. осужден 15.10.2021 Баргузинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Начальник Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении Куприянова А.А.

Ходатайство мотивировано тем, что осужденный Куприянов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Баргузинском МФ ФКУ УИИ УКФСИН России по РБ со дня по получения приговора суда на исполнение. При постановке на учет, осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за допущение нарушений, о чем отобрана подписка. Вручена памятка осужденного к обязательным работам и выдано направление в администрацию МО СП «Баргузинское» для отбывания наказания. Осужденный Куприянов А.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят для отбывания обязательных работ в МО СП «Баргузинское». Однако, в период отбывания наказания осужденный нарушил условия и порядок отбывания обязательных работ. Так, ДД.ММ.ГГГГ от МО СП «Баргузинское» поступило сообщение о том, что Куприянов А.А. не вышел для отбывания обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту от осужденного ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение, в котором Куприянов пояснил, что действительно не вышел для отбывания обязательных работ, т.к. заболели дети находился с ними дома, справку предоставить не может. За допущенное нарушение УИИ в соответствие со ст. 30 УИК РФ вынесла осужденному письменное предупреждение. Несмотря на имеющееся предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденный Куприянов А.А. выводов не сделал и вновь не вышел для отбывания обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ,без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ для отбывания обязательных работ не вышел, т.к. распивал спиртные напитки, нарушение признает, обязался в дальнейшем не нарушать. За допущенное нарушение УИИ в соответствие со ст. 30 УИК РФ вновь вынесла осужденному письменное предупреждение.

В судебном заседании инспектор Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Очиров А.В. ходатайство поддержал, дополнив,что осужденный не явился на работу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено 2 письменных предупреждения. Просит представление удовлетворить.

Осужденный Куприянов А.А. не согласен с представлением, пояснил, что с нарушениями предыдущими согласен, с последними нарушениями не согласен, так как его дети болели ветряной оспой и им фельдшер сказал всем находиться дома на изоляции. Сейчас он после ДД.ММ.ГГГГ не нарушает обязательные работы, работает. Просит дать шанс.

Защитник Ястребов А.А. возражает против удовлетворения представления, просит учесть, что большая часть обязательных работ отбыто, осужденный находился на карантине с семьей.

Помощник прокурора Толстихин К.В. ходатайство поддержал, считает его обоснованным, просит удовлетворить представление.

Рассмотрев представление, выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 ч.1 п. «а» УИК РФ - злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу п. 5.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.

Согласно материалов дела судом установлено, что Куприянов осужден приговором Баргузинского районного суда РБ от 15.10.2021 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения приговора, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что нарушения признает. Вынесены 2 письменных предупреждения.

Кроме этого, осужденный не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. В связи с чем вынесены 2письменных предупреждения.

Согласно справке УИИ в настоящее время Куприянов отбыл 140 часов, срок неотбытого наказания составляет 60 часов.

Вместе с тем, из справки детского врача ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» следует, что сын Куприянова –Куприянов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на домашнем лечении ветряная оспа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из показания осужденного следует,что находился на карантине с детьми. Однако, после применения мер профилактического характера, Куприянов не нарушал обязанность, возложенную судом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно отрабатывает обязательные работы, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, принимая во внимание заверения осужденного в том, что впредь нарушать порядок и условия отбывания обязательных работ не будет, то,что он работает, большую часть обязательных работ отбыл, отсутствие привлечений к административной и уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что возможность исправления Куприянова без изоляции от общества не утрачена, наблюдается положительная динамика в его поведении, отношении к обязательным работам, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении представления.

Адвокат Ястребов А.А. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного Куприянова А.А., поскольку он трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Куприянова А.А. по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ –оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 2550 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Куприянова А.А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова