Определение по делу № 5-321/2015 от 02.04.2015

Дело № 5-321/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

                 и других материалов дела

07 апреля 2015 года                                                                                      г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Лущеко Л.Г., рассмотрев в порядке подготовки административный материал, поступивший из ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, совершившей правонарушение, предусмотренное ч.21 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пива «Арсенал» крепкое, в количестве 1 бутылки объемом 2 литра, крепостью 7,4% несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила ч.21 ст.14.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, а именно: из определения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов (л.д. 27), данный материал ранее возвращался в ОМВД России по <адрес> для устранения неполноты представленных материалов и исправления допущенных описок: к материалам дела не была приложена квитанция о принятии на хранение вещественного доказательства; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1; следовало уточнить название этого определения и сравнить его с резолютивной частью определения, а также указать статью Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой следует внести изменения, дополнения в протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал вновь поступил в суд, однако, административный материал возращен без устранения указанных недостатков, а именно: не приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ч.21 ст.14.16 КоАП РФ, предусмотрено привлечение к административной ответственности лица в случае розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что должно подтверждаться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указывается, что в её действиях нет состава уголовно наказуемого деяния, а есть признаки административного правонарушения.

Отсутствие указанных данных свидетельствует о неполноте представленных сведений, в связи с чем, невозможно принять законное и обоснованное решение по делу.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.

     Таким образом, имеются основания для возвращения административного материала в ОМВД Российской Федерации в Белогорском районе для устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 25.1, 28.8, 29.4, 29.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.21 ст. 14.16 КоАП РФ, возвратить в ОМВД Российской Федерации в Белогорском районе для устранения неполноты представленных материалов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья