Определение по делу № 2-21/2016 (2-851/2015;) ~ М-835/2015 от 02.12.2015

Дело№2-851(1)/2015

Определение

22 декабря 2015 года     рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А., при секретаре Чумбаевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гладкова Н.А. к Кондратьеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) Гладкова Н.А. обратился с иском к Кондратьеву А.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 481000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8010 рублей.

В судебном заседании от истца ИП Гладкова Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком Кондратьевым А.П. в добровольном порядке возмещена сумма неосновательного обогащения в размере 481000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8010 рублей. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разъяснены истцу и ему понятны.

Ответчик Кондратьев А.П. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление истца об отказе от иска к Кондратьеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, а также других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Гладкова Н.А. от иска к Кондратьеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 481000 рублей, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Верейкин