Решение по делу № 2-272/2014-Р ~ М-260/2014-Р от 02.04.2014

2- 272 /2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 14 мая 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «...» к Конюхову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «...» обратилось с указанным иском к Конюхову Н.А., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере ... рубля, в том числе: основной долг - ... рубля; проценты- ... рубль; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; пени на просроченный основной долг- ... рублей, пени на просроченные проценты- ... рублей; штраф- ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.

В обосновании своих требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «...» и ответчиком Конюховым Н.А. был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... дней под ...% годовых, общая сумма платежей составляет ... рублей, на неотложные нужды, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком не погашена.

Представитель истца ОАО Банк «...» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Конюхов Н.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «...» и ответчиком Конюховым Н.А. заключен Кредитный договор № № (л.д.№). Согласно п.№ и № Кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

В соответствии с п. № Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты а также иные платежи в порядке и на условиях договора.

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д.№).

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора Заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства.

Задолженность по Кредитному договору согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: в размере ... рубля, в том числе: основной долг - ... рубля; проценты- ... рубль; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; пени на просроченный основной долг- ... рублей, пени на просроченные проценты- ... рублей; штраф- ... рублей (л.д.№).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами. Проверив и оценив указанные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ОАО Банк «...» обратилось с требованием о взыскании денежных средств, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с Конюхова Н.А. в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере ... рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере ... рубля (л.д.№). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Конюхова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «...» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- основной долг - ... рубля;

- проценты- ... рубль;

- проценты на просроченный основной долг - ... рублей;

- пени на просроченный основной долг- ... рублей,

- пени на просроченные проценты- ... рублей;

- штраф- ... рублей;

    -судебные издержки в сумме- ... рубля.

Всего: ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                                  Р.Н. Еркеев

Решение в законную силу не вступило