Решение по делу № 2-119/2015П ~ М-26/2015П от 02.02.2015

№2-119/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015года      г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (ООО) к С.И.М. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансбанк (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и С.И.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк ПТБ (ООО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 220 000 руб. 00 коп., сроком на 1104 дня. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,13% в день. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,9% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк ПТБ (ООО) своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Погашение займа должно было осуществляется, согласно графика очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Исполнение обязательства Ответчика, согласно п. 9.ДД.ММ.ГГГГ/1920 от 12.11.2012г., обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего С.И.М. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 39МС № от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 278 300 руб. 00 коп.

Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Заемщик внес в кассу Банка ПТБ (ООО) платежи в размере 138 149 руб. 00 коп., тем самым, допустив образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 230 385 руб. 95 коп., в том числе.

-    154 521 руб. 72 коп. - просроченный основной долг;

-    61 867 руб. 73 коп. - просроченные проценты;

-    13 996 руб. 50 коп. - штраф

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, отправленное в адрес С.И.М. , осталось без внимания

На основании изложенного, банк просит взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 230 385,95 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.

    Ответчик С.И.М. в своем заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал частично, а именно признал сумму долга и просил отказать в части взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПромТрансБанк (ООО) в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и С.И.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк ПТБ (ООО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 220 000 руб. 00 коп., сроком на 1104 дня. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,13% в день. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,9 годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчикам о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В материалах дела имеется договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик С.И.М. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, предоставил в залог Банку принадлежащее С.И.М. на праве собственности транспортное средство – CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска.

    В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено судом, ответчик С.И.М. не злоупотребил своим правом на заложенное имущество и как указывает в своем заявлении, что не смог оплачивать ввиду болезни, и обязуется погашать задолженность. Вышеуказанный автомобиль необходим его семье для повседневной жизни и работы, и поэтому в этой части требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 503 руб. 86 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с С.И.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», поскольку их исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПромТрансБанк (ООО) к С.И.М. о взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с С.И.М. в пользу ПромТрансБанк (ООО) по кредитному договору от 12.11.2012г. №:

- задолженность по просроченному основному долгу – 154 521 рубль 72 копейки;

- задолженность по просроченным процентам – 61 867 рублей 73 копейки,

- штраф – 13 996 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПромТрансБанк (ООО) к С.И.М. о взыскании суммы кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015г.

    Судья Р.Н. Зайнеев