Решение по делу № 2-651/2021 ~ М-671/2021 от 25.06.2021

Дело №2-651/2021

УИН 03RS0024-01-2021-001109-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                          16 августа 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Нургалин о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском Нургалин о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191878,81 руб. – суммы основного долга, 66117,07 – суммы неуплаченных процентов, государственной пошлины 5779,96 руб., суммы судебных издержек – 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нургалин был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 200001 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязательства по возврату займа не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте расмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Нургалин не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нургалин был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 200001 руб., сроком на 60 месяцев, под 35,5 % годовых, полная стоимость кредита 41,85% годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится земщиком аннуитетными платежами в соответсвии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 200001 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подрвеждается материалами дела.

В нарушение условий договора, заемщик Нургалин не исполнял своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность заемщика Нургалин по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 257995 руб. 88 коп., из которых: 191878 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 66117 руб. 07 коп. сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как следует из материалов дела, кредит был выдан Нургалин ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 мес, последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности сдано в отделение почтовой связи направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Нургалин в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по указанному кредитному договору в размере 257995 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с возражениями Нургалин относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Расчет срока исковой давности для периода выглядит следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 28 дней = ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обращение в суд с иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой данности. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока суду представлено не было. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Нургалин о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Э.Р. Тагирова