Решение по делу № 2-1302/2017 от 24.05.2017

                                     Дело №2-1302/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2017 года                          г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием ответчика Желевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова М. Г. к Желевич А. В. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Желевич А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без экипажа, с правом выкупа автомобиля марки ... №... года выпуска, государственный номер №..., свидетельство о государственной регистрации №.... По указанному договору истец выступал арендодателем, ответчик - арендатором. В соответствии с п. №... указанный договор заключен сроком до ... включительно. Срок передачи имущества арендатору установлен п. №... договора аренды в течение ... дней с момента подписания договора. Согласно п. №... договора ответчик единовременно в день заключения договора внес первоначальный взнос в размере ... рублей. Согласно п. №... указанного договора ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере ... рублей в месяц. Сроки внесения арендной платы договором установлены ежемесячно до ... числа каждого месяца в размере ... рублей. Изначально арендатор работал по заявкам арендодателя и его арендная плата в месяц, согласно п. №... договора, составляла ... рублей. С ... года ответчик отказался от выполнения заявок истца, в результате чего арендная плата, согласно п. №... договора, стала составлять ... руб. в месяц. В нарушение указанной ч. 1 ст. 614 ГК РФ, а также п. №... договора аренды ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, не оплатил арендную плату за ... месяца (...), чем были нарушены условия договора и на основании п. №... договор был расторгнут в одностороннем порядке досрочно, итого общая задолженность за аренду автомобиля по договору составляет ... рублей. Согласно п. №... договора в случае нарушения условия договора арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере ... рублей за каждый факт нарушения, таким образом, неустойка с ... по ... составила ... рублей. Просит взыскать с Желевич А.В. в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды от ... в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ВТБ Лизинг и Степанова Е.В.

В судебном заседании истец Степанов М.Г. не присутствует, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Желевич А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он пользовался транспортным средством марки ... ... года выпуска, государственный номер №..., и своевременно оплачивал арендную плату, переводя истцу платежи с карточки. С ... года он данным автомобилем уже не пользовался, т.к. транспортное средство было передано Степанову М.Г. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

    Представитель третьего лица АО ВТБ Лизинг в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом по месту нахождения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Согласно п. 2. 173.1 ГК РФ поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.

В паспорте технического средства серии ... и свидетельстве о регистрации №... №... на грузовой бортовой автомобиль марки ..., ... года выпуска, гос. номер №... указано, что лизингополучателем данного транспортного средства является Степанова Е.В.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг и индивидуальным предпринимателем Степановой Е.В. был заключен договор лизинга №№... от ..., в соответствии с которым лизингодатель АО ВТБ Лизинг обязался в соответствии с требованиями лизингополучателя ИП Степановой Е.В. приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, транспортное средство - грузовой автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить его за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование.

Согласно п.№.... договора лизинга №№... от ... указанный автомобиль как предмет лизинга был передан лизингополучателю на срок ... месяцев, с даты подписания сторонами Акта приема-передачи.

Из акта сверки взаимных расчетов за период ... года между ВТБ Лизинг (АО) и ИП Степановой Е.В. по договору №№... от ..., следует, что по состоянию на ... задолженность в пользу ВТБ Лизинг (АО) составляет ... рублей, то есть выкупная стоимость предмета лизинга лизингополучателем полностью не выплачена, право собственности на предмет лизинга лизингодателем лизингополучателю не передано.

Из п.№.... договора лизинга №№... от ... следует, что данный договор является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг .... При этом все условия, прямо не предусмотренные в договоре, определяются в Правилах лизинга автотранспортных средств.

Согласно п.№... Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных Приказом АО ВТБ Лизинг от ..., являющихся неотъемлемой частью договора лизинга №№... от ... лизингополучатель не вправе уступать и передавать свои права по Договору лизинга третьим лицам без предварительного письменного согласия Лизингодателя.

В п.№... Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных Приказом АО ВТБ Лизинг от ..., также говорится о том, что лизингодатель не вправе передавать свои права и обязанности по Договору лизинга третьим лицам, а также каким-либо образом обременять Предмет лизинга, в том числе передавать Предмет лизинга в субаренду, без предварительного письменного согласия Лизингодателя.

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от ... следует, что грузовой автомобиль марки ...), №... года выпуска, идентификационный номер №..., гос. номер №... был передан Степановой Е.В. в аренду Степанову М.Г.

Доказательств письменного уведомления лизингополучателем Степановой Е.В. лизингодателя АО ВТБ Лизинг о передаче грузового автомобиля марки №... ... года выпуска, идентификационный номер №..., гос. номер №..., в субаренду Степанову М.Г. суду не предоставлено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, пункт №... Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных Приказом АО ВТБ Лизинг от ..., устанавливает обязанность лизингополучателя ознакомить субарендатора со всеми условиями договора лизинга и условиями договора страхования, имеющими отношение к пользованию Предметом лизинга.

В п.№.... договора аренды транспортного средства без экипажа от ... указано, что передаваемый в аренду автомобиль является собственностью арендодателя, однако, сведений о принадлежности о том, что автомобиль находится в лизинге не указано.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных Приказом АО ВТБ Лизинг от ..., являющихся необъемлемой частью договора лизинга №№... от ... лизингополучателем Степановой Е.В. был заключен договор субаренды с третьим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как следует из материалов дела между Степановым М.Г. и Желевич А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без экипажа, с правом выкупа от ... №№... (далее - договор аренды транспортного средства от ... №№...).

Согласно п.№... указанного договора аренды транспортного средства от ... №№... арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки 3010 ... ... года выпуска, гос. номер №... с правом выкупа транспортного средства.

Согласно п.п. №... договора аренды транспортного средства от ... №б/н арендатор производит оплату арендодателю арендной платы ежемесячно до ...-го числа каждого месяца в размере ... рублей, арендная плата выплачивается арендатором путем передачи арендодателю наличных денежных средств.

Сведения о принадлежности арендодателю автомобиля на праве собственности или о том, что автомобиль находится в лизинге в договоре аренды транспортного средства от ... №№... не были указаны.

Пунктом №... договора аренды транспортного средства от ... №№... установлено, что в случае нарушения условий договора арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере ... рублей за каждый месяц.

В связи с нарушением арендатором сроков оплаты за ... месяца (...) Степановым Г.М. в адрес Желевич А.В. была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность по договору аренды транспортного средства в размере ... рублей и неустойку в размере ... рублей, а также расходов по эвакуации автомобиля в размере ... руб. и расходов по ремонту автомобиля в размере ... руб.

В то же время, как было установлено ранее, договор аренды транспортного средства без экипажа от ..., заключенный между ИП Степановой Е.В. и Степановым М.Г. является заключенным с нарушением лизингополучателем условий договора лизинга, что влечет его ничтожность.

С учетом ст. ст. 167, 168 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без экипажа от ..., заключенный между Степановым М.Г. и Желевич А.В., является недействительным, поскольку спорный автомобиль не принадлежал Степанову М.Г., последний не обладал правом сдачи его Желевич А.В. на основании договора аренды, следовательно, договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между Степановым М.Г. и Желевич А.В., не соответствует закону.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований Степанова М.Г. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от ... в размере ... рублей и оплате неустойки в размере ... рублей, поскольку договор аренды транспортного средства без экипажа от ..., заключенный между Степановым М.Г. и Желевич А.В. не имеет юридической силы, а значит признание данного договора недействительным в силу ст. 167 ГК РФ, не влечет обязанность ответчика Желевич А.В. производить оплату услуги по данному договору и оплачивать неустойку, связанную с не исполнением условий договора.

Кроме того, материалы дела содержат договор аренды от ... не отвечающий требованиям относимости и допустимости, оригинал суду не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степанова М. Г. к Желевич А. В. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года.

Судья:                                Абсалямова Д.Р.