Определение по делу № 2-5029/2019 ~ М-4157/2019 от 26.07.2019

Дело № 2- 5029/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН ДНТ «Металлург» к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН ДНТ «Металлург» обратилось с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 128850,58руб., расходов по госпошлине 4111 руб.

Представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался телеграммой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Смена руководителя юридического лица не указана в ст. 188 ГК РФ в качестве основания для прекращения доверенности.

Анализ норм действующего законодательства свидетельствует о том, что доверенность, выданная от имени юридического лица, не прекращает полномочия поверенного в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица до момента отзыва доверенности в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подано в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и подписано представителем ТСН ДНТ «Металлург» ФИО10 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления в ТСН ДНТ «Металлург» являлся ФИО5 В последующем ФИО5 был переизбран и исключен из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 18.06.2018г. председателем ТСН ДНТ «Металлург» избран ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано недействительным решение, оформленное протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателем ТСН ФИО5, отменено, в иске отказано.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, подписанной от имени ТСН ДНТ «Металлург» ФИО10, вступившим в законную силу, установлено, что в материалах дела имеется заявление ФИО5 об отмене ранее выданных доверенностей.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным протокола правления ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН 1025000508830 в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» ФИО5, с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующим органом: ИФНС России по <адрес> и аннулированием записи (ОГРН 6185053225725) ФИО5 в ЕГРЮЛ как председателе ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН 1025000508830 - отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доверенность, на основании которой был подписан и подан настоящий иск - № от ДД.ММ.ГГГГ, была отозвана действующим председателем правления ТСН ДНТ «Металлург» ФИО5

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ТСН ДНТ «Металлург» к Данилину Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья В.В.Пономарёва