Определение по делу № 2-2021/2018 ~ М-1821/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-2021/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Белебей,

Республика Башкортостан 24 октября 2018 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

в Белебеевский городской суд Республики ФИО1 поступило указанное исковое заявление, в котором истец просит расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона и обязать ответчика возвратить уплаченную денежную сумму за товар в сумме 17990 руб., взыскать неустойку 3777 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной сумы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истец ФИО2 считал необходимым направить дело для рассмотрения в мировой суд.

В адрес ответчика направлено судебное извещение, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек рок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно подпункт 1 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (часть 2 статьи 91 Кодекса).

Как следует из настоящего иска, его цена составляет 21767 руб. 90 коп., исходя из требуемой стоимости товара и заявленной неустойки (имущественные требования). Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа как неимущественные в цену иска не входят.

Основное требование истца о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона и возврате ему уплаченной за товар суммы в размере носит имущественный характер, так как обусловлено продажей гражданину-потребителю некачественного товара, то есть действием, нарушающим имущественные права истца, цена иска не превышает 50 000 руб., следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

Подтверждением тому, в частности (по аналогии закона), является ответ на вопрос 3, приведенный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ В нем, в частности, указано, что "если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п. 5 ст. 113 ГПК РСФСР)". Положения данного Постановления не отозваны и отменены.

Таким образом, поскольку требование о расторжении договора по своей сути вытекает из основного материального требования о взыскании денежных средств, оно подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что гражданское дело было принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил родовой подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес> (территориальная подсудность по месту жительства истца).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов