Решение по делу № 2-793/2014 ~ М-635/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-793/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика Хасановой Л.Р. – адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хасановой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ними и ответчиком Хасановой Л.Р. был заключен кредитный договор № 774-35680610-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец представил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб.. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем просили суд взыскать с Хасановой Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 160 659,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 88 594,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 767,74 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 44 297,24 руб., расторгнуть кредитный договор № 774-35680610-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Хасановой Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413,19 руб..

    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчика Хасановой Л.Р., суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Вручить повестку Хасановой Л.Р. не представляется возможным, в связи с неизвестностью ее места пребывания.

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Белебеевского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Аглиуллину З.Т., которая просил отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав представителя ответчика – адвоката Аглиуллину З.Т., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между Банком и ответчиком Хасановой Л.Р. был заключен кредитный договор № 774-35680610-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставил Хасановой Л.Р. кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб..

В соответствии с мемориальным ордером Банком денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем истцом в адрес Хасановой Л.Р. было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом.

Однако, как установлено судом, указанная в Уведомлении сумма долга по договору до настоящего времени ответчиком выплачена не была.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не исполнена и составляет 160 659,46 руб., которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Хасановой Л.Р. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 4 413,19 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Хасановой Л.Р. в пользу истца, поскольку их исковые требования удовлетворены.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хасановой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с Хасановой Л.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 160 659,46 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 88 594,48 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 767,74 руб.,

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 44 297,24 руб.,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413,19 руб., итого – 165 072,65 руб..

Расторгнуть кредитный договор № 774-35680610-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев