Решение по делу № 2-1029/2021 ~ М-863/2021 от 10.06.2021

№2-1029/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управления пенсионного фонда в Белебеевском районе к Васильевой О.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление пенсионного фонда в Белебеевском районе и Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ обратились в суд с вышеуказанным иском к Васильевой О.В., обосновывая его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику производились выплата пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" и выплата федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБПОУ Белебеевский гуманитарно-технический колледж. В подтверждение обучения ответчиком были представлены справки об обучении в указанном заведении за № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком окончания обучения до ДД.ММ.ГГГГ При приеме заявлений на получение пенсии ответчику был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет; она была предупреждена о необходимости сообщения в Управление ПФР о фактах окончания учебы, переходе на другую форму обучения или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты, с ответчика были взяты обязательства в письменной форме. При проведении плановой проверки учебных заведений Управлением ПФР было установлено, что на основании приказа учебного заведения №у к от ДД.ММ.ГГГГ Васильева О.В. была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ О данном факте ответчик в Управление ПФР не сообщила и продолжала получать пенсию и доплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 70497,93 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием возместить Управлению ПФР сумму причиненного ущерба до настоящего времени не исполнена. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказалась возмещать расходы, понесенные истцом, истец просит суд взыскать с ответчика Васильевой О.В. ущерб в сумме 70497,93 рублей.

Представители истцов ГУ - Управления пенсионного фонда в Белебеевском районе, Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева О.В., будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известным суду адресам, иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации ею процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дальше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Пункт 6 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику производились выплата пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" и выплата федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 №178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБПОУ Белебеевский гуманитарно-технический колледж.

При проведении плановой проверки учебных заведений, Управлением ПФР было установлено, что на основании приказа учебного заведения №у к от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева О.В. была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 50-56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона, суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле, и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Незнание действующего законодательства не освобождает ответчика от ответственности за его нарушение.

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы, что она не имела права на получение пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" и выплата федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 №178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБПОУ Белебеевский гуманитарно-технический колледж.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию, от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием возместить Управлению ПФР сумму причиненного ущерба.

Судом установлено, что согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне полученной Васильевой О.В. пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" и выплата федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБПОУ Белебеевский гуманитарно-технический колледж, составила 70497,93 рублей.

Расчет арифметически верный, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Обязательство по возврату незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной выплаты до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем суд считает, что ГУ - Управления пенсионного фонда в Белебеевском районе, Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ правомерно обратились с исковыми требованиями к Васильевой О.В.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их относимости, допустимости достоверности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ - Управления пенсионного фонда в Белебеевском районе, Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ к Васильевой О.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.В. ущерб в сумме 70497,93 рублей в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и городе Белебей Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: И.И. Мухамадьярова