Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2012 ~ М-133/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-161/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием соответчика Карпеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Северо-Запада» к Карпееву В.И., Карпееву Е.В., Карпееву А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с названным выше иском к Карпееву В.И. по следующим основаниям: в октябре была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, расположенных в <адрес>. По результатам проверки был установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» в квартире, в которой проживает ответчик. Произведено самовольное подключение розетки отдельным вводом в обход электросчетчика. Выявленное нарушение зафиксировано актом от ХХ.ХХ.ХХ. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВтч, и был рассчитан за период 1095 дней (3 года), предшествующие дате проведения проверки. Ответчик с актом был ознакомлен, факт наличия бездоговорного потребления признал, расчет объема не оспорил. С учетом тарифа, установленного Постановлением Государственного комитета РК по энергетике и регулированию тарифов от 01.12.2010 г. № 237 на электрическую энергию <данные изъяты> рублей, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате указанной суммы, но оплата до настоящего времени не произведена. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Северо-Запада» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Карпеев В.И. умер ХХ.ХХ.ХХ..

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карпеев Е.В., Карпеев А.В.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ОАО «Карельская энергосбытовая компания».

Соответчик Карпеев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в указанной квартире зарегистрированы проживанием он, его брат <данные изъяты> и сын брата, а фактически проживет там только он один. Отец официально был зарегистрирован по другому адресу, но периодически проживал в их квартире. Отец умер ХХ.ХХ.ХХ.. До его смерти он два года не проживал в указанной квартире, и ничего не знает о том, что отец мог там подключить. Он пытался найти неучтенную розетку, но ничего не нашел.

Соответчик Карпеев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что действительно зарегистрирован проживанием по адресу <адрес>. На момент проведения истцом проверки находился на работе в г<данные изъяты>, и о проведении проверки не был извещен. С результатом проверки и представленным актом о бездоговорном потреблении электроэнергии не согласен, в связи с тем, что ему не известно о подключении электрической розетки в обход прибора учета. Объем потребляемой электроэнергии оплачивает добросовестно и в срок по показаниям счетчика. Между ним и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения. Акт подписан без его присутствия. Карпеев В.И. не является ответственным квартиросъемщиком по договору социального найма квартиры, не зарегистрирован по месту жительства по месту пребывания в данной квартире и не является потребителем электроэнергии по данному адресу. ХХ.ХХ.ХХ. Карпеев В.И. умер. Ранее проводились проверки по состоянию прибора учета по его адресу, нарушения не были выявлены.

Представитель третьего лица ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление указали, что между ними и Карпеевым В.И. заключен договор энергоснабжения в силу закона. Оплата потребленной электроэнергии производится ответчиком с ХХ.ХХ.ХХ.. Для ведения расчетов потребителю открыт лицевой счет и выдана расчетная книжка. ОАО «КЭСК» в ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. годах не проводило проверки индивидуального прибора учета потребителя Карпеева В.И. Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от ХХ.ХХ.ХХ. потребитель Карпеев В.И. осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения электрической розетки к вводному кабелю до электрического счетчика. Указанные в акте объемы электрической энергии не учитывались по договору электроснабжения и в адрес ОАО «КРСК» не оплачивались. Поскольку потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком путем присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения и в отсутствие заключенного договора с ОАО «КЭСК», заявленные истцом требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав соответчика Карпеева Е.В., свидетелей, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено: по адресу: <адрес>, зарегистрированы проживанием: Карпеев Е.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.рождения, Карпеев А.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.рождения, К, ХХ.ХХ.ХХ. г.рождения. Квартира по данному адресу находится в муниципальной собственности.

Карпеев В.И., ХХ.ХХ.ХХ. г.рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается актовой записью о смерти № от ХХ.ХХ.ХХ., при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес>

С Карпеевым А.В. ХХ.ХХ.ХХ. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., согласно данному договору в жилое помещение в качестве члена семьи вселен брат- Карпеев Е.В.

ХХ.ХХ.ХХ. между Карпеевым А.В. и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №

По результатам проверки, проведенной ХХ.ХХ.ХХ. ОАО «МРСК Северо-Запада» был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в <адрес>, помимо прибора учета электроэнергии в данной квартире осуществлено подключение эл. розетки к вводному кабелю до эл. счетчика.

Данный факт подтверждается актом № от ХХ.ХХ.ХХ. о бездоговорном потреблении электрической энергии из сети филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго».

Свидетели Л и М пояснили, что они проводили проверку электросчетчика у Карпеевых. В ходе проверки на чердаке был обнаружен кабель, от которого шел удлинитель метров на <данные изъяты>, на конце которого стояла розетка, на которой было несколько разъемов, видимо с целью включения нескольких вилок от хозяйственных построек. При проверке в квартире присутствовал Карпеев В.И., который по этому поводу никаких объяснений не дал. Они выписали предписание на замену электросчетчика, так как он был старый. Они сразу же составили акт, произвели расчет, объяснили Карпееву В.И. как они провели расчет. Карпеев В.И. не возражал, и подписал акт. Личность Карпеева В.И. была установлена на основании данных его паспорта.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.424 ГК РФ при исполнении договора в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании п. 155 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Указанным Положением (подп.3 п.150) установлено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии, понимаются факты потребления электрической энергии, осуществляемые юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии и/или с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по адресу: <адрес>, ХХ.ХХ.ХХ. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт, который соответствует требованиям п.156 Положений. Из акта о бездоговорном потреблении электрической энергии следует, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен, исходя из количества и мощности электроприборов, обнаруженных при проверке, а именно 1 (эл. розетки) электроприбора мощностью <данные изъяты> кВт, общий объем потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения составил <данные изъяты> КВтч в сутки (24 часа), количество дней 1095 (3 года). Бездоговорное потребление электроэнергии подлежит оплате по тарифу <данные изъяты> рублей за 1 кВтч, установленному для граждан, проживающих в сельских населенных пунктах, постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 237 от 01.12.2010 г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории населения по Республике Карелия» одноставочного тарифа на электроэнергию в размере <данные изъяты> за 1 кВтч.

Так как в судебном заседании не представилось возможным установить фактическое проживание в указанной квартире ответчика Карпеева В.И., суд признает надлежащими ответчиками Карпеева Е.В. и Карпеева А.В., с которыми заключен договор социального найма жилого помещения. Они должны возместить ущерб, в силу ст.,ст. 15,1064ГК РФ, норм ЖК РФ, положений Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г.

Размер задолженности рассчитан за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., расчет произведен правильно, оплате подлежит: <данные изъяты> кВт х 24 час. х 1095 дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Статья 21 ГК РФ устанавливает, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Совершеннолетие Карпеева Е.В. наступило только ХХ.ХХ.ХХ.

С Карпеева Е.В. подлежит взысканию задолженность за период начиная с ХХ.ХХ.ХХ., по ХХ.ХХ.ХХ. солидарно с Карпеевым А.В. в сумме <данные изъяты> рублей., а за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно с Карпеева А.В.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с Карпеева Е.В. и Карпеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Карпеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Карпеева Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Карпеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Т.Н.Белокопытова