Приговор по делу № 1-102/2016 (1-639/2015;) от 24.12.2015

Дело №1-102/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 26 февраля 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Лебеденкова М.В.,

защитника- адвоката Белоусовой Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лебеденкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающего по месту регистрации по адресу:

<адрес>

<адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лебеденков М.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лебеденков М.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Симферопольским районным судом РК постановление о привлечении Лебеденкова М.В. в административной ответственности и Лебеденков М.В. был подвернут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 15 мин., на проезжей части по <адрес>, сотрудниками ГИББДД ОМВД России по Бахчисарайскому району был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, под управлением Лебеденкова М.В., который в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Лебеденков М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Лебеденков М.В. свою вину признал полностью и пояснил, что он был выпивший, выпил бутылку пива и вина и действительно управлял автомобилем <данные изъяты> в <адрес>, поехал в аптеку и на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, ранее привлекался за аналогичное правонарушение.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил и осуществлял патрулирование на служебной автомашине, примерно в 00 часов 15 мин. на <адрес> увидел транспортное средство, которое насторожило своим движением, они поехали за автомашиной, включили проблесковые маячки и потребовали от водителя остановить машину, но водитель не отреагировал, сразу машину не остановил и заехал в тупик. За рулём автомобиля сидел Лебеденков М.В., в машине также находился пассажир. Когда Лебеденков М.В. вышел из машины, и по нему было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они освидетельствовали его, и результаты освидетельствования подтверди его опьянение. При составлении протокола стали проводить проверку по базе данных, и было установлено, что Лебеденков М.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение;

- показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил, что в ночное время во время дежурства был остановлен автомобиль под управлением Лебеденкова М.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован, и при составлении материалов было установлено, что Лебеденков М.В. ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение;

- рапортом, в котором инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенант юстиции ФИО7 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин. на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Лебеденкова М.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и после освидетельствования, на основании Акта № состояние опьянения установлено с показаниями <данные изъяты> мг/л. В соответствии со ст.4.6 КРФоАП правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.2);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, которым управлял Лебеденков М.В., за совершение административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Лебеденкова М.В. (л.д.5);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Лебеденкова М.В. с показанием <данные изъяты>/л (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением Лебеденкова М.В. (л.д.10-13);

- постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лебеденков М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д.18).

Все доказательства исследованные в судебном заседании согласуются между собой и являются допустимыми, в силу чего не вызывают у суда сомнения.

Согласно представленной справки Лебеденков М.В. на учете у врача нарколога не состоит (л.д.56).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лебеденкова М.В. в судебном заседании установлена и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому Лебеденкову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Лебеденкову М.В. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по заявлению подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета <данные изъяты> руб., за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лебеденкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Срок отбытия меры наказания Лебеденкову М.В. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания.

Меру пресечения Лебеденкову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н.В. <данные изъяты> руб., за оказание ей юридической помощи, за четыре дня участия в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: