Постановление по делу № 4/17-32/2018 от 27.03.2018

4/17-1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года                                 г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года в отношении Гортанова В.А.,

установил:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области 16 ноября 2017 года Гортанов В.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из вышеуказанного приговора, в резолютивной части не решен вопрос о вещественных доказательствах: двух предметах в виде шаров, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский».

Осужденный Гортанов В.А., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался.

Потерпевший ФИО, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно рассматриваемого вопроса не представил.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым разъяснить сомнения и неясности, проверив и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела).

Согласно постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Балашовский» ФИО в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: мобильный телефон «ZTE Blade GF3» I MEI 1 № I MEI 2 № и два предмета в виде шаров.

Из резолютивной части приговора Балашовского районного суда Саратовской области 16 ноября 2017 года усматривается, что вещественное доказательство - мобильный телефон «ZTE Blade GF3» I MEI 1 № I MEI 2 №, оставлен по принадлежности у потерпевшего ФИО Вопрос о вещественных доказательствах - двух предметах в виде шаров, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» в приговоре не разрешен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Балашовского районного суда Саратовской области 16 ноября 2017 года в отношении Гортанова В.А. на основании п.15 ст.397 УПК РФ, вещественные доказательства: два предмета в виде шаров хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

постановил:

Разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года в отношении Гортанова В.А..

Вещественные доказательства: два предмета в виде шаров хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья                                 В.Н. Невесенко