копия Дело №12-54/2014
Р Е Ш Е Н И Е
07 августа 2015 года г.Белорецк
Судья Белорецкого районного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,
рассмотрев жалобу Рязанцева Алексея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мусиным А.Н., Рязанцев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рязанцев А.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что при управлении автомобилем ДЭУ Нексия № он исходил из обстановки дорожного движения, им были предприняты все объективно обуcловленные меры к соблюдению предписанных в отношении него пунктов правил дорожного движения, а именно на перекрестке при повороте налево определил с учетом ширины проезжей части, так как разметка отсутствовала, стороны для движения автомобиля, в связи с чем продолжил движение по полосе в своем направлении. Также командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мусиным А.Н. в отношении Рязанцева А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Однако в протоколе указаны иные обстоятельства, а именно при пересечении проезжей части при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Рязанцев А.С. просит отменить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в жалобе, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, дополнив, что при повороте налево полосу для движении определял по ширине проезжей части, так как какой-либо разметки на дорог не было, обгона не совершал.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении Рязанцева А.С. был составлен поскольку на перекрестке при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Также ФИО3 пояснил, что маневра обгона Рязанцев С.А. не совершал, в связи с чем вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», объяснить не может.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты>, управляя ТС на пересечении проезжих частей при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно объяснению Рязанцева А.С. в протоколе «при повороте налево повернул до разделительной полосы».
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Рязанцев А.С. не совершал маневра обгона, однако, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
При изложенных обстоятельствах суд считает постановление о привлечении Рязанцева А.С. к административной ответственности подлежащим отмене, поскольку привлечен к административной ответственности за правонарушение которого не совершал, то есть отсутствует состав указанного в постановлении правонарушения.
Далее, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рязанцева А.С. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В силу разъяснений, содержащихся в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мусина А.Н., вынесенного в отношении Рязанцева Алексея Сергеевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.
Судья: <данные изъяты>
Судья: А.Р. Вильданова